Но все равно: вот это вот транслирование точки зрения привластных пропагандистов, что "все за нашего любимого лидера, и только какие-то дикие отщепенцы и прочие либералы против" - нехорошо.
> "Куды ж мы кОтимся?" спрашиваю я себя. Нет ответа.
Знамо куда: к фашизму. А чей это фашизм будет - скрепно-духовный теократический или же "прогрессивно-либеральный" (на самом деле - право-анархический, а не либеральный) - не суть важно. Суть: корпоративное государство, выраженное в крайне степени реакционном капитале.
Чей это будет капитал: господина Гундяева или господина Ходорковского, думаю, для большинства населения особой разницы нет.
> Опять же, я про свой город, а в Москве-Питере-Екатеринбурге наверное все поживее.
Не стоит и забывать такую простую истину: что "при Сталине не было HDTV" - при том же Брежневе конвейер машин работал несколько не так бодро и мы, как страна, еще не были вовлечены в глобальный рынок на уровне ТНП (товаров народного потребления).
Учитывая, то по уровню производства, мы сейчас догнали тот же СССР в 80-м году (ЕМНИП) - нетрудно догадаться, как бы мы жили, если бы не было ямы во всех смыслах с 1988 по 1999 и мы были бы так же вовлечены в этот рынок - например, в кооперации с тем же Китаем.
Поэтому, это аргумент конечно ловкий, но больше говорит о желании говорящего "лишь бы не было бы хуже", чем о реальных вещах.
Ну, а реальность, тем временем, нам мягко намекает: будет хуже, родной, будет.
Знаете, чем данный персонаж отличается от эталонного укра с этой кричалкой - к которому он может даже испытывать сильно негативные чуйства?
Тем, что укр персонифицирует власть России и относится к ней с неприязнью, а данный кадр - точно так же персонифицирует эту власть, но уже с полюсным к мнению укра, об этой личности.
То есть, в целом - они никак друг от друга не отличаются.
Сейчас, сейчас
[ржот]
Это как со средней зарплатой, когда у начальника 300 тысяч, у рядового работника 30, а в среднем выходит 100 тысяч?