> Какие СМИ? Где сообщают? Кто их туда пустил, она закрытую дискуссию?
Ты что, хочешь сказать, что написанное журналистом надо проверять? Даже если написанное отвечает ожиданиям читателя и нравится ему? Даже если прочитанное возбуждает сильные эмоции?
Ведь даже если журналист врёт, "в главном-то он прав". А значит такое могло быть, а значит всё равно, что было, а значит и проверять ничего не надо.
> Авен/Фридман, залогиньтесь ! > И поведайте нам уже, как, не жалея живота своего, > сражаетесь за Россию-мать вашу.
Твой комментарий неопровержимо доказывает, что ты читаешь в новости, которые комментируешь. И проверяешь утверждения, которые там высказаны.
И не кидаешься в дискуссию сразу, а подходишь к вопросу трезво, с холодной головой.
И ненавидишь меня только потому, что я толстый еврей, похожий на свинью.
[censored]
Как хорошо, что у вас на Вотте принято сначала прочитать, потом проверить, и только потом комментировать.
То, что олигархи - эксплуататоры/воры/предатели, не значит, что в статье, где их ругают, всё правда.
А праведный гнев легализует в сознании информацию, уровень достоверности которой "одна бабка сказала".
Т.е. "поругай олигархов и тебе поверят".
> Так понимаю, яркого рассказа "Моя борьба за интересы России" > не ждать ?
Чтобы ты правильно отреагировал, нужно рассказывать не о борьбе олигархов за интересы России, а клеймить их предателями. И под этим соусом гнать любую туфту.
Может быть другой олигарх хочет отжать у Фридмана и Ко часть бизнеса, имитируя борьбу с олигархами-предателями?
Может это антисемитская организация пытается внедрить мысль о том, что "все евреи предатели"?
Не в наших возможностях мониторить СМИ сполшняком, и понять, отчего они вдруг возбудились, мы не можем. Поэтому, любая неподтвержденная информация должна идти на хер, а не вылезать в топ.
Получается, что в нашу идеологически левую аудиторию заносится информационный шум и раздувается нашими же силами, вытесняя достоверную и ценную информацию, которая просто "замыливается".
Сейчас, сейчас
Ты что, хочешь сказать, что написанное журналистом надо проверять? Даже если написанное отвечает ожиданиям читателя и нравится ему? Даже если прочитанное возбуждает сильные эмоции?
Ведь даже если журналист врёт, "в главном-то он прав". А значит такое могло быть, а значит всё равно, что было, а значит и проверять ничего не надо.