Я не будучи олигархом бывает то же самое озвучиваю: "Они озвучили свои крайне негативные оценки и прогнозы в отношении российской экономики и заявили, что даже высокие цены на нефть не спасут страну. Причина, по их мнению, – в необратимых структурных изменениях, утечке мозгов, и «недальновидности Владимира Путина». "
Хорошие олигархи против плохих олигархов, есть вообще список хороших и плохих, а то я запутался.
Михаил Фридман уроженец города Львова,("российский гражданин") живёт в Лондоне: в 2017 году спонсировал $ 400млн в в Британскую медицину, ну и дальше по списку..... Что-то Терезка не торопится проверять откуда дровишки. [censored]
Михаил Фридман близок к тому, чтобы стать совладельцем газового месторождения в Великобритании. [censored]
Понятное дело, что такие сделки без жестов "на благотворительность" или вложений в местную инфраструктуру и т.п. не делаются.
Тот же Проктер энд Гэмбл вкладывается в Новомосковске.
Есть, конечно, нюанс...
> Как сообщают СМИ, миллиардеры Михаил Фридман и Петр Авен, совладельцы «Альфа-Групп», на закрытой дискуссии в Атлантическом совете в Вашингтоне выступили с резкими заявлениями в адрес нынешней власти России
Какие СМИ? Где сообщают? Кто их туда пустил, она закрытую дискуссию?
> На секундочку - это те ребята, которые когда-то сидели в правительстве РФ.
Когда мне рассказывают, что, например, решение о применении ЯО будут принимать всего 2 человека: президент и министр обороны - мне становится смешно. Как-будто, мнение остальной "команды" никто из них учитывать не будет.
> Какие СМИ? Где сообщают? Кто их туда пустил, она закрытую дискуссию?
Ты что, хочешь сказать, что написанное журналистом надо проверять? Даже если написанное отвечает ожиданиям читателя и нравится ему? Даже если прочитанное возбуждает сильные эмоции?
Ведь даже если журналист врёт, "в главном-то он прав". А значит такое могло быть, а значит всё равно, что было, а значит и проверять ничего не надо.
> Авен/Фридман, залогиньтесь ! > И поведайте нам уже, как, не жалея живота своего, > сражаетесь за Россию-мать вашу.
Твой комментарий неопровержимо доказывает, что ты читаешь в новости, которые комментируешь. И проверяешь утверждения, которые там высказаны.
И не кидаешься в дискуссию сразу, а подходишь к вопросу трезво, с холодной головой.
И ненавидишь меня только потому, что я толстый еврей, похожий на свинью.
[censored]
Как хорошо, что у вас на Вотте принято сначала прочитать, потом проверить, и только потом комментировать.
[censored]
Т.е. сам факт встречи на ужине и персоны присутствующих никто не оспаривает. А вот что они сказали, действительно под вопросом. На самом-то деле они сказали: "Мы без Путина - никуда, хоть режь. Родину не продаем."
> На самом-то деле они сказали: "Мы без Путина - никуда, хоть режь. Родину не продаем."
На самом деле, мы не знаем кто и о чем там говорил.
Но это не повод верить словам "осведомленного источника в вашингтоне".
Вам скоро, как некоторым американским товарищам, никаких других доказательств, кроме постов в твиттере, не нужно будет чтобы уверовать.
> Там сложный алгоритм принятия решения, так шта мнение команды, не определяющие.
По "инструкции", то есть - по этому алгоритму. По инструкции, кстати, один охранник одного торгового центра должен был послать нахуй своего старшого, когда он ему дал команду выключить пожарную сигнализацию.
Ну, ты знаешь эти "инструкции": нельзя снимать минуя пленум ЦК, арестовывать и расстреливать, члена ЦК КПСС; минуя процедуры распускать Советский Союз; имея серьезные проблемы со здоровьем идти на выборы президента РФ и т.д.
> По "инструкции", то есть - по этому алгоритму. По инструкции, кстати, один охранник одного торгового центра должен был послать нахуй своего старшого, когда он ему дал команду выключить пожарную сигнализацию. > > Ну, ты знаешь эти "инструкции": нельзя снимать минуя пленум ЦК, арестовывать и расстреливать, члена ЦК КПСС; минуя процедуры распускать Советский Союз; имея серьезные проблемы со здоровьем идти на выборы президента РФ и т.д.
Да это абсолютно одинаковые вещи, как решение на применение ЯО и служба охранника в торговом центре. И эта, я вот ракетчик.
То, что олигархи - эксплуататоры/воры/предатели, не значит, что в статье, где их ругают, всё правда.
А праведный гнев легализует в сознании информацию, уровень достоверности которой "одна бабка сказала".
Т.е. "поругай олигархов и тебе поверят".
> Так понимаю, яркого рассказа "Моя борьба за интересы России" > не ждать ?
Чтобы ты правильно отреагировал, нужно рассказывать не о борьбе олигархов за интересы России, а клеймить их предателями. И под этим соусом гнать любую туфту.
Может быть другой олигарх хочет отжать у Фридмана и Ко часть бизнеса, имитируя борьбу с олигархами-предателями?
Может это антисемитская организация пытается внедрить мысль о том, что "все евреи предатели"?
Не в наших возможностях мониторить СМИ сполшняком, и понять, отчего они вдруг возбудились, мы не можем. Поэтому, любая неподтвержденная информация должна идти на хер, а не вылезать в топ.
Получается, что в нашу идеологически левую аудиторию заносится информационный шум и раздувается нашими же силами, вытесняя достоверную и ценную информацию, которая просто "замыливается".
> Ну, то есть, примеры с Берией, беловежским сговором и выборами 96-го года ты решил проигнорировать. >
А это-то тут при чем?
> Потому что, тебе так удобнее верить - что нажмут, потому что так положено.
Ну по поводу веры это не комне, а в ближайший молельный дом > > Ты, поди, сам в жизни все делаешь строго по правилам - ничего никогда не нарушаешь и того же ждешь от других. Или, это не совсем так?
Даже ежели чего-то делаю не по правилам, это чего-то не ведёт к гибели мульёнов людей. И при чем мои личные действия, не влияющие на судьбу людей от слова совсем, и действия должностных лиц, несущих ответственность за страну и от решения которых зависят судьбы мульёнов людей.
Ну, если ты попробуешь распознать отдельные буквы, которые затем сумеешь сложить в целые словах, из которых после поймешь смысл предложения - ты это выяснишь.
> Ну по поводу веры это не комне
Как раз к тебе, родной. Или, кроме твоей веры у тебя есть иные веские основания уверенно утверждать - что все так и будет, как ты тут пишешь?
> Даже ежели чего-то делаю не по правилам
Но при этом, ты утверждаешь тут, что кто-то другой будет делать как надо - просто "потому, что потому".
Прекрасная картина у тебя в голове, чо.
> это чего-то не ведёт к гибели мульёнов людей.
Вот именно. Вот это конкретное действие - ведет к одномоментной гибели "мульёнов людей". Что позволяет думать тебе, что люди принимающие данные ответственные решения, будут более решительны нежели ты: который нарушает правила куда в менее ответственных, и ведущих к менее печальным последствиям, случаях - остается неизвестным.
Кроме, разве что, твоей искренней вере в этих вот, конкретных, людей. Об чем я тебя и спрашиваю: на чем же зиждется эта твоя вера в них?
Ведь, в примерах выше я конкретно привел случаи, когда в не менее ответственных случаях, решения принимались тупо в угоду своей личной выгоде - или выгоде узкого круга лиц.
А не следуя общему, для их непосредственно занимаемых должностях - с ответственностью за целое население страны, принципу "так надо".
> И при чем мои личные действия, не влияющие на судьбу людей от слова совсем, и действия должностных лиц, несущих ответственность за страну и от решения которых зависят судьбы мульёнов людей.
Прежде всего, от них зависят их собственные жизни и жизни их близких, а не неких абстрактных мульенов. Ты, что-то, не стремишься спасать некие абстрактные голодащие миллионы в Африке - или я не прав?
Потому, что тебе на них, возможно, более похуй, чем на абстрактных россиян - и далее по этой цепочке, непосредственно к твоей персональной жопе.
Пока будем требовать неопровержимые доказательства, с закрытых встреч, майдан в Москве не только наступит, но и успешно завершится, победой нужных людей.
Сейчас, сейчас
Ебанько »