Во что русскому народу обходился Николай II.

> А ведь мог его один косоёбый самурай приебенить.

Скажу страшную вещь: это нифига бы не изменило. Ибо речь о ходе исторического процесса, а кто там сидит на троне уже сугубо вторично. В тот момент ни один царь (даже семи пядей во лбу) снять накопившиеся противоречия не мог.

> Мог. Но это надо было пахать с момента посажения на трон. А не по балам шастать и ворон стрелять.

И что конкретно этот гипотетический царь должен был предпринять, по-твоему?

> Ну, хотя бы не называть среднюю продолжительность жизни в 30.8 лет не важной информацией.

И что дальше? Камрад, проблема не решалась в рамках абсолютной монархии, ибо монарх не мог пойти против интересов правящего класса.

> Поскольку топик именно об этом.

Ну, дальше там было про самурая, который мог бы прибить Николая 2-го. :)

> С чего бы?!? Отказаться - мог, а ограничить - не мог?

Он мог отречься, да. Но отречение - это замена монарха его наследником (или преемником), это не замена абсолютной монархии на что-то другое.
А ограничить монархию император не мог, ибо его тут же прибили свои же родственники (и/или приближённые). Благо прецеденты уже были, и семья конкретно Николая уже помышляла о его насильственном смещении.

> Как-то странно у тебя получается. Окружающие планировали его свергнуть и сами усесться, а когда он сам отвергся - желающих не нашлось.

Планировали до ПМВ, а разбежались уже в 1917-м. Ибо обстановка в РИ в 1913-м и в 1917-м была немного разной.

> Т.е. такой параметр как продолжительность жизни подданых империи игорировался потому что он не мог пойти против интересов правящего класса?

Он игнорировался потому, что правящему классу (интересы которого Николай 2-й представлял) было на это наплевать - лишь бы деньги и/или продукты поступали.
Причём поскольку продуктивность земель в России крайне низкая, а агрокультура находилась местами на уровне 13-го века, крестьян приходилось эксплуатировать гораздо жёстче, чем в той же Европе, иногда не оставляя им даже хлеба, необходимого на физиологическое выживание. Поэтому сколько они там жили, не интересовало никого. В том числе и Николая 2-го.

Понятно, что кое-где было получше, но детскую смертность в 50% (один из факторов, дающих ужасающую СПЖ в 30 лет) можно победить только конкретным комплексом санитарных мер и просвещением населения. А просвещать народ дураков не было - вдруг они начитаются чего-нить и бучу устроят.

> Ну об этом собственно и речь. Ничего не хотел менять да и на умел если бы даже захотел. Компетенции не было.

В первую голову не были объективных интересов. Ухудшать своё положение? На это ни один представитель правящего класса пойти не мог.

> Читал я как-то одну книжку про попаданца-олигарха, который попал в тело Ильича. Ну и, конечно же, вознамерился спасти РКМП от "этих отвратительных красных чудовищ". Что нужно для этого сделать? Для этого нужно разрешить обострившиеся классовые противоречия. После чего попаданец, не прекращая на всём протяжении книги поливать помоями Ильича за кровавость, маньячность, бесоватость, и т.д.... начал создавать колхозы.

Именно. Хотя про попаданцев есть такая трава, где логика не ночевала вообще. :)