Этнократия в Татарстане: Уступок Путину больше не будет

> Генетический код или графа в паспорте, в зависимости от того, где будет "татарин".

Ты биологию на татарском изучал штоле?
Генетический код у всего животного мира одинаковый, включая бактерий.

> С именем в профиле - Дмитрий? Очень правильный татарин, чего уж там. Эталон татарского прям.

Ну то есть ты даже про собственный народ не в курсе, как у татарина может быть русское имя?

> Потомки тех, кого принудительно крестили и даже выдумали им отдельную национальность?

Единственный и последний раз когда слышал подобное, я был еще мелким, а мой отец разбил ебало говорившему.

> Он уже сказал.

А, блин, пропустил.
Извините, был взволнован!!!

> Так то я считаю себя неправильным татарином, чисто по причине, что не знаю татарского языка.

Возможно вопрос был поставлен неверно. Возобновим контекст.

На твой тезис про обязательность татарского для татар, мной, как этническим татарином, было высказано личное мнение о неприемлемости подобных инициатив. В ответ на что ты скатился в риторику нациствующих элементов, дескать мое мнение в расчет браться не может по причине принадлежности к группе татар, выделяемых как кряшены.

Таким образом, используя метод индукции, задаю вопрос:
Имеют ли право кряшены, участвовать в обсуждении вопроса об обязательном обучении татар татарскому языку?

Да мне по барабану твои музыкальные предпочтения.
Там цымес немного в другом месте.

> но это не значит, что захват Казани я перестану называть захватом.

Ну типа да, в историографии выделяют такой период как завоевание Казанского ханства. Хер с ним, пусть будет захват. И почему это должны называть как-то иначе? Или ты в слово "захват" вкладываешь местечковый националистический комплекс и ждешь реванша?

> Ну вот и объясни это русским. Они почему-то категорически против того, чтобы это захватом называть. Доходит до того, что начинают придумывать небылицы, что Казанское ханство это никакое не государство.

То есть не отдельные непонятные граждане, а вот прям все русские, да?
Выше, четко написано, в историографии, то есть историками выделяется период завоевания. Что непонятного?
Или ты конкретно за термин "захват" с вложенным в него комплексом "чурки завоеванной"?
В таком случае не будем морщить моск и определимся с терминами. Вот историки говорят завоевание, значит завоевание. Нехуй плодить лишние сущности.

>Казанское ханство это никакое не государство.

Государство. Отложившийся осколок Золотой Орды во главе с Чингизидом.
Это тебя кстати не смущает, что во главе Казанского ханства стоял монгол, со своим монгольским двором?

>Мощный заход. Поменяется ли что-то для меня и тебя, если мы откажемся от собственной государственности и войдём в состав Китая?

А, так ты за потерю государственности страдаешь, по упущенной возможности построить свое национальное государство.
Ну так вот, у Казанского ханства нихера бы ничего не вышло, потому что оно было обречено. С одной стороны Московское царство, с другой Османская империя. Потеря независимости это объективный процесс, не одни, так другие бы забрали.

А теперь расскажи мне про объективные причины вхождения России в состав Китая.

> Ну, так-то у многих династии или из понаехавших (см. Рюриковичи, Плантагенеты, Бурбоны) или понавозвращавшихся (Бурбоны в Испании). А чтобы чисто свои - это какие-нибудь Капетинги с Валуа, а также венгерские Арпады и сербские Карагеоргиевичи с Обреновичами.

Строго говоря с Капетингами тоже не так все однозначно, говорят Роберт Сильный к западным франкам откуда то с востока приперся!!
Ну а в целом, твои слова Булату в уши. Хотелось бы у него узнать, чем понаехавшие Рюриковичи были хужее понаехавших Чингизидов.