> Пример с СССР тебе уже приводил. > Принимают страны, у руководства которых ярко выраженная антисоветская и антироссийская риторика. Не замечал, не?
Руководство там спустилось с Марса? Их вроде бы выбрал сам народ, против вступления в НАТО массовые протесты не проводит. Если ты отказываешь людям, которые наделен властью самой конституцией и народом в принятии решений, пусть и не радостных для России, то о чём вообще говорить? Кто тогда определять должен можно этому руководству решение принимать или нет, Россия?
Страна, которую официально очень хотят принять в НАТО, страна, военные которой обучались инструкторами из США, напала на Абхазию и Осетию, где были русские солдаты в качестве официальной миротворческой миссии. Уши запада в агрессии против России очень явно проступают, лучше, чем в принятии в НАТО какой-то там Румынии.
Ну то есть единственный аргумент в пользу того, что это было, это то, что по СНН это не показывали? Офигенная логика. Если были протесты, то вперёд, ссылки в студию.
Россия тоже в одном военном союзе состоит. Значит ли это, что все окружающие страны должны боятся? У всех союзов официальная позицию - защита себя и союзников. Это не обязательно правда, но официальная позиция вот такая.
> Это НАТО защищается от агрессивной России, а не для того, чтоб в случае чего бахнуть безнаказанно!!!
Российские С-300+ это лишь защита от агрессивной США, которая бомбит нашу страну раз в два года, а не для того, чтобы России самой бахнуть по США безнаказанно!!!
> нету. ибо ты сидишь пишешьв интернете, а двухметровы негр блондин найдет себе другие занятия на яхте.
Хорошо, я среднестатистический парень, живу с родителями, зарплата 25 тыс. рублей, личной жизни нет, много пью и курю, предчувствуя скорое приближение кризиса среднего возраста, от чего выливаю свою желчь в этих ваших интернетах. Такой я есть?
Сейчас, сейчас
идиот »