ЕСПЧ обязал Россию выплатить Навальному компенсацию

baltijalv.lv — Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал власти России выплатить Алексею Навальному компенсацию в размере двух тысяч евро за отказ ФМС выдать ему загранпаспорт. #и_задницу_мёдом_намазать!
Новости, Юмор | Baltijalv.lv 11:20 15.05.2018
11 комментариев | 51 за, 0 против |
#1 | 11:20 15.05.2018 | Кому: Всем
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал власти России выплатить Алексею Навальному компенсацию в размере двух тысяч евро за отказ ФМС выдать ему загранпаспорт.

Алексей Навальный неоднократно подавал жалобы в ЕСПЧ, и суд принимал решение в его пользу. В частности, Европейский суд нашел нарушения при рассмотрении двух уголовных дел — «Ив Роше» и «Кировлеса» — обвиняемым по которым проходил Навальный.

Подробности - по ссылке[censored]
#2 | 12:00 15.05.2018 | Кому: Giatsynt
> и что? заплатят ?

Боюсь, что да. Правда послать нахер признать, что ЕСПЧ не уполномочен решать что-то в России, давно пора.
#3 | 12:29 15.05.2018 | Кому: ViniPuH
> Вариант "не нарушать права человека" не рассматривается даже в теории?

В чём ты видишь нарушение прав человека - паспорт не дали вовремя? Потому как человек в это время находился под следствием? Да блин, умные европейцы, находясь под следствием, даже не просят загранпаспорт или визу - потому как знают, куда их пошлют.
И что примечательно, после посыла (это если найдётся такой идиот или провокатор) не бегут в ЕСПЧ размазывать сопли по стенам - потому как знают, что ЕСПЧ с удручающей однообразностью бортует своих, зато ОЧЕНЬ снисходителен к беглым чеченцам, российским "пГавозащитникам" и прочей шелупони.

> Или в отношении тех, кто лично тебе неприятен нарушать их нормально и правильно?


Упрёк не по адресу - мне Навальный не приятен, не неприятен. Он мне глубоко пофиг.
#4 | 13:31 15.05.2018 | Кому: ViniPuH
> Судя по тому что пишут на портале ЕСПЧ, для того чтобы запретить выдавать паспорт, помимо условного осуждения, подсудимый должен представлять какую то угрозу обществу(это то как ЕСПЧ понимает наше законодательство)

ЕСПЧ может понимать что угодно, но обязан быть хотя бы в курсе местных законодательств. Тем более, что в Европе это правило сомнению не подвергается по определению - почему Навальный должен стать исключением из правила?

> > Навальнёнок?

> Нет. Путинист?
А это, сорри, не ко мне.
#5 | 13:35 15.05.2018 | Кому: nbzz
> загранпаспорт его не отдавали и когда следствие уже закончилось, а он получил условный срок.

Назови хотя бы одну страну, где даже условно осуждённым разрешают уезжать за границу. Желательно из стран полностью победившей демократии.

> аргумент, что условно осужденным нельзя с загранпаспортом выезжать за границу работал хорошо, но до тех пор, пока Навальному глаз не повредили.

> оказалось, что если сильно надо, то загранпаспорт можно и выдать. обратно (после того как он свой глаз отремонтировал) загранпаспорт у него тоже не отобрали.

Милость, проявленную "кликой Путина", ты решил считать за норму? Ну-ну... :)

> он уже несколько раз выезжал заграницу не по глазным делам. так что вопрос, когда были нарушения на самом деле? когда ему тогда загранпаспорт не выдавали, или сейчас, когда он с условным сроком спокойно заграницу выезжает?


В обоих случаях. Но ведь он же в России - исключительный, неповторимый и самый отдемокраченный... :) Да и просили за "человекодемократа" на Западе ОЧЕНЬ хорошо.
#6 | 13:50 15.05.2018 | Кому: ViniPuH
> Почему же исключением? Любой кто сегодня условно осужден и не может получить загранпаспорт, может стребовать компенсацию за незаконное ограничение права свободы передвижения, ссылаясь на это дело.

Просто реальных скандалисто-идиотов мало. Второй раз объясняю: умные европейцы, находясь под следствием, даже не просят загранпаспорт или визу - потому как знают, куда их пошлют.
И что примечательно, после посыла (это если найдётся такой идиот или провокатор) не бегут в ЕСПЧ размазывать сопли по стенам - потому как знают, что ЕСПЧ с удручающей однообразностью бортует своих, зато ОЧЕНЬ снисходителен к беглым чеченцам, российским "пГавозащитникам" и прочей шелупони.

Продолжая твою логическую цепочку, любой описавшийся должен требовать компенсацию у компании Памперс за то, что они вовремя не подбежали и не подложили своё изделие.
#7 | 16:25 15.05.2018 | Кому: nbzz
> гражданин объясняет, что путешествия заграницу с условным сроком возможны с разрешения probation officer.

Твоё счастье, что ты пока еще не столкнулся с таким probation officer. Столкнёшься - тебе российское КПЗ мёдом покажется...
#8 | 16:28 15.05.2018 | Кому: ViniPuH
> Формально и мы и европейцы живем в правовом государстве.

Беда в том, что понятия правового государства сильно разнЯтся как для Европы, так и в отношении ЕС к России.

Только один вопрос: наличие трети неграждан, рождённых в Латвии и - формально! - имеющих все права по рождению, но лишенных их волей парламента, не мешает принятию Латвии в ЕС. У Вас будут еще какие-то комментарии по соблюдению прав человека?
#9 | 16:32 15.05.2018 | Кому: ViniPuH
> это какое то искаженное представление о логике. Правильно будет так:
> любой описавшийся должен требовать компенсацию у [того кто перекрыл свободный доступ к продукции] компании Памперс.

А если никто не перекрывал, а ты сознательно отказался, чтобы потом в суд подать (с описанными штанами в качестве доказательства - типа "проклятая путинская клика запретила мне писать. Даже в штаны!")? :)
#10 | 17:15 15.05.2018 | Кому: ViniPuH
> Берите выше - некий "оппозиционер"(к слову сказать не очень любили его в НН и было за что не любить) был убит.

Первое - что такое НН? Не знаю термина.

Второе: "был убит". Если вы про Немцова, который трахал всё, что ниже пояса - не удивлюсь. Ибо политик и половой террорист - несколько разные вещи, а к половому террористу проще подвести убийцу. Или он претендент на верховную власть, или просто "ёбарь, которого за пизду убили". недополитик.

> Он наверное тоже сам решил убится, чтобы "клике путинской" навредить?


Не, он просто больше любил ебаться трахать женщин, чем заниматься политикой. За что и получил. Если Вы не в курсе, поищите в сети список женщин, поёбанных возлюбленных Немцовым.
#11 | 17:57 15.05.2018 | Кому: ViniPuH
> Мне вообще не интересно продолжать эту дискуссию, потому что из области нарушений прав человека - вы ушли в какие то фантазии.

Поживите хоть месяц в среде возлюбления прав человека (в смысле в ЕС) - и поймёте, что фантазии не у меня, а у Вас.

> Пример с Немцовым был для того, чтобы подчеркнуть абсурдность направления этой дискуссии.


Абсурдность в персонаже - согласен.

> Если вы считаете что права человека это чушь и их не следует защищать


Не считаю. Но права человека и "права человека" в области "дайте загранпаспорт для подследственного" и для человека, которого на 30 лет лишили права голоса - несколько разные вещи.

Вы в курсе, КАК жили в РФ в 90-е? А вы не в курсе, что сейчас реально ЛУЧШЕ, чем в 90-е? :)
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.