Ну да. Сначала с легкими подкатами, потом безапелляционно словоблудят, потом их выпездывают на мороз пасти гусей. Самое интересное - какого они сюда лезут? Тут некого агитировать,тут народ уже со состоявшимися взглядами. Не было такого- вотт кто-то жопу рвёт и мозги топит за Стрелкова и Кургиняна, а потом- ой все,вы меня переубедили,я за их врагов буду драццо ( не пинайте за примеры -про СЕ я ничего не знаю, а к ИИ у меня двоякое отношение .)
на 5:00 совершенно отчетливо видно, что у оборонявшихся тоже были заготовлены зажигательные бутылки.
если кому-то не нравится реальность - ничем не могу помочь.
> на 5:00[22 июня ровно в 4 часа ] совершенно отчетливо видно, что у оборонявшихся тоже были заготовлены зажигательные бутылки[было заготовлено оружие].
> И они всем составом напали на ультрасов, которые хулиганили по улицам в нескольких кварталах от Куликова поля? Такая реальность у тебя?
а я это где-то говорил? мне кажется, слово "оборонявшиеся" не допускает каких-то двусмысленных толкований.
но к силовому столкновению, в том числе и с закидыванием зажигательными бутылками, готовились обе стороны.
(возможно, не все участники были в курсе). я такой вывод делаю посмотрев видео. зажигательную бутылку нельзя
собрать на ровном месте из воздуха. это был ответ на коммент, что "наши думали - что будет просто пизделовка."
сожалею, если задел чьи-то чувства. (без сарказма, если что)
> у оборонявшихся тоже были заготовлены зажигательные бутылки...
По свидетельству выживших, их поджимали и с верхних этажей. Так что на этом кадре - бандерва. К тому же есть видео, на которых видно, как с верхних этажей пытаются забросить бутылки в окна второго-третьего этажа, где находились куликовцы.
> По свидетельству выживших, их поджимали и с верхних этажей. Так что на этом кадре - бандерва. К тому же есть видео, на которых видно, как с верхних этажей пытаются забросить бутылки в окна второго-третьего этажа, где находились куликовцы.
меня тут назначили врагом, но, как говорится, услужливый друг хуже врага.
ты себе как представляешь физическую траекторию такого броска? и главное, в чём смысл?
p.s. ссылки на видео завсегда приветствуются
и да, насчет резистанс - граждане вышли в поддержку телеграмм. никто их тогда не разгонял, нагайками не бил. отмитинговались - и по домам. вот надо было потом через несколько дней нагнать казаков с нагайками. офигенный ход. (вот тут сарказм)
меня,кстати, задело (всем пофигу) выражение "выходит из шкафа". я никогда своих взглядов не скрывал. они как-то эволюционировали со временем, но скрывать что-то я никогда и не пытался. вот очень неприятно было такое пустое "разоблачение".
кстати, здесь я протестую. я никогда не агитировал за Навального. но враньё в отношении него, да - порой разоблачал. было дело. что называется, не прошёл мимо. но, похоже, разоблачение вранья кто-то трактует как агитацию ))
завсегда пожалуйста ))
я бы уделил больше внимания тебе, но наехали не на Навального, а прям на меня. что огорчает. хотелось бы какой-то аргументации от sobersober в чем именно я спиздел. а то некий дискомфорт.
топик-стартер же должен быть на линии? создал тему - реагируй.
> И этот вопрос я повторю: > На кого они напали? На кого планировали напасть?
ткни, где именно я исказил, кто на кого напал.
ты опровергай не то, что я не говорил, а то что сказал на самом деле. еще раз - зажигательные бутылки были или нет у оборонявшихся?
> Бабки слал. А когда пришлось отвечать кому, агенту Кремля или госдепа, завертел жопой и убег.
разве это я завертел жопой? я прямо сказал, что не считаю его ни тем, ни другим. а вот почему в показаниях путаются его противники - то он агент госдепа у них, то вдруг он агент Кремля - вот это было интересно. ну, и жду в который раз прямого ответа на заданный выше вопрос - были или нет зажигательные бутылки у обоих сторон? уж коль ты сам поднял тему верчения жопой, надеюсь на прямой ответ.
> На кого они напали? На кого планировали напасть?
никаким филеем я не верчу. я же выше уже сказал.
>> мне кажется, слово "оборонявшиеся" не допускает каких-то двусмысленных толкований. >> но к силовому столкновению, в том числе и с закидыванием зажигательными бутылками, готовились обе стороны.
оборонявшие лагерь у Профсоюзов для обороны запаслись в том числе и зажигательными бутылками.
это соответствует действительности или мне на видео что-то померещилось? ради разнообразия ответь хоть раз на вопрос.
> Нацисты утверждают, что коктейли у куликовцев были и они ими сами себя подожгли.
а я тебя спрашивал не о том, кто что утверждает. вопрос был - ты сам что утверждаешь? зажигательные бутылки были у обоих сторон или нет? ты так надрывался, что кто-то вертит жопой, а сам не можешь прямой ответ дать?
ты же не месье Гебельс? дай уже наконец простой и прямой ответ, без вот этих твоих увиливаний.
> Одесский антимайдан носил мирный характер. Максимум на что люди готовы были пойти, это драка. Она и произошла в районе Греческой площади.
и опять ты уклоняешься на поставленный вопрос. вопрос был: были или нет бутылки у обоих сторон?
вместо ответа (очевидно на неприятный тебе вопрос) ты отвечаешь на какие-то другие, которые я не задавал.
> Ты спорл лютую хрень. Вместо признания этого, ты повторно спорол лютую хрень. И вот появился этот тред. И ты снова понес лютую хрень.
то, что соответствует действительности, не может быть хренью. ну или покажи, где именно и что я соврал.
> и опять ты уклоняешься на поставленный вопрос. вопрос был: были или нет бутылки у обоих сторон?
Ты никак не можешь понять одну простую вещь. Я физически не могу ответить на твой вопрос однозначно. Меня там не было.
> вместо ответа (очевидно на неприятный тебе вопрос) ты отвечаешь на какие-то другие, которые я не задавал
Ты получил ответ в своем стиле. И признался, что на мой вопрос не ответил.
> очевидно на неприятный тебе вопрос
Да, мне не приятны пидорские вопросы. Ты пытаешься оправдать ницисткую мразь. Мне не приятны подобные гниды и их заходы.
> то, что соответствует действительности, не может быть хренью
Ттред не о действительности, а о твоих гнилых заходах, оправдывающих укро нацистов.
> ну или покажи, где именно и что я соврал
Фраза "не в оправдание ни одной из сторон" подразумевает, что виноваты обе стороны. В чем виноваты куликовцы?
> Ты никак не можешь понять одну простую вещь. Я физически не могу ответить на твой вопрос однозначно. Меня там не было.
ну так и ответил бы так сразу. почему столько раз подряд пришлось задавать один и тот же вопрос, прежде хоть какой-то ответ получился? хотя мне и не очень понятно, почему по видео нельзя составить представление? ты же можешь по видео (кстати, тех же бандерлогов) понять, что у нападавших были бутылки? так почему из тех же самых видео это можно понять, а понять то, что и у куликовцев тоже были бутылки никак нельзя?
> Ты получил ответ в своем стиле. И признался, что на мой вопрос не ответил.
совсем не в моем стиле. соответственно, в этом я и не признавался.
> Да, мне не приятны пидорские вопросы. Ты пытаешься оправдать ницисткую мразь. Мне не приятны подобные гниды и их заходы.
т.е. если я сказал, что вообще никого там не оправдываю (ни одну из сторон), то это значит, что я кого-то там оправдываю? так что ли? а если я не играю в хоккей - это значит, что я играю в хоккей?
> Ттред не о действительности, а о твоих гнилых заходах, оправдывающих укро нацистов.
а мне казалось, что танцевать всегда надо от действительности.
> Фраза "не в оправдание ни одной из сторон" подразумевает, что виноваты обе стороны. В чем виноваты куликовцы?
фраза "не в оправдание ни одной из сторон" означает то, что ни одну из сторон я не собираюсь и не имею желания оправдывать. (благо таких желающих хватает с обоих сторон и без меня). если говорить о том, в чем виноваты куликовцы, то ты сам упомянул (я тебя за язык не тянул) выше
> Максимум на что люди готовы были пойти, это драка. Она и произошла в районе Греческой площади.
замечу только, что первые трупы образовались именно там среди майдановцев. после чего толпа взбесилась и ломанулась за отступавшими именно к Дому Профсоюзов "красными повязками".
здесь сразу два замечания. первое - это не оправдание ни в коем случае, а объяснение механизма, как ведёт себя толпа. в толпе отдельные личности "растворяются" под общим порывом. второе - среди "красных повязок" позже были опознаны вполне конкретные участники антимайдана. ты считаешь, никакой их вины нет? (что не убавляет вину другой стороны).
> Ну и лови свое вранье
ни в одном слове не соврал. сплелось всё. и набежавшие толпы. и взаимное закидывание, в том числе и бутылками. и кого-то из нападавших отпустило (дошло до некоторых, что ситуация начала развиваться совсем по какому-то жуткому выходящему за всякие рамки пути). от этого в одном и том же кадре было видно, как людей из Дома Профсоюзов одновременно и спасают, и забрасывают бутылками. хаос во всей его жути.
> если говорить о том, в чем виноваты куликовцы, то ты сам упомянул (я тебя за язык не тянул) выше > > > Максимум на что люди готовы были пойти, это драка. Она и произошла в районе Греческой площади. > > замечу только, что первые трупы образовались именно там среди майдановцев. после чего толпа взбесилась и ломанулась за отступавшими именно к Дому Профсоюзов "красными повязками".
Сейчас, сейчас
надзор »