Ураган в Москве

tass.ru — 17 человек пострадали и обратились за помощью после урагана в Москве, 14 из них были госпитализированы. Как сообщили ТАСС в пресс-службе департамента здравоохранения Москвы, двое пострадавших находятся в тяжелом состоянии... (ожидается вторая волна шторма)
Новости, Общество | Точка Кипения 18:52 21.04.2018
7 комментариев | 92 за, 0 против |
#1 | 19:16 21.04.2018 | Кому: Egor Motygin
Говоришь так, как будто это что-то плохое.
#2 | 19:29 21.04.2018 | Кому: Soloqub
Проверки после того, как кого-то убило, это очень хорошо.
То что убило, это очень плохо. А проверки - хорошо.
Такое моё мнение.
А заранее всего предусмотреть невозможно.
#3 | 19:56 21.04.2018 | Кому: честный
> конкретно по данному случаю - ограждения должны быть закреплены.

Вотт. Значит должны быть выявлены и осуждены те, кто проявил халатность не закрепив ограждения, те кто должен был проверить работу, и не сделал этого, те кто подписал документы о выполнении, о приёме в эксплуатацию и т.д., вообще все.
[тут все комментарии про прощающую систему и 37ой год]

> понятно дело, что в таких случаях причина гибели людей не в том, что не закрепили, ОПС не работала и т.п., а в том, что кто-то деньги экономит и данные работы не провел.


Да. И все причастные должны быть выявлены и осуждены пропорционально вине. У нас отличный УК, статья есть для всех.
[комментарии про 37ой]

> и вот такие вот проверки, тех кто экономит, это херня полная - лишняя трата ресурсов, потому что они так же дальше будут экономить, но уже не другом.


Нет. Херня полная, это если ничего не делать, потому что они так же будут экономить, но на том же самом.

З.ы. Честно говоря, я не считаю что тут кто-то что-то сэкономил. Обычные распиздяйство и лень. Что, понятно, вины нисколько не снимает.
#4 | 20:02 21.04.2018 | Кому: Soloqub
Лучше чем отсутствие проверок вообще.
#5 | 20:27 21.04.2018 | Кому: Egor Motygin
С точки зрения малолетнего дебила, безусловно.
Всё познаётся в сравнении, ты не знал?
#6 | 20:43 21.04.2018 | Кому: честный
Нет.
Выявлена куча нарушений, это разве плохо? Будут, очевидно, приняты некие меры по их устранению.
Да, должны были раньше проверять, это всё понятно, неплохо было бы найти и выебать всех кто это должен (если такие есть) был делать, да. Чо дальше-то? Посочувствовать и разойтись? Или таки проверить как следует на предмет подобных нарушений? Ну, пока ещё кого-нибудь не убило.
#7 | 02:03 22.04.2018 | Кому: Egor Motygin
В мире долбоёбских аналогий всё так и есть. Но это только потому что аналогия долбоёбская.

В реальном мире происходит не так.
Случается происшествие.
Почему? Либо непредвидена причина, либо предвидена, но меры по предотвращению не приняты.
Если причина непредвидена, она анализируется, разрабатываются меры по её предотвращению, внедряются на местах возможного повторения происшествия.
Если причина была предвидена, но не были приняты (или приняты недостаточные) меры по её предотвращению, делается вывод что случай этот может быть неединичным, проводится проверка на местах возможных повторений.

Потому что причины происшествий могут быть неочевидными, субъективная оценка вероятности происшествия и/или тяжести последствий может быть занижена, а понимание цели принятия мер может вообще отсутствовать. Это не говоря про деньги.

Задним числом все дохуя умные, а дорогу в неположенном месте перебегают.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.