Новый брифинг МО РФ о ракетной атаке в Сирии

youtu.be — Всего за время отражения ракетного удара сирийские ЗРК выпустили 112 ЗУР. Из них - 25 ЗУР выпустил "Панцирь", что позволило поразить 23 цели. "Буки" выпустили 29 ЗУР, что позволило поразить 24 цели. "Оса" - 11 ЗУР и 5 пораженных целей. С-125 - 13 ЗУР и 5 сбитых целей. "Стрела-10" - 5 ЗУР и 3 цели. "Квадрат" - 21 ЗУР - 11 целей. С-200, ранее успешно "заземлившие" израильский F-16, в этот раз - 8 ЗУР и 0 целей
Видео, Общество | erseyo 17:26 16.04.2018
12 комментариев | 128 за, 0 против |
#1 | 01:08 17.04.2018 | Кому: jscbbo
> На Эхе уже беснуются[censored]

Это ж известный придурок Марк Солонин, который почему-то именует себя историком. В этот раз у него поизошла нездоровая фиксация на каких-то там шильдиках. Марк предполагает, что российские военные должны все бросить и носиться по просторам Сирии в поисках обломков иностранных ракет. Марк настолько уверовал в то, что он известный историк, что обращается с ультимативными требованиями к российским генералам. Думаю, даже если Марку предъявят эти самые обломки, он скажет, что шильдики не те, какие должны быть или их мало. А поэтому все врут и лишь один Марк - нет.
#2 | 01:16 17.04.2018 | Кому: Антон
> Не ошибся. Для поражения малоскоростных неманеврирующих целей "Панцирь" подходит прекрасно, для этого и разрабатывался, как последний рубеж ПРО.

Панцирь-говно, но при этом прекрасно выполняет те задачи, для которых он разрабатывался. Логика!
#3 | 01:18 17.04.2018 | Кому: Антон
> Разработчики пропихивают его как комплекс войсковой ПВО, что подразумевает борьбу с другими целями, в других условиях, с другими требованиями к маневренным характеристикам комплекса.

Чем он хуже Тунгуски? Чем в отсутствие Панциря прикрывать колонны на марше?
#4 | 04:17 17.04.2018 | Кому: Konan
> Да собственно, это дальнейшее развитие "Тунгуски" и есть.

О чем и речь. Т.е. это должна быть машина, которая будет обеспечивать последний рубеж ПВО МСБ/ТБ.
Это если мы про Панцирь-С.

> Вроде бы электроника новая, ракеты, а пушки вроде бы те же ГШ.


А какой смысл в придумывании новых зенитных автоматов? Там уже вылизали практически все, что можно.
Что у нас, что на Западе. Сейчас если только что-то кардинально новое внедрять - телескопы или электрохимический принцип метания, к примеру.
#5 | 05:49 17.04.2018 | Кому: Konan
> По-моему, там количество ПУ увеличилось.

Увеличилось. И ракеты другие. И электроника.

>Ты же не будешь отрицать, что Т-90 и Т-72 разные танки?


Не буду. Хотя Т-90 и создан на основе Т-72.

>Просто одно из другого вытекает, получается уже новая система вооружения. Хотя принципиально нового ничего нет.


ЗРПК - он и есть ЗРПК. Забавно, что на Западе на собственное ПВО танковых/мотопехотных частей забили вообще. Там нынче в ходу таратайки с установленными на них ПУ ПЗРК "Стингер". Всякие самоходные ЗРК типа Чапарэла, Роланда, Кроталя списали в утиль.
#6 | 05:55 17.04.2018 | Кому: Konan
> > Про базу курганца не в курсе, а вот на базе арматы уже инициативно разрабатывают )))
>
> Я думал, что комплекс полегче будет.

Видимо, в целях унификации телеги в "тяжелых" дивизиях.
#7 | 14:52 17.04.2018 | Кому: Сашич
> Если это разные танки, то и т-80Б и т-80у - тоже!!!

Если 80бв - то да. Некоторые версии Т-90 отличаются от Т-72 разительно.
#8 | 14:59 17.04.2018 | Кому: Антон
> Я тебе по секрету скажу: тунгуска ракетным каналом тоже говно: по сути дела ПТУР.

Я знаю, что такое Тунгуска и как она работает. Шилка-то лучше быоа, безусловно.

>А у панциря еще и ракета на меньшие перегрузки рассчитана: активный участок траектории слишком мал.


Чем удивит противник? Какие будут цели с активным маневрированием на конечном участке траектории?
#9 | 15:09 17.04.2018 | Кому: Антон
> Так и дальняя граница зоны поражения у панциря заявлена 20000 метров, что не соответствует действительности. Реклама.

Нынче это норма. Американцы вон еще не то выдавали.

>Соответствующие испытания не подтвердили заявленные характеристики, но это не мешает производителям рекламировать товар.


Общемировая практика. Собственно, на 20 км и не надо. Разве что иноземцам на какие-нить недофрегаты влепить. Ясно-понятно, что он не против носителей уже. Разве что по вертолетам и ударным БЛА с Хеллфайрами всякими. Супротив носителей боеприпасов посерьезней другая техника должна работать.


> Он даже сопровождать не может на такой дальности.


Я слышал, в этом направлении работы ведутся.
>
> На этом закончу, а то за мной выедут.

Да вроде ничего секретного не разглашал. Начинка Панциря равно как и его ракеты давно везде обсуждается.
#10 | 15:18 17.04.2018 | Кому: Сашич
> Ничего нового кроме действительно нового сварного колпака там нет.

Башня - считай полтанка!!!
#11 | 15:27 17.04.2018 | Кому: Сашич
> А если Абрамс, то 3/4!!!
> Убедил )

А если лео последний - так из-под нее едва гусли видать!!
#12 | 15:29 17.04.2018 | Кому: Сашич
> Я как-то мимо крокодил, но с трудом верится, что 57э6 держит меньше 6-7жо, как у 9м311 Тунгуски...

И тут возникает вопрос, кто у нас из целей на дальности 5-10 км будет маневрировать с такими перегрузками? Ну разве што если панцирь морской будет.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.