Новый брифинг МО РФ о ракетной атаке в Сирии

youtu.be — Всего за время отражения ракетного удара сирийские ЗРК выпустили 112 ЗУР. Из них - 25 ЗУР выпустил "Панцирь", что позволило поразить 23 цели. "Буки" выпустили 29 ЗУР, что позволило поразить 24 цели. "Оса" - 11 ЗУР и 5 пораженных целей. С-125 - 13 ЗУР и 5 сбитых целей. "Стрела-10" - 5 ЗУР и 3 цели. "Квадрат" - 21 ЗУР - 11 целей. С-200, ранее успешно "заземлившие" израильский F-16, в этот раз - 8 ЗУР и 0 целей
Видео, Общество | erseyo 17:26 16.04.2018
121 комментарий | 130 за, 0 против |
#1 | 17:36 16.04.2018 | Кому: Всем
На Эхе уже беснуются[censored]
#2 | 17:38 16.04.2018 | Кому: Всем
Панцирь лучше?
#3 | 17:41 16.04.2018 | Кому: Walet
Лучше подготовленный расчет и целеуказание.)

Мы же всех вводных не знаем.
#4 | 17:46 16.04.2018 | Кому: Walet
Самый современный из перечисленного.
#5 | 17:47 16.04.2018 | Кому: Всем
Трампу денег дали за рекламу нашего вооружения?:)
#6 | 17:48 16.04.2018 | Кому: Всем
Интересно, почему С-200 "не алё"?
#7 | 17:50 16.04.2018 | Кому: Near
> Интересно, почему С-200 "не алё"?

Сказали же выше. Может, расчет косоглазый, может, супротив ветру, а может, вспышки на Солнце. Нельзя сравнивать эффективность по таким несравнимым выборкам.
#8 | 17:51 16.04.2018 | Кому: Всем
Что вот пендосы делать будут, когда наростят силы за счёт АУГов? Сейчас, когда пуляли, походу задача на подавление ПВО не стояла, зато проверили как ПВО отработало.
#9 | 17:55 16.04.2018 | Кому: mr.Resident
> Что вот пендосы делать будут, когда наростят силы за счёт АУГов

Захотят бомбить, будут бомбить.
#10 | 17:55 16.04.2018 | Кому: Near
> Интересно, почему С-200 "не алё"?

для с-200 вроде бы сильно низко крылатые ракеты летят.
#11 | 17:59 16.04.2018 | Кому: Всем
Кому бедному крестьяниму верить?
#12 | 18:02 16.04.2018 | Кому: Utgart
> для с-200 вроде бы сильно низко крылатые ракеты летят

У некоторых модификаций снижена высота поражения до 300 метров. Так, что камрад ты прав. Если ракеты летят на малой высоте, то старые комплексы не способны их сбивать.
#13 | 18:03 16.04.2018 | Кому: Sveil
> Самый современный из перечисленного.

Это же новая версия "Тунгуски"?
#14 | 18:07 16.04.2018 | Кому: mr.Resident
> Что вот пендосы делать будут, когда наростят силы за счёт АУГов?

У них сил немеряно в регионе. АУГи в хуй не впились и толку от них ноль.
#15 | 18:08 16.04.2018 | Кому: Всем
Кроме базовых идей там общего мало
#16 | 18:14 16.04.2018 | Кому: Near
> Интересно, почему С-200 "не алё"?

Мож потому, что проектировали его на дальний высотный перехват?
#17 | 18:16 16.04.2018 | Кому: mr.Resident
> Что вот пендосы делать будут, когда наростят силы за счёт АУГов?

На кой там АУГи, кроме как для поддержки штанов и демонстрации флага? Для военных целей там непотопляемый авианосец Крит есть, есть саудиты не так далеко с американской базой, есть Израиль, блин, практически впритык...
#18 | 18:16 16.04.2018 | Кому: jscbbo
> На Эхе уже беснуются

Справедливости ради, предъявить хоть какие-то доказательства "сбития" не мешало бы.
А то пока все рассказы МО выглядят несколько голословно.
#19 | 18:18 16.04.2018 | Кому: зверюга
> У них сил немеряно в регионе. АУГи в хуй не впились и толку от них ноль.

Количеством задавить. Вот типа сирийцы пропустили 30% (если верить). Значит, совсем грубо, для того же эффекта можно в 4 раза повысить плотность огня. И это если при более массированном налёте сохранится хотя бы такая же эффективность, и не будет задачи подавить ПВО.

Ну и плюс учения провести. У меня всё больше складывается ощущение, что Сирия такой полигон "для всех желающих" по какой-то не слишком гласной договорённости.
#20 | 18:19 16.04.2018 | Кому: Burila
> Трампу денег дали за рекламу нашего вооружения?:)

У Трампа все хорошо:
"Президент США Дональд Трамп заявил, что все выпущенные по территории Сирии ракеты достигли своей цели, ни одну из них сирийским ПВО не удалось сбить. Об этом Трамп рассказал в ходе выступления во Флориде, посвященное сокращению налогов для малого бизнеса.

«Более 100 ракет было запущено, они не смогли сбить ни одной. Все ракеты достигли цели. Похоже, их оружие работает недостаточно хорошо», — сказал Трамп (прямой эфир его выступления вел телеканал NBC News).

Он добавил также, что были разные сообщения о сбитых «15 или даже 40 ракетах» западной коалиции. «Но нет, все они достигли цели», — добавил американский президент."


[censored]
#21 | 18:19 16.04.2018 | Кому: Damned
Массированный налет, это кошерно, но при чем здесь АУГ?
#22 | 18:20 16.04.2018 | Кому: Всем
> 25 ЗУР выпустил "Панцирь", что позволило поразить 23 цели

"Эксперт" Антон ошибся.
#23 | 18:21 16.04.2018 | Кому: зверюга
> Массированный налет, это кошерно, но при чем здесь АУГ?

так там тоже носителе КР вроде как имеются
#24 | 18:22 16.04.2018 | Кому: arma1ite
> есть Израиль, блин, практически впритык...

Хули, там с голанских высот до Дамаска 40 км. Можно из рогаток хуярить, не говоря про артиллерию.
#25 | 18:23 16.04.2018 | Кому: Ямской
> Справедливости ради, предъявить хоть какие-то доказательства "сбития" не мешало бы.

Дыа? А где доказательства, что все долетели до целей?
#26 | 18:23 16.04.2018 | Кому: зверюга
> Хули, там с голанских высот до Дамаска 40 км. Можно из рогаток хуярить, не говоря про артиллерию.

О том и речь.
#27 | 18:25 16.04.2018 | Кому: Ямской
> Справедливости ради, предъявить хоть какие-то доказательства "сбития" не мешало бы.

Шильдик от сбитой сильно отличается от взорвавшейся?
#28 | 18:27 16.04.2018 | Кому: Damned
> так там тоже носителе КР вроде как имеются

Ну, только что.
#29 | 18:27 16.04.2018 | Кому: зверюга
>> Справедливости ради, предъявить хоть какие-то доказательства "сбития" не мешало бы.
>
> Дыа? А где доказательства, что все долетели до целей?

Ты ничего не понимаешь, самое важное для МО РФ в таких непростых условиях, когда на нас надавили еще и оружием, именно что рыскать по квадратным километрам пустынь, песка, гор, говен разной плотности, и прочих прелестей сирийского пейзажа в поисках шиильдиков томагавков... Бросай сторожить небо, землю и воду, слушать эфир, глушить эфир, заниматься аналитикой, искать бородачей и мочить их - айда искать железяки!

Дальность перехвата - километры, десятки километров, перехват осуществлен ночью. Где там шильды упали в темноте и пустоте... Эти дебилы этого не понимают.
#30 | 18:29 16.04.2018 | Кому: зверюга
> Дыа? А где доказательства, что все долетели до целей?

Ну как можно подозревать в пиздеже светозарных джыдаев???
#31 | 18:29 16.04.2018 | Кому: зверюга
В составе ауг идут носители кр. Да и ф18 способны нанести ракетный удар.
Плюс ДРЛО, плюс рэб.
#32 | 18:30 16.04.2018 | Кому: arma1ite
> О том и речь.

Так и пулять ракетами с земли дешевле, я подозреваю. Хотя, чисто для получения опыта применения надо все средства опробовать.
#33 | 18:31 16.04.2018 | Кому: oneman
> Ну как можно подозревать в пиздеже светозарных джыдаев???

Определенно можно сказать, что кто-то из двух пиздит. Возможно оба.
#34 | 18:32 16.04.2018 | Кому: Ямской
> Справедливости ради, предъявить хоть какие-то доказательства "сбития" не мешало бы.
> А то пока все рассказы МО выглядят несколько голословно.

Перехват целей осуществлен ночью, т.к. и ракетная атака была ночью. Визуально места падения обломков ракет определить невозможно. Дистанции перехватов - километры и десятки километров.
Ты себе представляешь поиск обломков ракет как за грибами в лес сходить?

Там чтоб найти черный ящик после какой-нить катастровы, иногда бывает, нужны дни при установленном месте падения, а тут - вынь да положь за два дня прочесать квадратные километры пустошей, да?
Голову на плечах не теряй...
#35 | 18:32 16.04.2018 | Кому: arma1ite
> Где там шильды упали в темноте и пустоте...

Ну, думаю, ищут все. Интересное, наверное, там есть всякое.
#36 | 18:32 16.04.2018 | Кому: Всем
Надо носители ракет подавлять. Тогда и ракеты сбивать не надо
#37 | 18:33 16.04.2018 | Кому: Zigger
> Надо [вжарить по Фашингтону, тогда и носители подавлять не надо будет]

Извините!!!
#38 | 18:34 16.04.2018 | Кому: arma1ite
> Где там шильды упали в темноте и пустоте...

Именно.
Вчера вроде отрядили доброхотов сирийцев на поиски, авось найдут.
#39 | 18:35 16.04.2018 | Кому: Сашич
> В составе ауг идут носители кр. Да и ф18 способны нанести ракетный удар.
> Плюс ДРЛО, плюс рэб.

Уже подсказали, да. Я, по шаблону, воспринимаю АУГ, исключительно как носитель самолетиков.
#40 | 18:36 16.04.2018 | Кому: oneman
Подозреваю, что не сильно.
Но пока вроде нет ни тех, ни других.
#41 | 18:36 16.04.2018 | Кому: зверюга
> Ну, думаю, ищут все. Интересное, наверное, там есть всякое.

Более чем. Но самая сочная мякотка - мы получили идеальные учения с использованием средств и тактики нанесения ракетного удара вероятного противника. И засветили в боевом режиме из своего новенького разве что "Панцири".
Никаких придумок. Наверняка там были нюансы, которые наши "партнеры" не засветили в атаке, чтоб совсем не сливать все "козыри". Однако чего-то похожего в истоии я что-то припомнить не могу.
#42 | 18:37 16.04.2018 | Кому: Ямской
Французские показали вроде как.
#43 | 18:38 16.04.2018 | Кому: arma1ite
Поэтому многие и ждут материальных свидетельств.
Это справедливо, нет?
#44 | 18:39 16.04.2018 | Кому: зверюга
> А где доказательства, что все долетели до целей?

Это говорят амеры. Они пусть и доказывают.
#45 | 18:40 16.04.2018 | Кому: oneman
Французы же не стреляли, как утверждало МО.
Или я что-то путаю?
#46 | 18:41 16.04.2018 | Кому: arma1ite
> Однако чего-то похожего в истоии я что-то припомнить не могу.

В Ираке?
#47 | 18:41 16.04.2018 | Кому: Ямской
Может так? Внимание на дату.

[censored]
#48 | 18:42 16.04.2018 | Кому: Ямской
> Поэтому многие и ждут материальных свидетельств.
> Это справедливо, нет?

Справедливо. Десяток шильдов, показанных по тиливизеру дадут весьма положительный эффект. Правда, шильды могут быть и с ракет, которые поразили цель - ты-ж по нему не скажешь - это его порвало взрывом от попадания в цель, или посекло осколками ракеты ПВО, или от падения на камушки... Кукарекать враги даже после показа не перестанут.
Не стоит спешить с далеко идущими выводами, особенно вдогонку за паразитами с Йэху Москвы.
#49 | 18:43 16.04.2018 | Кому: arma1ite
> Но самая сочная мякотка - мы получили идеальные учения с использованием средств и тактики нанесения ракетного удара вероятного противника.

Правда, без фазы подавления ПВО. Но разве это важно на фоне разрастающейся перемоги...
#50 | 18:46 16.04.2018 | Кому: зверюга
> В Ираке?

Чтоб наши советники были участниками действий? Причем при таком широком участии(ты-ж не думаешь, что сирийцы в одиночку там столько навоевали)? Чтоб РТР была прям в гуже событий и вела запись всех интересующих "образцов" из эфира? Чтоб РЭБ крутили наждак и наблюдали за эффективностью своих действий? Чтоб А-50 отработал наконец в той роли, к которой он и создавался?

Подозреваю, в Ираке ничего такого не было.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.