Новый брифинг МО РФ о ракетной атаке в Сирии

youtu.be — Всего за время отражения ракетного удара сирийские ЗРК выпустили 112 ЗУР. Из них - 25 ЗУР выпустил "Панцирь", что позволило поразить 23 цели. "Буки" выпустили 29 ЗУР, что позволило поразить 24 цели. "Оса" - 11 ЗУР и 5 пораженных целей. С-125 - 13 ЗУР и 5 сбитых целей. "Стрела-10" - 5 ЗУР и 3 цели. "Квадрат" - 21 ЗУР - 11 целей. С-200, ранее успешно "заземлившие" израильский F-16, в этот раз - 8 ЗУР и 0 целей
Видео, Общество | erseyo 17:26 16.04.2018
121 комментарий | 128 за, 0 против |
#101 | 05:47 17.04.2018 | Кому: Ямской
> Схуяли ты решил, что я не верю МО? Верю.
> Но хотелось бы подтверждений своей веры.
> Я прошу слишком много?

Как по мне - да, слишком много. Широкой общественности МО не обязано предоставлять никаких доказательств, у них другая подчинённость. Официальную точку зрения выразили, нужный объём информации запустили в СМИ, аргументированно показали неубедительность американской версии происшедшего. Предоставлять пруфы экспертам-олнайн уже лишнее. (Не на тебя намекаю, это про ситуацию в целом).
#102 | 05:49 17.04.2018 | Кому: Konan
> По-моему, там количество ПУ увеличилось.

Увеличилось. И ракеты другие. И электроника.

>Ты же не будешь отрицать, что Т-90 и Т-72 разные танки?


Не буду. Хотя Т-90 и создан на основе Т-72.

>Просто одно из другого вытекает, получается уже новая система вооружения. Хотя принципиально нового ничего нет.


ЗРПК - он и есть ЗРПК. Забавно, что на Западе на собственное ПВО танковых/мотопехотных частей забили вообще. Там нынче в ходу таратайки с установленными на них ПУ ПЗРК "Стингер". Всякие самоходные ЗРК типа Чапарэла, Роланда, Кроталя списали в утиль.
#103 | 05:52 17.04.2018 | Кому: instructor
> чей расчёт в Панцире работал?

В панцирЯХ. Сирийцы еще в 2008 первую партию получили, вроде.
#104 | 05:53 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Хотя Т-90 и создан на основе Т-72.

Если это разные танки, то и т-80Б и т-80у - тоже!!!
#105 | 05:55 17.04.2018 | Кому: Konan
> > Про базу курганца не в курсе, а вот на базе арматы уже инициативно разрабатывают )))
>
> Я думал, что комплекс полегче будет.

Видимо, в целях унификации телеги в "тяжелых" дивизиях.
#106 | 06:35 17.04.2018 | Кому: Сашич
Хорошо отучились ребята и комплекс не подкачал!
Антон
надзор »
#107 | 06:37 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Чем он хуже Тунгуски?

Я тебе по секрету скажу: тунгуска ракетным каналом тоже говно: по сути дела ПТУР. А у панциря еще и ракета на меньшие перегрузки рассчитана: активный участок траектории слишком мал.
#108 | 06:53 17.04.2018 | Кому: Антон
> А у панциря еще и ракета на меньшие перегрузки рассчитана:

Хм. А на какие?

ЗЫ. Вот почему-то все справочные издания дают для 9м311 меньшую перегрузку маневра цели, чем для 57э6-е. Мало того, 9м331, если уж сравнивать с прямыми конкурентами, имеет ту же самую величину.
Как быть?
Антон
надзор »
#109 | 11:00 17.04.2018 | Кому: Сашич
> Вот почему-то все справочные издания дают для 9м311 меньшую перегрузку маневра цели, чем для 57э6-е

Так и дальняя граница зоны поражения у панциря заявлена 20000 метров, что не соответствует действительности. Реклама. Соответствующие испытания не подтвердили заявленные характеристики, но это не мешает производителям рекламировать товар. Он даже сопровождать не может на такой дальности.

На этом закончу, а то за мной выедут.
#110 | 11:24 17.04.2018 | Кому: Антон
> На этом закончу, а то за мной выедут.

Аааа....
Понятно.
Ямской
надзор »
#111 | 11:29 17.04.2018 | Кому: 4ekist
> Минобороны - не РПЦ.

Эммм... Вообще-то это ты мне пытаешься доказать, что я должен верить и не задавать вопросов.
Ну да ладно.
#112 | 14:52 17.04.2018 | Кому: Сашич
> Если это разные танки, то и т-80Б и т-80у - тоже!!!

Если 80бв - то да. Некоторые версии Т-90 отличаются от Т-72 разительно.
#113 | 14:59 17.04.2018 | Кому: Антон
> Я тебе по секрету скажу: тунгуска ракетным каналом тоже говно: по сути дела ПТУР.

Я знаю, что такое Тунгуска и как она работает. Шилка-то лучше быоа, безусловно.

>А у панциря еще и ракета на меньшие перегрузки рассчитана: активный участок траектории слишком мал.


Чем удивит противник? Какие будут цели с активным маневрированием на конечном участке траектории?
#114 | 15:09 17.04.2018 | Кому: Антон
> Так и дальняя граница зоны поражения у панциря заявлена 20000 метров, что не соответствует действительности. Реклама.

Нынче это норма. Американцы вон еще не то выдавали.

>Соответствующие испытания не подтвердили заявленные характеристики, но это не мешает производителям рекламировать товар.


Общемировая практика. Собственно, на 20 км и не надо. Разве что иноземцам на какие-нить недофрегаты влепить. Ясно-понятно, что он не против носителей уже. Разве что по вертолетам и ударным БЛА с Хеллфайрами всякими. Супротив носителей боеприпасов посерьезней другая техника должна работать.


> Он даже сопровождать не может на такой дальности.


Я слышал, в этом направлении работы ведутся.
>
> На этом закончу, а то за мной выедут.

Да вроде ничего секретного не разглашал. Начинка Панциря равно как и его ракеты давно везде обсуждается.
#115 | 15:17 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
Ничего нового кроме действительно нового сварного колпака там нет.
#116 | 15:18 17.04.2018 | Кому: Сашич
> Ничего нового кроме действительно нового сварного колпака там нет.

Башня - считай полтанка!!!
#117 | 15:19 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Начинка Панциря равно как и его ракеты давно везде обсуждается.

Я как-то мимо крокодил, но с трудом верится, что 57э6 держит меньше 6-7жо, как у 9м311 Тунгуски...
#118 | 15:20 17.04.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Башня - считай полтанка!!!

А если Абрамс, то 3/4!!!
Убедил )
#119 | 15:27 17.04.2018 | Кому: Сашич
> А если Абрамс, то 3/4!!!
> Убедил )

А если лео последний - так из-под нее едва гусли видать!!
#120 | 15:29 17.04.2018 | Кому: Сашич
> Я как-то мимо крокодил, но с трудом верится, что 57э6 держит меньше 6-7жо, как у 9м311 Тунгуски...

И тут возникает вопрос, кто у нас из целей на дальности 5-10 км будет маневрировать с такими перегрузками? Ну разве што если панцирь морской будет.
4ekist
надзор »
#121 | 18:12 17.04.2018 | Кому: Ямской
> Вообще-то это ты мне пытаешься доказать, что я должен верить и не задавать вопросов.

Я ничего не пытаюсь тебе доказать. Как и Министерство Обороны.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.