Дискуссия вообще просто огонь, натурально образец как должен выглядеть диспут. При всем уважении к товарищу Соркину, Попов М.В. таки убедительнее и глубже.
Вот тут как раз наоборот, путаница скорее, а не понимание, и при том, приводящая к ошибкам. Причем во многих областях. При всем уважении к Соркину, к его действительно энциклопедическим познаниям, я смотрю все выпуски Ледокола, ответы на вопросы и тп. Даже странно слышать заходы типа "формальная логика - это часть диалектической", или пример про дерево на рельсах и тп.
> Соркин предлагает свой взгляд на развитие марксизма-ленинизма
Это к сожалению не развитие учения.
> И ещё...что предлагает делать Попов?
Не только предлагает, но и делает. Пока надо учиться, учиться и еще раз учиться, чему Попов активно содействует. Надо организовывать рабочих, и это делается - см. Российский комитет рабочих, надо помогать рабочим бороться за свои интересы, и это делается. Соркин же стоит на такой позиции, что надо сразу брать власть, так нельзя.
Сейчас, сейчас
дурко »