Telegram - всё.

vc.ru — А что тут ещё добавить?
Новости, Компьютеры | ASFedor 08:37 13.04.2018
10 комментариев | 144 за, 3 против |
#1 | 09:25 13.04.2018 | Кому: ASFedor
> какой цвет лучше: синий или зеленый?

Синий, разумеется!!! Что за сомнения???
#2 | 10:01 13.04.2018 | Кому: YP
> Через суд пытались ограничить шести подозреваемым?

Да. А конкретно сейчас блокируют не за всю хуйню вообще, а за неисполнение ранее принятого судебного решения.
#3 | 10:14 13.04.2018 | Кому: HuntSolo
> Например отмена свободы передвижения и выбора места жительства, сразу и для всех.

Шикарное сравнение жопы с пальцем. Судебным решением в частном порядке ограничивают и свободу передвижения, и место жительства. Ну, расскажи нам, когда в последний раз из-за одного беглого каторжанина к херам пол-России под замок закрыли и из квартир не выпускали.
#4 | 10:18 13.04.2018 | Кому: HuntSolo
> Сейчас речь тоже о частном порядке?

А сейчас нет речи об ограничении. Блокируют из-за неисполнения ранее принятого судебного решения. Частность твоей переписки Телеграм отстоял на 146%
#5 | 10:26 13.04.2018 | Кому: HuntSolo
> Именно на эту тему и был мой камент в котором ты увидел так понравившееся тебе сравнение жопы с пальцем.

Ну так поясни, какое из твоих прав ограничили запретом к использованию Телеграм?
#6 | 10:28 13.04.2018 | Кому: Kipk
> Плюс, опять же, адвокат должен опираться в построении защиты не на сообщения СМИ и/или чье-то видение ситуации, а на материалы дела и законы.

Там в материалах дела есть расписки в получении нескольких судебных повесток по адресу регистрации. Это со стороны представителя Телеграм была такая попытка "отморозиться".
#7 | 10:34 13.04.2018 | Кому: Kipk
> граждане из Телеграмма говорят, что им материалы по делу не давали?

При ознакомлении с материалами пишется расписка, что такой-то такойтович тогда-то с материалами ознакомился. Ну или до заседания пишешь жалобу, что не предоставили, не успел. Суд без установления этих моментов решение не вынесет - нарушение процес.прав, следовательно, отмена решения.

Это есть у нас, говнистых адвокатов, такая практика: сроки тянуть, по адресу регистрации уведомлений не получать )))
#8 | 10:43 13.04.2018 | Кому: HuntSolo
> И философия с логикой говорит мне что если месссенжер запрещают за отказ предоставить ключи шифрования к переписке пользователей, а остальные мессенжеры не запрещают

А логика с философией не говорят тебе (ну, может, хотя бы намекают), что остальные мессенджеры предоставляют доступ к частной переписке по решениям судов? Не было такой крамольной мысли? То есть ты сразу решил, что "что-то не так"?
#9 | 10:53 13.04.2018 | Кому: HuntSolo
> Или я что-то неверно понял и ФСБ пришло в суд, принесло доказательства и сказало - хотим читать переписку этих шестерых и только их, дайте нам ключи строго для этого, а Дуров отказал?

Да. Шестерых подозреваемых в теракте в Питере. И было судебное решение.
#10 | 23:07 13.04.2018 | Кому: atjar
> Если они общались через секретный чат, то при всем желании им нечего было выдавать ФСБ.

Со стороны технической части не силен. Но тогда тем более не ясен сыр-бор! Возник конфликт "дайте - не дадим". Есть судебное решение. Так предоставь техническую документацию спецам кровавой_гэбни™, чтобы они удостоверились... или же самому Телеграмму выгодна шумиха.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.