> Искренне надеюсь что и другие случаи, если они конечно будут, отмены каких-либо статей Конституции, разом для всего населения России - встретят такую же реакцию. Например отмена свободы передвижения и выбора места жительства, сразу и для всех.
> "У нас нет реальной возможности представить возражения на иск и свои доказательства, так как этот самый иск мы в глаза не видели до сих пор. Это вопиющее нарушение права на защиту." > > Про эту историю с телеграмом чуть не месяц из каждого утюга трындят. И они рассказывают, что у них не было времени, чтобы подготовиться?
Я, конечно, могу ошибаться, но кажется есть разница между "СМИ сообщили, что проходит суд по делу N" и "Пришла официальная повестка, что на компанию заведено уголовное дело N, заседание состоится тогда-то". Плюс, опять же, адвокат должен опираться в построении защиты не на сообщения СМИ и/или чье-то видение ситуации, а на материалы дела и законы.
> Да с любой точки зрения неправ. Ты называешь блокировку телеграма нарушением права на тайну переписки, а это совохулие.
Нарушение права переписки состоит не в блокировке телеграмма, а в требовании к телеграмму передать ключи шифрования от всех чатов ФСБ. Блокировка в данном случае следствие отказа телеграмма
> Там в материалах дела есть расписки в получении нескольких судебных повесток по адресу регистрации. Это со стороны представителя Телеграм была такая попытка "отморозиться".
Окай. Не в курсе, если что, просто аргумент "СМИ уже полгода пишут" - он не аргумент)
А то, что граждане из Телеграмма говорят, что им материалы по делу не давали?
Сейчас, сейчас
Так туристический сбор уже жеж!