Конечно работает. Ты думаешь блокировка – это вопрос пяти минут? Сейчас по провайдерам разошлют требование заблочить.
Дней 5 ещё есть, где-то больше, где-то меньше.
> Насколько я понимаю, работать она будет также эффективно, как и с рутрекером?
Мессенджер – это не торрент-трекер. Там зашёл один раз в несколько дней, скачал что надо и отключился. Тут чтобы всё осталось нормально работать, все кто им пользуются должны круглосуточно быть подключены к VPN или Proxy.
Это не так просто, куча пользователей отвалится.
Жалко. Телеграм классный.
> И чем он классный? Ну хотя бы чем класнее вайбера? Смайликов больше?
Это как раз вайбер – чудовищное говнище, торгующее смайликами и засранное спамом по самое небалуйся. Всё собираюсь удалить его с телефона, но там есть несколько контактов, которые пользуются только им. В основном преклонного возраста люди почему-то его любят.
> Ну и накуа мне общалка в которой нет ни одного нужного мне человека? Новости читать?
Соболезную.
Все мои нужные люди там где и должны быть, в телеграме и вотсапе. Вся работа только через телеграм.
Вайбер для дяди и тёти, которые не могут установить другие приложения.
Не видел в своей области (IT) ни одного человека, который бы пользовался вайбером. Скайп – да, раньше был стандартом, там много контактов осталось, хотя уже тоже на сходе.
Делать выводы на основании непонятного отзыва непонятно кого – не айс, камрад. Совсем не айс.
Могу сказать чем телеграм лучше для меня чем тот же вотсап. Про вайбер молчу.
1. Возможность отправить сообщение самому себе. Это и записная книжка, и файл-шаринг, притом в роли последнего всё чаще заменял мне дропбокс. Просто кидаешь туда файл и забираешь его на другом устройстве.
2. Боты. Уйма полезных ботов, которые использовал постоянно. Например, бот флибусты. Говоришь ему название книги и автора и через полсекунды ответом прилетает сама книжка.
3. Каналы интересных людей. Того же Мараховского или Кримсона. Они все переехали из ЖЖ и прочих фейсбуков в телеграм. Подписан на более десятка каналов.
> в пользу телеграмма могу сказать, что там есть кроссплатформенность, например, у вайбера нет веб версии, у вотсапа десктопной(по крайней мере на линуксе), а скайп глючит - причём везде.
Насчёт линукса не скажу, а на маке у вотсапа точно есть десктопная версия, я ей пользуюсь иногда. А вотт планшетной у них действительно нет.
Вообще, надо сказать, наши всё делают с какой-то медвежьей грацией. Почему нигде больше такого скандала с телеграмом нет? То ли остальным плевать на безопасность, то ли они как-то тихо договорились с Дуровым, х.з.
> При этом в вотсаппе у тебя десктопная версия без включенного телефона не работает потому все идёт через него, и это т.н. "десктопная версия" в 2к18, позорники.
Согласен, да. Это жутко неудобно, особенно когда у меня был интернет по логин/паролю и я мог подключить только одно устройство, либо телефон, либо ноутбук.
Т.е. интернет был, а пользоваться десктопной версией было невозможно. Приходилось набирать большие тексты на компе, через телеграм пересылать их на смарт, там копировать из телеграма в вотсап и отправлять. :)
> почему телеграмм не уличили по фактам в том, что предоставляемый ими исходный код компилируется во что-то иное и отличное от того, что может скачать обычный пользователь?
А каким образом технически можно доказать что скомпилированный бинарник из Аппстора на 100% идентичен функционально тому что собралось у тебя на машине из исходников? Без ёрничества, серьёзно спрашиваю.
Вообще мы когда-то для одного заказчика делали модифицированный клиент телеграма под Андроид. Там всё просто, берёшь исходник, дорабатываешь как тебе надо, собираешь, выкладываешь в Гугл Плей. Получившийся код, согласно лицензионному соглашению, должен быть открыт.
Работало нормально всё.
> скомпилировать и сравнить. в случае расхождений в каких-то кусках - найти и объяснить их природу. (согласен, разбираться в уже скомпилированном - это отдельный уровень, но кул хацкеры умеют как-то в коде копаться без исходников).
Мне кажется это нереально. Про андроид не знаю, но в аппстор многие приложения компилятся в байткод, всё это динамически перекомпилируется и на различные конечные устройства могут придти разные бинарники. Если я правильно понимаю суть этого процесса. [censored]
> однако вы же выкладывали не как официальную сборку?
Конечно как не официальную. Всё согласно лицензионному соглашению телеграма, всё легально.
> однако хакеры на практике ухитряются раз за разом ломать программы и выпускать пиратки. хотя явно им никто исходников не даёт.
Ты сильно преувеличиваешь возможности хакеров, камрад. :) Действительно, деассемблированием можно добиться определённых успехов, найти где зашит антипиратский модуль и отключить его. Но это даже близко не равно по возможностям доступу к исходникам, иначе проприетарного софта просто не существовало бы, а он существует и очень неплохо себя чувствует.
> (кстати, одно из соображений из которых я отказался в своё время от ломанного софта - кто знает, что ещё они туда могли понапихать?)
Явно не больше чем создатели. :)) Вотт эти действительно могли понапихать чего угодно и хрен ты об этом когда узнаешь. :)
Сейчас, сейчас
Дней 5 ещё есть, где-то больше, где-то меньше.