Видео из Кемерово как сотрудница открывает двери всех залов

lenta.ru — конец истории про запертые двери и цена человеческой ошибки в нескольких секундах видео.
Новости, Общество | Mr. Maximus 22:32 01.04.2018
7 комментариев | 208 за, 1 против |
#1 | 06:53 02.04.2018 | Кому: глюкер
> P.S. Стратегия остаться была правильной, если учитывать что в зале было всего несколько (человек 5) взрослых и около 30 детей.

Нет, друзья, стратегия принципиально неверная - что и подтверждается печальным исходом.
Так можно поступить только в каких-то исключительных, очень редко складывающихся условиях: в очень прочном бетонном помещении с металлическими плотно закрывающимися дверями и обязательно окном для доступа воздуха и последующей эвакуации. И то - один прорыв газов через вентиляцию может очень быстро всех погубить, если тяга пойдет наружу, а не внутрь - тогда останется только прыгать.
И даже если такого не произойдет, может выйти как в 911.

То есть правильная стратегия на любом пожаре - максимально быстро покинуть помещения и пробираться к выходу из здания, к внешним окнам, откуда можно выбраться, или хотя бы на крышу.
Хотя, понятно, и тут без гарантий - все зависит от того, что творится на лестницах и выходах.
#2 | 08:40 02.04.2018 | Кому: глюкер
> Подумай ещё раз. Несколько человек, из тех, кто успел выбежать из других залов (раньше зала с детьми) - отстали от основной группы, заплутали и погибли у закрытых эвакуационных выходов когда задымление только началось. А тут дети, примерно 30 человек от четырех-пяти лет (посмотри даты рождения погибших). Как их вывести? Паника, дым, дышать невозможно, кашель, плач, ничего не видно, нет света и неизвестно где горит. Ты поднялся на эскалаторе, но там теперь огонь, жар, где лестницы - неизвестно. Стоя идти - невозможно дышать. Намочить тряпки (водой, у кого была с собой или поссать) и ползти - куда? С 30 детьми на руках?

Ну, они попробовали - и чем кончилось-то? По-моему, очевидно, что решение было неверным.
А если бы не заперлись, а эвакуировались - хоть часть бы спаслась, и то лучше. Главное - время было потеряно, увы.

> И вотт тут возникает вопрос со спасателями. Они дошли до залов, проверили один и половину другого. Но есть же третий зал, почему они ушли, зная о том, что там есть люди?


Да, сейчас этот вопрос встает во всем своем безобразии. Пожарники (если они действительно дошли туда в СИЗ) должны
были проверить все залы; если они открыли двери(или просто заглянули - мужчина ведь в конце вышел, и вряд ли они были заперты за ним изнутри) и увидели там людей, возможно успели бы спасти кого-то. Почему этого не сделали - неясно.

Хотя боюсь, что к моменту, когда они были в коридоре, в зале уже все задохнулись - времени прошло много.

> P.S. Это сейчас работает эффект послезнания. А доберись до них спасатели и вытащили бы их всех - сейчас бы Трусова на руках носили.

По факту ему сейчас впору руки на себя наложить; не хотел бы оказаться на его месте.
#3 | 08:42 02.04.2018 | Кому: Ector
> остаться в помещениях, имеющих окна,

Вот ключевой момент - окна.
Сидеть в замкнутом помещении, не имея возможности блокировать попадание туда дыма (в кинозале, например, под потолок не подпрыгнешь) просто неразумно.
#4 | 08:53 02.04.2018 | Кому: Ector
> Я бы не взялся называть в данной ситуации мужика - дебилом, не побывав в его шкуре.

Я и не называю. Но всем, кто, не дай бог, окажется в подобной ситуации, можно порекомендовать не следовать такому примеру, а выходить.
#5 | 09:06 02.04.2018 | Кому: arma1ite
> Все мы умны задним умом.

Я, вообще-то, говорю именно про будущее. Из всяких печальных событий можно извлечь полезный опыт.
#6 | 09:13 02.04.2018 | Кому: глюкер
> Это эффект послезнания. Это ты сейчас на диване можешь рассуждать, что [хотя бы часть выжила]. А люди в зале думали о детях, чтобы выжили все. Если бы спасатели дошли, так бы скорее всего и произошло. А про то, как бодро схватить детей под мышку, привязать безразмерным ремнем других - ты, видимо, никогда со школьным классом организованно никуда не ездил. Там такой бардак творится - и это в отсутствие паники.

Ты подходишь к анализу ситуации эмоционально, а я - практически.
В данной ситуации не нужно было запираться с детьми, пока имелась альтернатива - хоть как-то бежать. Если бы из 30 детей выжили 10, уже было бы намного лучше.
#7 | 09:16 02.04.2018 | Кому: dym80
> В другой раз решение выходить может оказаться неправильным.

Я очертил круг условий , в которых решение отсиживаться может быть верным. Но если брать статистику, то, полагаю, процент таких обстоятельств составит 5 или 10 из ста. То есть, с праткеической очки зрения, вероятность выжить, пытаясь выйти, существенно выше.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.