Бабурин: Грудинин задал президенту России один вопрос

Об одном заданном вопросе Павла Грудинина президенту России Владимиру Путину рассказал кандидат в президенты РФ Сергей Бабурин 21 марта на канале YоuТube главного редактора еженедельника «Аргументы недели».

По словам Бабурина, на встрече Владимир Путин предложил первому высказаться Павлу Грудинину, однако «Грудинин тут же сказал: „Нет, давайте вот первый Жириновский, он у нас старейшина среди кандидатов“».

На вопрос журналиста, не испугался ли Павел Николаевич выступать первым, Сергей Бабурин ответил, что «он не испугался, но был не готов».

Вместе с тем Бабурин отметил, что далее, в ходе встречи с кандидатами в президенты, предложение высказаться Павлу Грудинину исходило «опять же по инициативе президента»:

«Грудинин, не скрою, к моему удивлению, поставил один вопрос. Он сказал: „Владимир Владимирович, я прошу все-таки прекратить шесть (или семь) дел, которые идут уголовные по моему совхозу“. Причем не уточнялось, они (уголовные дела — прим. ИА Красная Весна) сейчас возбуждены или раньше были. Путин не очень сильно комментировал эту тему, но он говорил, что преследования исключены».

Отметим, 19 марта Павел Грудинин, направляясь на встречу с президентом России, заявил журналистам:

«Что касается тем [на встрече с президентом]. Выборы — это мероприятие, которое поможет найти пути выхода из кризиса. Мы предложили [свой путь] и считаем, что он единственно правильный. Я обязательно подниму эту тему».

Напомним, 19 марта по инициативе президента России состоялась его встреча со всеми кандидатами на прошедших 18 марта выборах. Мероприятие длилось более двух часов, большая часть которого проходила за закрытыми дверями.

-------------------------------------

Кажется, что для дескридитации Грудинина, никто не сделал больше больше, чем сам Грудинин.

Хорошо, Бабурин в этой ситуации заинтересованное лицо - теоретически, мог и оговорить. Но с усами-то ситуация предельно ясная.

Дудь всю передачу заявлял Грудинину о том, что будущие выборы будут нечестные - Грудинин с ним спорил, а в конце сам начал подталкивать Дудя к пари - согласился на выдвинутые Дудем условия, а после проигрыша выдвигает требования к Дудю, чтобы тот признал выборы честными)

Проблема Грудинина не в том правильный он коммунист или не правильный, хорошая у него программа или не очень - проблема в том что он банальный врун и бесчестный человек.

> Так там видео есть или его нет?

Видео с интервью Бабурина по поводу встречи Путина с бывшими кандидатами
[censored]

*реплика про вопрос Грудинина - на [6:17]

Официальной полной видеозаписи с встречи, как я понимаю, выложено не было - есть только отрывок с вступительным словом Путина.
[censored]

Неофициальной, если она есть, я не встречал.

Забыл еще один эпизод упомянуть

> Проблема Грудинина не в том правильный он коммунист или не правильный, хорошая у него программа или не очень - проблема в том что он банальный врун и бесчестный человек.

К списку "качеств" надо еще добавить банальное "неумный", вспоминая его знаменитое "есть разные методы обхода законодательства Российской Федерации":

[censored]

Мое мнение по вопросу его "травли" - если он ТАК поплыл уже сейчас, под наездами и провокациями "грязных" журналистов и блогеров с Youtube, то как бы он поплыл уже будучи на посту главы сверхдержавы, в нынешней ситуации близкой к началу ядерной войны, когда на его дискредитацию работали бы не какие-то Lifenews, а заокеанские ведомства, мягко скажем, по-серьезнее - да не одно?

> Бабурин, если кто не помнит

Бэкграунд Бабурина не может никак доказать нам сейчас врет он или говорит правду - тем не менее, я сразу написал, что не исключаю, что он МОЖЕТ оговорить Грудинина. Ждем следующий комментарий от кого-либо, если он последует - и тогда будет понятнее.

> Но усы он не проспоривал - факт. А значит человек кристальный.

И как это увязывается?

По поводу усов Грудинина - еще раз - проблема не в том, что он проиграл, проблема в том, что он не выполнил условия спора, по сути сам же его вначале и предложив - при это делает надменный вид, как будто всех обыграл, и вводит после проигрыша какие-то дополнительные условия.

Говорю честно - если бы он их сбрил, то я был бы первым кто публично выразил бы ему уважение - потому что это показатель реальной ответственности за свои слова.

Если он начал жопой вилять на такой простейшей проверке на деле его слов, в такой элементарной МЕЛОЧИ, то как теперь надо относится ко всему что он говорил в своей предвыборной кампании?
Если он так легко относится к этой простой договоренности, то почему я должен считать, что он по другому относится к серьезным и крупным? Что он их вообще как-то различает? А что тогда мешает ему точно так же ЛЮБОЕ свое обещание народу так же развернуть?