РБК отозвал журналистов из Госдумы

Потому что журналистами должны быть мужчины. А если мужчин нет, то волосы собрать, водолазку и серый костюм с юбкой надеть и никаких обтягонов с красными, блядь, помадами.

> Маша Гессен!!!

Ну вот, одевается прилично!

> А ты бы предпочёл увидеть её раздетой???

Уверен ты сможешь попробовать договориться с ней тет-а-тет.

> А может журналистов стоит набирать согласно их проф. качествам, а не по наличию хуя?

Наличие хуя способствует тому, что не будут хватать за филе. Ну а коли ты женского рода и выходишь в люди, то яркие шмотки и боевой окрас могут запросто сыграть злую шутку. Женщина - это по моему не только половая принадлежность, но и воспитание.

> А если свои мыслишки неуместные за пределы черепной коробки не выпускать?

Этот скил автоматически выдаётся с должностью или корочкой журналиста?

Мне интересно, упомянутое лицо ко всем пристаёт на работе или только к ней пристал?

> Некоторые без этого видимо контролировать себя не могут.

Почему себя контролировать и сдерживать должен кто-то другой, кроме того, на чью неприкосновенность могут покуситься?

> А мужчина не должен быть воспитан? Ну, там, иногда мозги включать, когда и кого хватать не следует?

Ага, мужчины всё всем должны, а феи - нет! ИМХО если человек здоров, то он склонен не доверять окружающим и печётся о себе сам (презик с собой носит, дорогу уступает, в глаза не смотрит, одевается не ярко, но со вкусом...). Если же человек не воспитанный, то с ним могут периодически случаться всякие неприятности.
Перефразируя известное выражение: "If it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck", получится, если она выглядит как блядь, одевается, как блядь и говорит, как блядь, скорее всего она блядь.

> По идее этот скил должен быть в первую очередь у народного избранника.

Я это и имел в виду, упомянув должность. Вот скажи мне камрадесса, у тебя презики в сумке есть?

> Потому что есть разница между вкусовщиной (для какого-нибудь радикального муслима твои жена и мать такие же грязные шлюхи, как для тебя женщина с красной помадой) и общественно порицаемым поведением, а тем более незаконными действиями. То, что ты там подумал про окружающих тебя баб никого не волнует. Ты не имеешь право на мразотное поведение. Тем более если ты, прости Господи-Император, представитель элиты общества.

Общественно порицаемое действие - это что теперь такое? Раньше, когда весь двор работал в одном месте и весь двор знал, кто в какой квартире живёт и кто с кем водку пьёт, общественное порицание чего-то стоило. Блюли себя и своё поведение мужчины и женщины. Мужчины были подтянуты, а женщины собранные (не распущенные). Сейчас, когда не знаешь соседа по лестничной клетке, вообще пофигу, кто там за что тебя порицает.

> То, что ты там подумал про окружающих тебя баб никого не волнует.

Я ничего не придумал. Я пишу о том, как есть на самом деле и как может быть при определённом поведении, а ты про сферическую женщину в вакууме, которую трогать никто не моги, как бы она ни воздействовала на окружающих. Ты права, к идеалам надо стремиться, но я говорю, что в жизни часто получается иначе - не идеально, а очень даже грубо.

> Ты не имеешь право на мразотное поведение.

Право это то, что лично ты заслуживаешь и можешь отстоять здесь и сейчас. Например пешеходов не имеют право сбивать, однако это выясняется позже, повезёт если на больничной койке. Обсуждая описанный случай она думала, что имеет право на неприкосновенность, он думал, что имеет право её помацать. Кто будет решать, чьи права правее?

> Остальные твои всратые фантазии про презики и блядей в стиле "докажи, что ты не верблюд" комментировать не собираюсь.

Извини, что пришлось переходить на личности, сразу скажу мне твой ответ не нужен. Однако ответив себе на этот простой вопрос, ты можешь сразу выяснить сама ли ты печёшься о своих правах и здоровье организма, или ждёшь, что этим будут заниматься другие.