> Лично меня пугает то, что они похоже до сих пор думают, что т.н. Мировое сообщество будет когда-то насих воспринимать как равных себе
А меня пугает слово "нас" в таких вот сентенциях.
Неужели до сих пор кто-то считает, что в нашем, как верно пишет К.Жуков, буржуазном государстве - для элиты есть какое-то "мы" которое одновременно и про простолюдинов и про элиту?
> А когда наступит время, чтобы начали спрашивать с сенаторов? > > Не с поваров, легионеров и каменщиков, а с тувинских сенаторов, например?
Нет, ну чо ты начал сразу?
Сказали же - работай, брат, нехер тут разговаривать, будь уверен в Цезаре Августе и не выеживайся.
А так же можно остроумно издеваться над клоунами, допущенными в балаган на выборы, ведь они для этого и допущены.
Думать почему же кроме клоунов там никого не оказалось - не надо, надо более лучше работать.
> И почему же там не оказалось никого кроме клоунов? Причем на этот раз - и новых?
Ответ на этот вопрос есть в известном ролике: [censored]
Насчет "новых" - не смешите мои тапки, там все "свои" были, из тусовки.
Ну, из тех про кого кто-то где-то слышал.
Так-то допустить человека и убрать его из медиа-пространства - все равно что не допустить.
>Может быть просто что то в общественном сознании не то? А может просто в нашей "крайне бедной" жизни все так забрались, что почти никому вообще не интересно ничего за дверью его квартиры?
Я тоже одно время так думал.
Но судя по всему, просто кого "не надо", тех не допускают до процедуры, но т.к. на 1ом канале об этом не вещают - никто не в курсе.
Например, если верить в данном вопросе гражданину Старикову, то в 2016 году никто не смог зарегистрироваться на выборах в Думу через процедуру сдачи подписей. А это не отсекает только тех, кто уже в Гос. думе, насколько я понял. Классно, правда?
А на выборы президента как можно было пойти?
От зарегистрированной партии из Гос. думы ("свои люди"), от зарегистрированной партии не из думы (см. сбор подписей, 100 000) или "самовыдвиженцем" (см. сбор подписей, 300 000). При этом на один субъект Федерации должно приходиться не более 2500 и 7500 подписей соответственно.
Отличные условия, отличные.
А кто пытается трепыхаться, навроде Ю.Мухина с его "За ответственную власть" - те получают сроки, условные как Мухин или реальные, как А.Соколов.
Но - опять же - как про это узнать можно рядовому гражданину?
Только случайно.
> Ну упоротого Мухина в пример жертвы режима ставить - это нечто.
Про Соколова предпочел не заметить, конечно, его ведь навскидку непонятно в чем обвинить.
Хотя если задача есть - можно придумать, хули сомневаться.
И это - я в целом вопросом не интересовался и списков "жертв режима" не составлял.
Вот эти фамилии это то, на что я случайно наткнулся.
Сомневаешься, что есть еще примеры?
Я прям щас твои сомнения опровергнуть не могу, да мне в общем это и не надо.
Отдельно интересно, вот наше личное мнение за упоротость определенного гражданина - оно дает право делать с ним всякое или как?
Или может (а вдруг), законность следует соблюдать даже с упоротыми?
Сейчас, сейчас
А меня пугает слово "нас" в таких вот сентенциях.
Неужели до сих пор кто-то считает, что в нашем, как верно пишет К.Жуков, буржуазном государстве - для элиты есть какое-то "мы" которое одновременно и про простолюдинов и про элиту?