Бедная женщина

vk.com — еле впихнула пачку бюллетеней
Видео, Политика | Stormwind 10:56 20.03.2018
10 комментариев | 23 за, 11 против |
#1 | 15:35 20.03.2018 | Кому: Tegucigalpa
> Только так Путин и выиграл выборы.

Выиграть то выиграл, а на 10 процентов явку за себя сжульничал, то есть своровал несколько млн голосов в свою пользу.
#2 | 15:54 20.03.2018 | Кому: Tegucigalpa
>
> Во-первых, нахуя? Во-вторых откуда данные?

[censored] уже провели статистический анализ явки как по России и по регионам.

[censored]


Общее количество вброшенных голосов за Путина примерно 10 млн из 56 млн отданных за Путина (там же по ссылке можешь посмотреть распределение явки по регионам).


>Путин - вор!!!


Ну конечно же он нихера не знает, чем занимаются его подчиненные. Он хороший, бояре плохие.
#3 | 16:08 20.03.2018 | Кому: Tegucigalpa
>Чьи рисунки ты мне показал? Я тоже в эксель умею.

Доктора физико-математических наук, который провел статистический анализ явки избирателей
[censored]

>

> Все хороши. Не забывай про третье звено.

Какое еще третье звено. Математика - вещь упрямая. Ты хочешь сказать, что третья сторона вбросила несколько млн бюллетеней без ведома Пу ? Не смеши.
#4 | 16:27 20.03.2018 | Кому: ABStek
> Зачем?

Чтобы подогнать явку до требуемой и занизить голоса ближайшего конкурента. А зачем им всё это надо ?! Могу предположить -- чтобы не допустить политических конкурентов к реальным рычагам управления государством.
#5 | 16:31 20.03.2018 | Кому: Tegucigalpa
> Понаблюдаю за ним. Не слыхал про такого - доверия нихуя не вызывает.

Ты лучше попробуй понять что он считает. Математика и статистика - она не персонифицирована. Когда поймешь что и как он считает, станет неважным кто он такой.


> Нет данных о вбросах миллиарда бюллетеней. Красивые графики - хуета. Данных нет.


Хоть ссы в глаза - данных нет. Спасибо, посмешил :-).
#6 | 16:43 20.03.2018 | Кому: Tegucigalpa
> Это не данные. Это фантазии. Данные в цике, в архивах, за подписью.

Это и есть данные ЦИКа. Но вникать ты старательно не хочешь, уговаривать не буду.
#7 | 16:45 20.03.2018 | Кому: ABStek
> Больше похоже, что всё эти вбросы бюллетеней на камеру - белогандонные провокации.

Ну конечно, кто бы сомневался. Статистику тоже белоленточники придумали.
#8 | 17:02 20.03.2018 | Кому: Tegucigalpa
> Данные цика могут быть только окончательными. И протокол подписанный считается документом, а не синенькие линии из графической программы


Простой анализ статистических данных, оказывается, для большей части граждан является интеллектуальным подвигом. Всё по Савельеву.

Пойду запощу что-нибудь с сиськами и котиками.
#9 | 21:59 20.03.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> "Все образованные люди знают, что Сталин был палач".


Образованные люди обладают некоторыми интеллектуальными способностями, чтобы разобраться в суте вопроса (самим или с чьей либо помощью - не суть дела). Статистика показывает, что начиная с 2004 года с явкой начала происходить неведомая "загадочная" хуйня (в народе называемая административным ресурсом, бюджетниками, вбросами, приписками и т.д.), с наличием феноменально высокого количества участков с высочайшей явкой под 80-100 проц., причем голоса удивительным образом распределяются в пользу известных кандидатов от известной партии. Это есть факт. Если, конечно, ты не считаешь, что статистику выдумали протобелоленточники в 19-20 веке специально, чтобы вертикаль расшатать !
#10 | 22:25 20.03.2018 | Кому: OctopusVulgaris
> Ну всякому образованному человеку понятно, что если я начну тебе возражать, то я - белоленточник. Возможно даже и майдаун.
>

Ясно, не так тебя понял.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.