> те как я и предполагал, имеет место быть локальное самодурство отдельно взятого чиновника, и прости за прямоту, язык засунутый в жопу у отдельно взятого гражданина - это прекрасно
Ситуация исче антересней, у каждого блять (у каждого), смартфон в кармане. Вытащи сука и снимай правонарушение, апосля кататй телегу куды следовать, но даже этого делать не прийдется. Так мне в сбербанке, отказались выдавать требуемую сумму, я с предельно вежливой улыбкой, достал телефон, дюже корректно попросил представиться должностное лицо и предоставить нормативные документы, на основании которых имел место отказ. Так этот чудило, стал прыгать чуть не до потолка, звонил во все инстанции, консультировался, а потома дико извенялся и подхалимски улыбался.
> потому что мне очень не хочется, что бы меня сравнивали со всяким мудачьем, которые чуть что визжат извлеча телефон с камерой.
Тута самое главное вести себя предельно вежливо.
А по видимо, ну а как исчё, ежели потребовать справку, так твари откажут, скандалить и морду бить, можно и к хозяину заехать.
Те кто скандалят, они по определению, уже тупорылые, т.к. может прилететь обратка, в виде видимо с той стороны, и возникнут вопросы в адекватности скандалиста.
> Да не было никакого правонарушения. Главврачу надо было показать красивую явку на участке, за такое хвалят. Он надавил на персонал - персонал молча прогнулся.
Да точно, такие деяния не попадают под п.2 ст. 1 ФЗ-19 ?
> Может и попадают, мне лень вникать, если честно. Суть не в этом. Люди, которые не могут просто забить хуй на явно неправомерные и необоснованные хотелки начальства - ни про какие федеральные законы не вспомнят и ни с кем бодаться не будут. Им сказали - они сделали, потом можно в интернетике рассказать, как их заставили. Их же могут уволить за то, что они не там проголосовали, а они "за работу держаться".
Но виноват в этом конечно Путен
> Как ты себе представляешь, что они пойдут и напишут заявление, что такой-то такой-такойтович нагло нарушает федеральное законодательство и вообще охуел?
Снимай взаимоотношение, а потом делай, что хочешь, начальничёк попытается прессовать, на пальцах объясни чем чревато, не поймёт катай заяву, доказательная база есть. И он будет ужо не начальничёк.
> Законник ты наш, мы по понятиям живём. Можно конечно летать ежемесячно с работы на работу. А если проработал больше десяти лет, двадцать, тридцать, и тебе под сраку лет. Найди хорошую работу по специальности после 50-ти, рискни. Ну, в целом имея ипотеку и грядку детей и т.д.
А нахрена тогда вытаскиваешь "плачь Ярославны" на всеобчее обсуждение "дайте совет"?
У тебя выбор между "хочу закону и справедливости" и "не потерять то, что под жопой". И ты его ужо сделал, но виноват в имеющемся блудняке кто-то другой.
Вот это ключевое, ежели аппонент, желающий нагреть шалунов не идиёт, то апосля первых фраз понимает, что перед ним прошаренный гражданин и отваливает. Чем сильно экономит нервы и время, зачем на такого тратить время, когда табун дебилов, которых можно подоить пробегает мимо.
> Ты не обязан этого делать и никто тебя не может заставить это делать. То есть вообще ничего делать не нужно, чистая экономия энергии. Что проще?
А вот тута, есть ньансы, что бы залупатся надо быть идеальным, а таких нема, подловят и выпрут по статье.
> Люди не в состоянии выполнить даже второе, потому что ссут чего-то непонятного. Как они смогут сделать то, что описал ты?
Ну это-то несомненно очень сильное оправдание лени и не желания вникать в нормативную базу, регулирующую взаимоотношения.
Но самое антересное, это искренне удивление "а как-жо так, я такой хороший, у меня красивые глаза, мне все по жизни обязаны, а со мной вот так".
Сейчас, сейчас
фейкомёт »
Апосля которой, должностные лица подверглись бы уголовному преследованию.