"Надеюсь, что осталось еще меньше людей с иллюзиями о том, что с Западом можно "дружить" или же играть с ним по их правилам и выигрывать — вы никогда не выиграете у шулера ни по каким правилам, пора бы уже это понять. Привилегию сделать правильные выводы оставляю вам.
Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!"
Если с первым предложением я полностью согласен, то второе меня озадачило, а третье вызвало когнитивный диссонанс.
Зная, что сайт Глобальная Авантюра активно форсит охранительство и "Путин наш Государь", я не очень понимаю, какие выводы мне предлагает сделать автор статьи?
Выбрать еще разок Путина, который уже почти четверть века нежно пестует прозападную либеральную экономическую клику, не позволяющую свернуть с раз и навсегда выбранного варианта экономики, ориентированной преимущественно на вывоз ресурсов на запад, и не дающую развивать здесь производство? Даже экономисты, относящиеся к сторонникам капиалистического пути, но не столь прозападные (вроде Глазьева), уже давно криком кричат - "вы губите страну!" А те, кто у руля, смотрят на них, как на маргиналов и ржут втихомолку.
Это что, столь любимые Путиным Кудрин с Наебуллиной нас приведут к победе над Западом, неизмеримо превосходящим "растущую" на полпроцента в год РФ по экономической мощи?
Интересно, как? На какие, простите, шиши?
А уж третья фраза и вовсе удивительна. Автор-охранитель обращается к неким "товарищам" - кого он имеет в виду? И зачем он использует обращение, пущенное в оборот большевиками-коммунистами, чтобы узнавать своих сторонников?
Или он подсознательно еще помнит, что именно у товарищей был четко сформулированный подход, позволяющий действительно победить Запад - путь коммунистической пропаганды и опоры на западных же трудящихся, единственно возможный в нынешних условиях? Да и в укреплении экономической и военной мощи России товарищи демонстрировали темпы развития и результаты, по сравнению с которыми достижения капиталистической РФ выглядят просто позорно.
В общем, полнейшая путаница в голове у автора статьи.
Сейчас, сейчас
Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!"
Если с первым предложением я полностью согласен, то второе меня озадачило, а третье вызвало когнитивный диссонанс.
Зная, что сайт Глобальная Авантюра активно форсит охранительство и "Путин наш Государь", я не очень понимаю, какие выводы мне предлагает сделать автор статьи?
Выбрать еще разок Путина, который уже почти четверть века нежно пестует прозападную либеральную экономическую клику, не позволяющую свернуть с раз и навсегда выбранного варианта экономики, ориентированной преимущественно на вывоз ресурсов на запад, и не дающую развивать здесь производство? Даже экономисты, относящиеся к сторонникам капиалистического пути, но не столь прозападные (вроде Глазьева), уже давно криком кричат - "вы губите страну!" А те, кто у руля, смотрят на них, как на маргиналов и ржут втихомолку.
Это что, столь любимые Путиным Кудрин с Наебуллиной нас приведут к победе над Западом, неизмеримо превосходящим "растущую" на полпроцента в год РФ по экономической мощи?
Интересно, как? На какие, простите, шиши?
А уж третья фраза и вовсе удивительна. Автор-охранитель обращается к неким "товарищам" - кого он имеет в виду? И зачем он использует обращение, пущенное в оборот большевиками-коммунистами, чтобы узнавать своих сторонников?
Или он подсознательно еще помнит, что именно у товарищей был четко сформулированный подход, позволяющий действительно победить Запад - путь коммунистической пропаганды и опоры на западных же трудящихся, единственно возможный в нынешних условиях? Да и в укреплении экономической и военной мощи России товарищи демонстрировали темпы развития и результаты, по сравнению с которыми достижения капиталистической РФ выглядят просто позорно.
В общем, полнейшая путаница в голове у автора статьи.