Олег Соколов. Ученые против мифов 6. Постскриптум.

С антропогенез.ру:
[censored]

- Такое впечатление, что спикер воспринимает пафос из письменных источников за чистую монету. У меня сильные сомнения в правдивости личного участия в битве династических королей. Были ли летописцы очевидцами боёв, на сколько можно доверять их зрению, памяти и честности при записи?

- Насколько мне известно, рыцарей били и арабы, и русичи, и литовцы… Они вообще могли кого-то победить, кроме крестьян?

Наши друзья из Лаборатории Научных Видео запустили новый формат: постскриптум форума "Ученые против мифов". На форуме всегда не хватает времени на вопросы - так почему бы не ответить на них уже после него?

Первым на вопросы, присланные участниками форума, зрителям трансляции и появившиеся в комментариях к видео-записи доклада, отвечает Олег Валерьевич Соколов - к.и.н., специалист по военной истории Франции. Член научного совета Российского военно-исторического общества.

Доклад на УПМ-6:
[censored]

У меня вообще сложилось впечатление, что Олег Валерьевич перед своим выступлением коньячку грамм 150 накатил. КС (Я не говорил, что это плохо)

> Вотт это дело. А-то поносёнки какие-то!!!

Поносёнки уже набежали в камменты на ютубе, увы.

Кстати, "оппонент", если можно так выразиться, Олега Соколова - студент-недоучка понасенков - ещё хуже чем я думал. 5-ти минут просмотра одного ролика было достаточно, что бы убедиться, что он не просто клоун, зарабатывающий на скандальной известности, но и реальный расист и шовинист, не считающий, например, женщин за людей.

А. Тогда он прямо эталон бессмысленного пидараса во всех смыслах.