Под Рязанью шлёпнули любителя пострелять

> нет, но он был пьян и не контролировал себя, а его просто как собаку в своём же доме пристрелили.

А ведь могли бы поступить так, как должна вести себя нормальная российская полиция.

И всем этим звонившим в полиции должны были сказать прямо: "Че вы нам звоните? Еще ничего не случилось! Как убьют - вот тогда и приходите."

> > Ну состояние аффекта то считается почему-то.

> Ты бы хоть погуглил про статус правонарушения в состоянии алкогольного опьянения что ли, прежде чем глупость ляпнуть.

C Дона выдачи нет!
С берсеркера спросу нет!!!

> Ради тебя самого, чтобы в другой раз ты не получил пуля в лоб ни за что, такой красивый.

Пять раз отсидевший, бухой, с охотничьим ружьем и стреляющий в участкового?

А мне, нисхуя, ни с того, ни с сего, пулю в лоб?
Да, это страшно. Ты меня убедил.

Когда они пришли за пьяными хулиганами, я молчал, я же не пьян и не хулиганю.
Потом они пришли за свободно разгуливающими с оружием по двору, я молчал, я же не хожу с ружьем по улице у дома.
Потом они пришли за стреляющими в полицейских, я молчал, я же не стреляю в полицию.

А потом они пришли бы за мной, и но уже не было никакого повода.

Мы жили долго и счастливо.

> У тебя хуй есть? Значит тебя нужно пристрелить на месте, вдруг изнасилуешь кого!!! Обвинять человека в массовых убийствах на основании статей в интернете это прекрасно, всегда так делай.

Отлично!
Теперь давай проведи, пожалуйста, все аналогии ко мне и моему половому хую от этой фразы:
"При попытке участкового поговорить с ним он произвёл несколько выстрелов из ружья в сторону полицейских."

> У участкового есть хуй!!!

То есть, я провожу в его сторону несколько неприцельных эякуляций (возможно, даже через дверь), а он меня потом жосско трахает, только за то, что у меня есть МПХ?

> тебя проконтролируют другие, специально обученные граждане, которым по службе положено контролировать. Иногда может быть - с летальным исходом.

Ccука, но ведь практически низашто!!! Всего лишь за стрельбу в полицейских!!

Почему нельзя было попробовать еще раз поговорить? Найти какие-то слова, вызвать переговорщиков? Пустить усыпляющий газ? Боевых человекообразных роботов? Дымовую завесу? Беспилотники???

> Откуда факт, что человека с охотничьи ружьём застрелить - это раз плюнуть?
> И почему в принципе плохого в этом?

Тут надо уметь строить правильные логические связи.

1. Сегодня он играет джаз, а завтра родину продаст.
2. Сегодня он пнул собаку, а завтра мать родную зарежет.
3. Сегодня полицейские застрелили безобидного пожилого человека в своем доме, а завтра они же убьют на улице тебя и твоего сына.

> Данный гражданин хоть по одному человеку до приезда полиции выстрелил? А даже после приезда полиции выстрелил ли хоть по одной женщине?

А стрельба по полиции вообще не должна рассматриваться в качестве причин для осуждения человека.
Полицейские сами знали куда работать устраиваются. Они за это зарплату получают.
При чем, не за то, что они людей убивают, а за то, что в них стрелять можно.

> ну или в крайнем случае выбить ствол метким выстрелом в руку.

Извините, в "мягкие ткани руки".
Ну, чтоб кости не повреждать и не лечить потом гражданина слишком долго.

> А лучше в само оружие, чтоб не зацепить.
> Кровожадные пиндосы и такое умеют.

Я думаю, это фейк.
В США копы убивают сразу, как только выходишь на порог своего дома с отверткой в руках.

> Ладно уговорили, давайте уже видео!!!

Молчи, вагиногражданин!
Ты, по факту своей гендерной принадлежности, можешь в любой момент подать на меня заведомо ложное заявление о мнимых домогательствах. Постараюсь тебя упредить.
Сиськи покажь!

> опять как-то двусмысленно получилось

Тимур таки просит видео.

> Опергруппе следовало начинать диалог с фразы "Жизнь ворам - хуй мусорам. Арестанский уклад един!", ну или "Вечер в хату, часик в радость - чефир в сладость", тогда бы гражданин уголовник вышел, культурно бы поприветствовал ментов фразой "От души ментов души!", и все бы у всех сложилось хорошо! Но кровавые псы режима вновь жёстко убили ни в чем неповинного рецидивиста с белочкой на плече и ружьем в руках!

В тяжелой ситуации оказались сотрудники СОБР, пытающиеся зайти в жилище 55-летнего мужчины. Немедленно после входа в дом сотрудникам полиции хозяином было сделано безальтернативное предложение садиться на имеющиеся в доме два стула. На одном были расположены пики точеные, а на другом - нет. Также хозяином дома было предложено обсудить вопросы обращения со столовыми приборами, в частности с вилками, а также затронуты вопросы нетрадиционных аспектов половой жизни.

В ответ бойцы СОБРа, нерасположенные к дискуссиям, открыли ураганный огонь.