Под Рязанью шлёпнули любителя пострелять

> Не, ты серьезно, думаешь..

вот его бы туда
ну и чтобы ответственность нёс за всех вокруг
пристрелит кого - садись сам

> он ни в кого не стрелял пока к нему не пришли

При попытке участкового поговорить с ним он произвел несколько выстрелов из ружья в сторону полицейских», — говорится в сообщении.

то есть по-твоему, когда к гражданину приходит участковый, то гражданин имеет право открыть по нему огонь? ты серьёзно?

ну да)
если человек дома и чутка выпил (если в сознании - значит действительно чутка выпил), то это же просто невинное дитя!) поиграет и отдаст
всем известно, что в пьяном состоянии(тем более у себя дома) никогда ничего плохого не случается

и только кровожадные упыри в погонах только и ждут повода, чтобы кого-то завалить

> Если встать на эту скользкую дорожу, то оглянуться не успеем, как докатимся до американской системы, когда сперва стреляют, потом спрашивают.

скользкая дорожка - это само наличие полиции с оружием?

>Но вот ту - позвольте усомниться. На место уже явился в силах тяжких СОБР, Росгвардия, которые, как мы отлично знаем, супетренированы и супер вооружены, с бронемашинами, бронещитами и бронежилетами.
Конечно, им алкаша застрелить - раз плюнуть,

они не рисковали? они заранее знали, что он один с ружьём, а не с пулемётом и гранатами? Да и ружьё, знаешь ли, не пневматика.
Откуда факт, что человека с охотничьи ружьём застрелить - это раз плюнуть?
И почему в принципе плохого в этом?

> > Пустить усыпляющий газ?
>
> Кстати, почему и нет?

да это ведь нефик делать - подошёл к дому и запустил куда-то газ
ну может и не дошёл до дома.. чё такого

> > 3. Сегодня полицейские застрелили безобидного пожилого человека в своем доме, а завтра они же убьют на улице тебя и твоего сына.
>
> А это не так?

полицейские вообще постоянно кого-то убивают и лишают свободы
запретить надо полицейскийх
разогнать всех
ишь чё себе позволяют

> Вы будете шокированы открывшейся правдой.

ага
Шоколад не виноват и всё такое)

> Хочешь, чтобы было как в Америке, где стреляют на звук?

а где здесь параллели-то?

к гражданину подъехали сотрудники разобраться в связи с обращением соседки
гражданин вместо объяснения начал стрелять
в ответ тоже начали стрелять

где здесь хоть что-то похожее на ситуация в США?

как ни странно, такое происходит со многими вооружёнными преступниками во всех странах.. во все времена

> Давай-ка не идиотничай. Речь шла конкретно про американских копов, которые валят всех почем зря, и встал серьезный вопрос - не в эту ли сторону мы идем.

он не серьёзный, а глупый
потому что эта ситуация, как и 99% других с применением нашей полиции оружия не имеет ничего общего с ситуациями в штатах.

а дорожка скользкая туда поведёт как раз если каждый второй почует, что в сотрудников полиции стрелять можно (для некоторых категорий даже почётно) и в один прекрасный момент в ответ на эту опасность вообще разрешат стрелять на поражение при первом подозрении

я просто не могу понять, что в этом случае есть особенного?
кто-то открыл огонь в сторону полиции - его ответным огнём убили
что не так? какая блин разница, дома он или не дома? какая разница, пьяный он или трезвый, профессионал или любитель?
мне как обычному гражданину гораздо комфортнее жить в стране, где в ответ на стрельбу преступника убивают, а не ждут пока его друзья подъедут или пока он там какие схроны распакует. И поверь, оказаться в его ситуации простому охотнику крайне тяжело. А вот вероятность оказаться мне в ситуации, когда рядом неадекватное тело может случайно по пьяни кого-то застрелить, гораздо выше.

> У тебя палец есть? Значит можешь нажимать на курок, значит тебя нужно убить, пока ты никого не убил!!!

он оружие применил
он не просто МОГ, он и НАЖИМАЛ

> Ведь так нужно наказывать за подозрения по интернету

вообще говоря, за то, что человек направляет даже разряженное оружие на человека даже случайно могут сделать что-то неприятное

> А уж пальба по ним вообще ни в какие ворота не лезет.

просто ворота у тебя узкие, ретроградные
в свободном обществе ворота у граждан ого-го какие
туда и пароход пройдёт