Несите новых либералов, эти сломались

>
>
> Оные были и в СССР, на Дальнем Востоке их называли "бичи"

За тунеядство в СССР была статья УК

>
> Я про выборы главы государства так-то. Не помню, чтобы в СССР его избирали.

Он сам себя назначал?

> Ты очень наивно рассуждаешь о советском обществе.

Я исхожу из норм законодательства.

> Не голодали, да. И, заметь, без хвалёного Путина обошлись.

Да как такое без Путина возможно-то!!!

>
> Давай ты будешь себя вести без лишних истерик, а?

Ок. Ответь на этот вопрос без восклицательных знаков. Так где?

> Это уже и не смешно. Золотопогонные сволочи™ уже дня три как обсмеяли этот аргумент, а ты вдруг с ним вылезаешь... Ну как так-то?


В СССР развёрнутое постановление правительства по проблеме создания ЯРД было подписано в 1958 году. Этим документом руководство работами в целом было возложено на академиков Келдыша М. В., Курчатова И. В. и Королёва С. П.[1]. К работам были подключены десятки исследовательских, проектных, конструкторских, строительных и монтажных организаций. ЯРД активно разрабатывались КБХА в Воронеже и испытывались в СССР (см. РД-0410) и США (см. NERVA) с середины 1950-х годов. Исследования ведутся и в 2018 году[2].

Да вы каждый день какую-то хрень яростно побеждаете, я следить что ли должен?)

Или Келдыш в Роснано работает до сих пор?

> Есть несколько вариантов ответа:
>
> 1. Тру коммунисты были до 24 года, потом пришёл Сталин и всё испортил.
>
> 2. Тру коммунисты были до 53 года. Потом Хрущ, испортил.
>
> 3. Тру до Брежнева, испортил.
>
> 4. До Андропова, испортил.
>
> 5. До Горбачёва, тут и так понятно.

А вариант типа "плохие люди, а возможно и вполне хорошие, но просто мудаки есть везде" ты в принципе не рассматриваешь?

>
> Ай-яй-яй... Если копнуть глубже, тогда основы заложены еще в РИ, где начинали учебу эти мужи.

Так задача построения такого двигателя - когда была поставлена? Когда основные работы по разработке пошли? А то это напоминает, как амерофилы мне втирали, когда Су-27 пролетел на амерским судном, что это всё хуйня и судно старое. Я им напомнил, что Су-27 вообще-то 60какого-то года машина. Сразу затухли чёт.

> Задача полета на Марс была сформулирована еще графом Толстым в "Аэлите"

В Аэлите Толстой написал фантастическое произведение. Как только над этим начали работать НИИ и КБ - тогда можно говорить о "поставлена". А ещё точнее - когда руководящие органы такую задачу поставили собсна.

> Но потом оказалось, что и не было и не обосрались :)

Но у урапатриотов-сторонников современного курса - всё равно как-то стёрлось из памяти, что основная часть лётного парка у нас произведена в СССР. И лет им под сраку уже. Несмотря на модернизации. Аппеляции к Б-52 - мимо. Ибо они страну не расхуяривали и в случае нужды наклепают всякого горы. Но и нужды не будет. Просто наши капиталисты всё сдадут сразу.

>
> Друг мой, ты б хоть на возрасты оппонентов смотрел. Может тогда б понял, что не стоит так разговаривать с людьми, которые уже вырастили детей.

Через это - становится втройне непонятно, как они предлагают в таких условиях их растить

> > Для чего? Какова цель? Если и без твоего участия, результат будет одним и тем же?
>
> Для того, что бы мой кандидат победил.

Так он победит, даже если ты вообще забудешь, что там какие-то выборы.

>
> > С тем же успехом за него можно из дома топить
>
> Вот ты сидишь дома и топишь за красную идею, а я хожу на выборы, наверное по этому побеждает мой кандидат.

А мож ещё почему-то, не?

> > Так он победит, даже если ты вообще забудешь, что там какие-то выборы.
>
> Почему у вас так не получается?

Потому что это от выборов вообще никак не зависит. Разжевано же уже миллиард раз.

> > А мож ещё почему-то, не?
>
> Конечно, можно найти сто причин и ни чего не делать.

Это не "причина "ничего не делать". С тем же успехом можно камлать вокруг пня в лесу. Результат будет тот же. Гарантирую.

>
> Легко. Мои деды ростили моих родителей, теток и дядьев в войну, в оккупации.

Ну... Можно ещё Хомо Хабилис вспомнить. У них тоже дети были.

> Мне вон тут, на предыдущей страницы сказали как заебись в позднем СССР было - не голодали!

Ну разница между "25 лет" и "100 лет" - как бы существенная, не? Не говоря о том, что я говорю о настоящем времени.

> Ты сейчас о чем?

Ну разница в благосостоянии к 1989му году - однозначно будеть отличаться от разницы в 1929му, не? А уж к 1629му - так вообще - караул, не?

>
> Не знаю, если честно. Но раз при социализме, в благополучные годы можно так жить, то чем он лучше капитализма?

В социализме и капитализме - есть определенная динамика. Тебе динамика переселения из сел/хуторов/деревень в города - ни на что не намекает?

>
> Это не так. Во-первых троек гораздо больше шестых, во вторых тех же подержаных фокусов гораздо больше. Из новых в основном ВАЗы, логаны и солярисы.

Как же так!!!

>
> путин к управлению страной даже рядом не стоял.

Ага. Херней страдал все эти года? Прям начиная с 1991?

> вопросы к нему какие?

Что там с уголовным делом? С так называемым "Делом Собчака" - что? С приближенными к нему тренерами по самбо, у которых вдруг прорезались невиданные бизнес-таланты - как оно?

>
> что за страна такая, которой управляют одни предатели, всеми силовиками и министерствами?

Почему "одни"? Не одни. Мне вот недавно человек скидывал во вконтактике картинку про Сталина, где на основании того, что производства в СССР частично закупались в США - сделан вывод, что Сталин нихуя не умел.

> а маршал жуков, когда поддержал переворот хрущёвский - он как, не переродился?

А сам как думаешь?

>
> Для конкретного человека они абсолютные. Ну кто в квартире тот себя ощущал не плохо, а кто в бараке, наверное не очень.

То есть сравнить зеслянку с бараком и отметить поступательное движение - неисполняемая задача?

> 1. ещё как предусматривает. но так как путин либерал настоящий - то да, не предусматривает.

Я может что-то пропустил, но где там 282?

> Нищенствуют практически.

В основном - да. У меня при з/п серьёзно выше средней по области - ваще машины нету. Не то что "мазды-6"

>
> Ну у моего соседа средняя по региону, а машина есть.

Уточню: под "серьёзнО" я понимаю в 2.5 примерно раза. То есть у моих работников з/п около 25-30. От KPI зависит. Кстати, жена у меня работает тоже. И примерно так же. Только я подозреваю, что среди подчиненных меня и моей жены - мы с ней - очень маленькое меньшинство и ориентируюсь на их зарплату. Более того, именно эти подчиненные - те, кто "должен рожать". Как правило, до 30 лет в основном. Так вот, с зарплатами у них не всё хорошо. И это даже не от меня зависит, как ты понимаешь.

>
>
> 0
>
>
>
>
>
>
> Ну у моего соседа средняя по региону, а машина есть.

А у меня нет. Статистика говорит, что у всех есть. Почти. Как так?

>
> вот все у вас так. буркина фасо научил?

И камрад Зверюга уже не тот... Как же мало у вас союзников-то. Примерно все те, кто на выборы пойдёт) А это даже не страна. Это так, уголок.