В пену

Коммунизм победил. Китай возьмет Тайвань без боя

lenta.ru — Тайвань — де-факто отдельное государство, де-юре — одна из провинций Китайской Народной Республики. Сами тайваньцы не считают себя частью КНР и уже почти 70 лет балансируют между независимостью и подвластностью материковому Китаю. «Лента.ру» разбиралась почему капитализм в одном отдельно взятом государстве все-таки проиграл коммунизму.

Новости, Политика | AndroidSav1 05:48 06.03.2018

6 комментариев | 36 за, 2 против |

Булат
идиот »

#1 | 06:10 06.03.2018 | Кому: Всем

> Какашечкой по шву непременно надо. Ведь всем неполживым людям известно, что коммунизм -- это полная противоположность демократии

Вы слишком болезненно реагируете. Из фразы не следует, что это противоположные вещи, просто отмечается, что это разные вещи. Демократия может быть в коммунистической стране, просто она реализуется немного по другому.

Булат
идиот »

#2 | 06:26 06.03.2018 | Кому: kirillkor

> В смысле "может быть"? Высшая форма этой самой.

Демократия это несколько расплывчатое понятие, нельзя её стандартизировать и тем более найти некую высшую форму. Например отсутствие всенародных выборов председателя КНР это демократично или нет?

Булат
идиот »

#3 | 08:23 06.03.2018 | Кому: AndroidSav1

> А зачем главу государства выбирать всенародно?

А почему нет? Почему ты лишаешь людей права выбора главы государства? Считаешь их слишком тупыми для этого? Народ не тот?

> Главу государства должны выбирать те, кто компетентен в управлении и руководстве.

Ага, только как определять компетенцию? И с чего ты вообще решил, что главы крупнейших муниципалитетов и отраслей экономики будут в этом компетентны? Может тогда и референдумы отменим, народ ведь тупой и не в состоянии решать вопрос с переименованием улиц или статусе Крыма, пусть всё решают компетентные в этом люди. Только почему-то когда это удобно для вашей картине мира, так вы топите за всенародное голосование, а как неудобно - против.

Булат
идиот »

#4 | 08:26 06.03.2018 | Кому: kirillkor

> Ну а дебилам заменили "власть народа" на "выборы", они и счастливы.

А оба компонента в одной системе быть не могут? Либо одно, либо другое? Странная какая-то власть народа, когда его отодвигают от решения одного из самых важных вопросов в стране. Президент/председатель определяет движение страны на годы вперёд, но видимо у народа слишком много власти, пусть выбирает местечкового депутата, а главные вопросы в стране пусть решают уважаемые люди. Отличная власть народа, мне нравится. Ваш тезис "власть народа" не более чем агитка. За которой почему-то так удобно прятаться.

Булат
идиот »

#5 | 13:08 06.03.2018 | Кому: kirillkor

> В голове мудаков — безусловно.

В голове мудаков словосочетание "власть народа" является мантрой, повторение которой позволяет им выигрывать в спорах. Мудакам невдамек, что власть народа не противоречит демократическим принципам.

Булат
идиот »

#6 | 07:00 07.03.2018 | Кому: kirillkor

> Ты совсем дебил? Власть народа это и есть демократия.

Странно слышать это от тебя. Чего ж ты тогда топишь против демократии?

> А выборы это инструмент, который никакого отношения к политическому устройству не имеет. Что мы и видим за окном.

Выборы напрямую имеют отношение к политическому устройству, просто эти выборы не являются единственным, что влияет на жизнь граждан. Думаешь, если бы президента выбирал не народ, а Дума, у нас была бы лучше ситуация в стране?

> а вот в Китае, при том же самом способе избрания, демократия полная, потому что правит там народ, выбранные действуют в интересах народа

Что за наркомания? Удивительно видеть человека в России, который говорит за Китай. Ты в Китае жил? Может хотя бы посещал? Проводил опросы или исследования? С чего ты решил, что там есть власть народа? Кроме агиток будет что-то? Покажи на примерах, что в Китае есть власть народа, давай.

> Демократия не от наличия всенародных выборов зависит, а от правящего класса.

Открываешь толковый словарь и не несёшь пурги. Демократия не зависит от правящего класса.

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить