Коммунизм победил. Китай возьмет Тайвань без боя

> Какашечкой по шву непременно надо. Ведь всем неполживым людям известно, что коммунизм -- это полная противоположность демократии

Вы слишком болезненно реагируете. Из фразы не следует, что это противоположные вещи, просто отмечается, что это разные вещи. Демократия может быть в коммунистической стране, просто она реализуется немного по другому.

А в Китае коммунизм?

> А в Китае коммунизм?

Процитировал название с лента.ру. Название статьи на ленте некорректное. Правильнее было бы не "коммунизм победил", а "коммунисты побеждают".

В КНР у власти коммунисты, которые строят коммунизм. И они побеждают.

> Например отсутствие всенародных выборов председателя КНР это демократично или нет?

А зачем главу государства выбирать всенародно?

Главу государства должны выбирать те, кто компетентен в управлении и руководстве. Т.е. должна быть многоуровневая система выборов - от Советов уровня предприятия или условного "микрорайона" (выборы в которые должны быть всенародными, чтобы ты своего депутата знал лично и мог с него спросить, и мог его отозвать) до Советов уровня государства. Через несколько ступеней.

Т.е. главу государства должны выбирать управленцы уровня глав крупнейших муниципалитетов / отраслей экономики - никак не меньше.

> Ну а дебилам заменили "власть народа" на "выборы", они и счастливы.

Ну бляяя, всю интригу разговора сразу поломал!!!

> Коммунизм победил

Я впервые попал в Тайбей уже после того, как пожил в Китае. Разница между Шаньженем, Гуанчжоу или Гонконгом - разительнейшая. Представьте себе Таганрог, в середину которого воткнули стоэтажный небоскреб, получится Тайбей. За небоскребом "101" огороды находятся! У меня где-то даже фотка есть.
Ну и вот, работал я в Китае с тайваньцем, он мне рассказывал, что когда собирался в начале 2000-х ехать работать в Китай, его на Тайване все отговаривали и предупреждали, что там дикость и нищета. И он говорит: "И тут я приехал и обалдел! Тайбей деревня по сравнению с Шеньженем!". Так это было 15 ле назад. Сейчас и сравнивать нечего. "Коммунизм победил" именно тем, что многие тайваньцы, поработав в Китае, начали понимать, что "не так страшен черт, как его малюют". Особенно после перехода Гонконга под управление Китая. С точки зрения тайваньца минусов в том, что Тайвань станет для Китая "Гонконгом 2" нет никаких, а вот плюсов - хоть отбавляй.

PS Статью по ссылке не читал.

> Ты что-то пропустил. Они победили в 1949 году.

В 1949 они победили в континентальном Китае.
А теперь они побеждают в мировом масштабе.

> А теперь они побеждают в мировом масштабе.

Пока они побеждают исключительно у тебя в голове.

> "Коммунизм победил" именно тем, что многие тайваньцы, поработав в Китае, начали понимать, что "не так страшен черт, как его малюют". Особенно после перехода Гонконга под управление Китая. С точки зрения тайваньца минусов в том, что Тайвань станет для Китая "Гонконгом 2" нет никаких, а вот плюсов - хоть отбавляй.

Вотт! Зришь в корень.

"На самом деле социализм может победить капитализм только на базе изобилия продуктов и всякого рода предметов потребления, на базе зажиточной и культурной жизни всех членов общества. Для того, чтобы социализм мог добиться этой своей цели и сделать наше советское общество наиболее зажиточным, - необходимо иметь производительность труда, которая перекрывает производительность труда передовых капиталистических стран. Без этого нечего и думать об изобилии продуктов и всякого рода предметов потребления"

Из речи Сталина на первом всесоюзном совещании стахановцев
1935 год.

> А зачем главу государства выбирать всенародно?

А почему нет? Почему ты лишаешь людей права выбора главы государства? Считаешь их слишком тупыми для этого? Народ не тот?

> Главу государства должны выбирать те, кто компетентен в управлении и руководстве.

Ага, только как определять компетенцию? И с чего ты вообще решил, что главы крупнейших муниципалитетов и отраслей экономики будут в этом компетентны? Может тогда и референдумы отменим, народ ведь тупой и не в состоянии решать вопрос с переименованием улиц или статусе Крыма, пусть всё решают компетентные в этом люди. Только почему-то когда это удобно для вашей картине мира, так вы топите за всенародное голосование, а как неудобно - против.

> Странная какая-то власть народа, когда его отодвигают от решения одного из самых важных вопросов в стране.

Я не знаю где ты работаешь, но просто зайди к своему шефу и спроси его - почему персонал компании отодвигают вообще от всех важных вопросах в компании. Да и вообще - не засиделся ли он на своей должности и когда уже у вас состоятся выборы руководства.
Потом расскажи нам о победе демократии.

> Я не знаю где ты работаешь

Ты его ещё спроси как он попал на вотт, а главное, зачем.

> Считаешь их слишком тупыми для этого?

Считаю их в массе своей не компетентными в вопросе управления государством.

> В голове мудаков — безусловно.

В голове мудаков словосочетание "власть народа" является мантрой, повторение которой позволяет им выигрывать в спорах. Мудакам невдамек, что власть народа не противоречит демократическим принципам.

> Мудакам невдамек, что власть народа не противоречит демократическим принципам.

Ты совсем дебил? Власть народа это и есть демократия.

А выборы это инструмент, который никакого отношения к политическому устройству не имеет. Что мы и видим за окном. Никакой власти народа нет, а выборы есть. Точно так же и в США, есть группа граждан, которая выбирает самого главного, это не демократия, а вот в Китае, при том же самом способе избрания, демократия полная, потому что правит там народ, выбранные действуют в интересах народа. Вне зависимоти от того кого выбрали, депутата или председателя КПК.

Демократия не от наличия всенародных выборов зависит, а от правящего класса.

> А вот львиная доля простых тайваньцев не согласны (см. Учебники истории и т.д.).

Это относится к тем тайваньцам, которые не были в Китае. Тех десятилетиями пугали китайскими коммунистами, ничего удивительного. А вот тайваньцы, которые прожили и поработали в континентальном Китае уже прекрасно понимают реальную ситуацию.

> Ты совсем дебил? Власть народа это и есть демократия.

Странно слышать это от тебя. Чего ж ты тогда топишь против демократии?

> А выборы это инструмент, который никакого отношения к политическому устройству не имеет. Что мы и видим за окном.

Выборы напрямую имеют отношение к политическому устройству, просто эти выборы не являются единственным, что влияет на жизнь граждан. Думаешь, если бы президента выбирал не народ, а Дума, у нас была бы лучше ситуация в стране?

> а вот в Китае, при том же самом способе избрания, демократия полная, потому что правит там народ, выбранные действуют в интересах народа

Что за наркомания? Удивительно видеть человека в России, который говорит за Китай. Ты в Китае жил? Может хотя бы посещал? Проводил опросы или исследования? С чего ты решил, что там есть власть народа? Кроме агиток будет что-то? Покажи на примерах, что в Китае есть власть народа, давай.

> Демократия не от наличия всенародных выборов зависит, а от правящего класса.

Открываешь толковый словарь и не несёшь пурги. Демократия не зависит от правящего класса.