> Ну по сути это только красивый бренд, не имеющий под собой исторической технологии (утраченной). И самое смешное - возможно многие современные стали с таким названием лучше оригинала?:)
И даже без такого названия - я смотрел как-то чемпионат по резанью (есть такой, ага), там, в основном, задроты от ковки и металловедения выступают со своими свинорезами - так всех ушатал американец с ножиком из какой-то хитрой порошковой стали. Я потом погуглил - оказывается, все эти булаты и дамаски это чисто коммерческая хрень, достаточно дешевая и с приемлемыми ТТХ, но вот high-end - это уже всякие порошковые стали, они со своими ТТХ легко и непринуждённо заруливают в минуса любой, самый навороченный булат.
> Я вот в прошлом инженер, дамасками/булатами особо не интересовался. > Но у меня есть стойкое мнение, что будь они хоть на каплю лучше обычных сталей (в какой-то области применения при адекватной цене), давно бы уже их выпускали в промышленных масштабах.
Так и есть.
> Для меня со стороны это кажется красивой безделушкой для души. А инструмент для работы лучше делать из проверенного материала.
Не безделушка, своя ниша есть: ножики всякие охотничьи-туристические - это вот самое оно. И для души, и ТТХ приемлемые.
Сейчас, сейчас
не фашист »