> Булат - это не дамаск по определению. > Для упрощения вопроса вот диаграмма железо - углерод. > Покажи на ней где булат и объясни каким методом его можно достичь.
Здесь распад расплава на несколько фаз во время остывания и кристаллизации прямо в тигле.
>Любая нелегированная сталь при остывании распадается на две фазы.
В случае легированных сталей там могут образовываться одна или несколько фаз.
При остывании в тигле может получиться три вида сталей, которые можно классифицировать по структуре.
Булата, к сожалению я среди них я так и не видел.
Тот что мне приносили и я идентифицировал на своем заводе в ЦЗЛ оказывались чугунами. Один, правда был очень специфический, легированный хромом - из Индии. Но чугуном он от этого быть не перестал.
Режим остывания и кристаллизации тоже играет свою роль.
Какую аналитику делал, насколько локальные методы использовались?
> В дамаске нет ничего сложного, а все что написано про булат - на уровне баек.
Общайся с практиком!
Контакты я вывесил. Иван легко идет на общение.
Щас он выслал еще пару образцов на аналитику,
попробуем сделать локальный рентгено-структурный анализ с целью определить железо-углеродистые фазы и микрозонд для определения распределения легирующих элементов, если они там будут :)
> Это могло (и скорее всего было) ликвацией по химсоставу при механическом перемешивании одной стали в другой. > Судя по твоим цифрам, одна - заэвтектоидная, другая - доэвтектоидная (см. диаграмму выше).
Это если не было полного расплавления.
То, что я видел на непрокованных образцах - это было похоже на реальные 3D-дендриты, типа таких, которые наблюдаются у минералов.
А эти хрени росли, кристаллизуясь из жидкой фазы.
> Что в любой случае можно идентифицировать как "дамаск".
1. Дай, пожалуйста, определение слову "дамаск".
Допускаю, что могу быть не прав :)
Но рассуждаю, что кристаллизация металлов ничем особо не отличается от кристаллизации других минералов.
2. Вот здесь я вижу дендриты.
В свое время просмотрев сотни шлифов и аншлифов, могу сказать, что вижу на этой картинке выделение одной фазы из первично гомогенного расплава в виде дендритов при сохранении остаточного расплава в жидком состоянии и потом его последующее застывание.
[censored]
А вот тебе распад изначально гомогенного твердого раствора, причем с образованием сетчатой структуры.
"Зернистые агрегаты нестехиометричного купроаурида, обогащенного золотом. Купроаурид испытал распад твердого раствора с обособлением ламеллей золота. Агрегаты минералов золота деформированы, что заметно по изгибу ламеллей распада. Возможно, это вызвало частичную перекристаллизацию структур распада с обособлением овальных частиц золота. "
> > Дай, пожалуйста, определение слову "дамаск". > > Две или более полос стали разного состава, сваренные кузнечным способом.
На тех двух булатных клинках, что есть у меня, нет следов ковки многослойных бутербродов
+ была возможность посмотреть и потрогать аносовские булаты
+ услышать мнение пары человек, которые в теме исторических булатов.
Камрад, глянь ролики Ивана и выскажи, пожалуйста, свое мнение.
> > Стесняюсь спросить. А ламинат - это значит дамаск?
В упрощенном виде - да.
Свариваются проковкой или прокаткой один слой режущей стали с наружними защитными обкладками, которыми могут быть гомогенными или многослойными.
> И даже без такого названия - я смотрел как-то чемпионат по резанью (есть такой, ага), там, в основном, задроты от ковки и металловедения выступают со своими свинорезами - так всех ушатал американец с ножиком из какой-то хитрой порошковой стали. Я потом погуглил - оказывается, все эти булаты и дамаски это чисто коммерческая хрень, достаточно дешевая и с приемлемыми ТТХ, но вот high-end - это уже всякие порошковые стали, они со своими ТТХ легко и непринуждённо заруливают в минуса любой, самый навороченный булат.
Таки да,
но как начнешь смотреть состав порошковых сталей, так там и углерода вдруг набежит за 4% и всякие хитрожопые карбиды.
Дамаски - это есть от откровенного говнища до приемлемых.
Булаты у меня есть только от Ивана, то есть выборка не презентативная,
но мне комплекс режущих качеств и красоты полностью устраивает!
Но на определенном историческом этапе композиты - булаты и дамаски заруливали в минуса все гомогенные стали.
> Чем тоньше кромка этой микропилы, тем лучше рез. Правильно?
Ну тут уж я не знаю,
Но есть у меня японский кухонник из гомогенной стали, которым невозможно брить руку, сразу в кожу вгрызается, так бывает скользит по помидорной шкурке.
А булат, который не бреет, помидор рассекает по-любому.
Булат как не точи твердые фазы будут торчать из более мягкой матрицы.
> Тебе зачем такое? Лично я, как пользователь топоров и подобных вещей вижу здесь искусство ради искусства. Типа, как яйца на красной площади прибивать.
От прибитых яиц толку никакого, даже бульона,
а клинком вполне можно пользоваться с толком и расстановкой!
Сейчас, сейчас
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]