> Ну, во-первых, тебя в гугле забанили, очевидно :)
Забанили, видимо, не одного меня :)
Кинь ссыль на что-нибудь стоящее.
> Во-вторых, кованое железо из двух сортов различной твёрдости (разной углеродистости) -- отсюда и характерный рисунок, и жёсткость в сочетании с пластичностью.
Это "дамаск".
> Есть ещё "дамаск", но он проковывается слоями, там рисунок другой, полосатый, а суть та же.
Булат - это не дамаск по определению.
Для упрощения вопроса вот диаграмма железо - углерод.
Покажи на ней где булат и объясни каким методом его можно достичь. [censored]
> Здесь распад расплава на несколько фаз во время остывания и кристаллизации прямо в тигле.
Любая нелегированная сталь при остывании распадается на две фазы.
В случае легированных сталей там могут образовываться одна или несколько фаз.
При остывании в тигле может получиться три вида сталей, которые можно классифицировать по структуре.
Булата, к сожалению я среди них я так и не видел.
Тот что мне приносили и я идентифицировал на своем заводе в ЦЗЛ оказывались чугунами. Один, правда был очень специфический, легированный хромом - из Индии. Но чугуном он от этого быть не перестал.
> Какую аналитику делал, насколько локальные методы использовались?
Шлифовка поверхности от окислов, эмиссионный анализ с одной точки три раза и с пары точек - рентгеноспектральный.
Спросил бы пораньше - приложил бы копии распечаток :)
> Т.е. Булат сделанный сейчас это совсем не булат? > И что все таки производит тот-же Пампуха под этим названием?
Ума не приложу, что это было, когда оно этим словом называлось.
Нынешние кузнецы булатом называют дамаск. Что в принципе тоже неплохо, просто что тогда такое булат?!
> А по хим составу, 2 фазы, что было видно глазами на протравленном образце, на микрозонде четко развалились по углероду и набору легирующих
Это могло (и скорее всего было) ликвацией по химсоставу при механическом перемешивании одной стали в другой.
Судя по твоим цифрам, одна - заэвтектоидная, другая - доэвтектоидная (см. диаграмму выше).
Камрад, если было полное расплавление, и состав был гомогенный у тебя выпадет то, что и должно выпасть, т.е. вдоль температурной линии на диаграмме железо-углерод.
С сопутствующими этому минусами и плюсами.
То что ты видел, могло быть чем угодно: иглами мартенсита в остаточном аустените, если образец был закален. Ферритом в перлитной матрице или вторичным цементитом в том же перлите - если образец закален не был. Покажи структуру, расскажи что делал и будет понятно что это.
Рисунок же обычно достигается использованием сталей разного состава. Что в любой случае можно идентифицировать как "дамаск".
Две или более полос стали разного состава, сваренные кузнечным способом.
> Вот здесь я вижу дендриты.
Дендриты которые вырастают из расплава выглядят на шлифе примерно так: [censored]
> В свое время просмотрев сотни шлифов и аншлифов, могу сказать, что вижу на этой картинке выделение одной фазы из первично гомогенного расплава в виде дендритов при сохранении остаточного расплава в жидком состоянии и потом его последующее застывание.
То что у тебя на картинке, выглядит как протравленый дефект отливки. Если это усадочная раковина, в принципе, можно объяснить. Но нужен химсостав и в любом случае, чудес в этом не будет.
Года три назад регулярно выбирался, поскольку были хорошие возможности, сейчас давно уже не брался.
Хотя в этом году соорудили с друзьями аутентичный горн и по весне обязательно опробуем! [censored]
> Камрад, глянь ролики Ивана и выскажи, пожалуйста, свое мнение.
Обязательно гляну и откомментчу, как будет возможность.
Если человек занимается и увлекается обратная связь в любом случае будет полезна.
Только не обещаю, что получится скоро: щас сменил профессиональную область и обустраиваюсь на новой работе, времени ни на вотт, ни на хобби практически нет :(
Сейчас, сейчас