Прикладная маскология – Всемирный космический интернет

atraining.ru — Поиском не нашёл. Написано разумно. "4425 спутника (1600 на первой фазе) – это не просто много, это очень много. При заявленном сроке жизни в 5 лет, необходимо выводить в год 4425 / 5 = 885 спутников просто для поддержки работы группировки, то есть примерно 3 спутника в сутки, без перерывов. На фазе создания группировки запусков должно быть ещё больше, потому что износ спутников начнётся не с начала “официальной работы”, а с фактического вывода на орбиту…"
Новости, Технологии | ivan.zhyltsou 08:18 25.02.2018
5 комментариев | 43 за, 0 против |
#1 | 08:39 25.02.2018 | Кому: Хеннеси
Речь в статье, в общем-то, идёт о том, что при заявленном масштабе и свойствах проект в принципе не реализуем наличными у Маска мощностями - что с многоразовым фальконом, что без, ввиду чего является чистым пиаром.
#2 | 08:42 25.02.2018 | Кому: 4ekist
400 кг - вес каждого из их двух тестовых спутников (Microsat 2a и 2b). На них нет никакого телекоммуникационного оборудования - только элементы точного позиционирования и межспутниковой оптической связи, которую они, собственно, и отрабатывают. Рабочие спутники должны быть и гораздо крупнее, и гораздо тяжелее. Собственно, статья длинная, но там всё это написано.

MicroSat 2a and 2b
Owner: SpaceX
Builder: SpaceX
Type: StarLink data constellation test
Mass: ~386kg (each)
Size: ~1.1×0.7×0.7m
Solar: ~2×8m (x2)
Comms: Ku-Band, laser
Propulsion: Hall effect electric thrusters
Orbit: 514×514km
Inclination: 97.44°
#3 | 09:00 25.02.2018 | Кому: Хеннеси
Я не очень верю во внезапные прорывы к лучшему, базирующиеся на давно разработанных и освоенных технологиях. Если бы это было коммерчески целесообразно - это уже давно было бы реализовано (собственно, есть Iridium - размеры орбитальной группировки, габариты принимающего оборудования и цены на интернет можно нагуглить). У них, как помню, тоже было громадьё планов по глобальному покрытию всех быстрым интернетом - но всё постепенно затихло, столкнувшись с реальной, а не рекламной стоимостью подобных услуг.

[censored]

[censored]
#4 | 09:12 25.02.2018 | Кому: Leha_old
Вот именно.
Ничего ещё, по сути, нет, да и, скорее всего, не будет - но восторженный хайп маскопоклонников уже можно отгружать вагонами )
#5 | 10:27 26.02.2018 | Кому: justsergey
Собственно, в представленной статье ясно и по пунктам разбирается, что заявленное ТЗ проекта не может быть выполнено, поскольку, кратко говоря, нереально. Может, что-то и будет, но не там, не тогда, не столько, не для всех и намного дороже (но Маск убедительно объяснит своим почитателям, почему вышло именно так, и что именно так всё задумывалось, и все схавают и будут просить ещё).

Опять же, этим страдают все проекты Маска, от машинок и батареек до ракеток - хроническая убыточность, уровень технологий на уровне среднерыночного или ниже (купленная целиком "Тесла", старая фабрика батареек, выкупленная у "Панасоника", специально обученные роботы-мексиканцы, вкалывающие по 12 часов при одном выходном и т.д.). При этом всегда на уровне: 1) агрессивный пиар с упором на суперэкологичность и супертехнологичность (при разборе выясняется, что оно и близко не так); 2) совершенно фантастический уровень господдержки, особенно заметный в истории с ракетами, когда государство просто передало "гениальному изобретателю" массу своих наработок совершенно бесплатно, т.е. даром, и накачало это всё не просто деньгами, а ДЕНЬЖИЩАМИ, и разрешило пользоваться своей инфраструктурой для запусков, и обеспечило позитивный пиар в прессе, и т.д. Соответственно, представляется, что Маск - хай-тек ширма для реализации госпроектов, которые определённые круги в правительстве США считают либо имиджевыми ("у нас тут частные компании, руководимые гениями, выходят в космос!"), либо сомнительными ("если государство проколется с такими вложениями, то позору в мире не оберёшься, а если частник - то помер Максим, да и хрен с ним").

Кстати, там ещё много интересных статей:[censored]
Очень советую - мозги прочищает необычайно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.