Уважаемый доктор нигде не говорит что детские страхи или обиды - пустяки, которые не могут привести к печальным последствиям и потому их надо игнорировать по имя идеалов социал-дарвинизма. Он говорит о том что психопатология первична, поэтому в первую очередь надо заниматься ей, а уже потом купировать причины которые могут эту заставить эту психопатологию привести ребёнка к каким-то пограничным состояниям. Ну или делать это одновременно, но непременно осознавая что психопатология имеет место быть. Иначе будет получаться борьба с симптомами без устранения причин.
Я например, чем больше читаю про гормоны, нейромедиаторы, гипофизы и прочие полосатые тела, тем больше убеждаюсь что человек - машина и ведёт себя достаточно предсказуемо и однообразно при сохранении одинаковых условий.
Например если мы возьмём трёх человек, поделим их как водится на группы - целевую, контрольную и плацебо и начнём их ебать в жопу кактусом, то при условии совершенно одинаковой физиологии эти люди будут себя совершенно одинаково вести.
А если у них например будет разное количество дофаминовых рецепторов, с разной чувствительностью, разный рацион и микробиота и как следствие разное количество получаемого триптофана, а значит серотонина и мелатонина в организме, то и вести себя они будут по разному. А так и будет.
Один вскроется, а другой напишет об этом бестселлер, станет колесить по миру с лекциями на тему - как ебля кактусом изменила мою жизнь и заработает вагон денег. В реале такое сплошь и рядом. Одна после изнасилования вешается, а другая идёт в "Пусть говорят" и гребёт бабло.
Мне кажется, доктор имеет ввиду именно это. Это никак не отрицает правоты уважаемого Тренера и его сторонников, о том что детей необходимо слушать и относиться к их страхам серьёзно. Потому что если ребёнку, например - страшно, то ему страшно. И имеет его страх реальную подоплёку или он увидел бугимена в тени на стене - неважно. Страх уже есть, и он в отличии от бугимена - реален.
Но первична на мой взгляд всё таки психопатология обусловленная физиологией, тут я согласен с доктором. А уж потом внешние условия в виде кактуса или мудаков-одноклассников могут подтолкнуть к пограничному состоянию.
Потому что при наличии психопатологии которой никто не занимается - кактус непременно сыграет свою роковую роль, а если психопатологии нет, то и кактус не помеха для долгой и счастливой жизни.
Так с этим же никто не спорит. Психологи и нужны как средство диагностики, для этих самых психопатологий потому что другие средства ещё не разработаны или не получили широкого применения.
Может уже совсем скоро психологический профиль будут определять по гормональному фону после обычного анализа крови, но пока да - нужно смотреть, слушать, и видя отклонения стараться понять почему они есть. Потом убирать раздражающие факторы и в спокойной обстановке заниматься первопричиной.
Другое дело что психологи как средство диагностики хреново себя оправдывают, потому вся надежда на родителей, потому что именно им должно быть больше всего не пофиг на собственных детей. Но это уже кому как с этими родителями повезёт.
З.Ы. Кстати буквально недавно читал что бигдата+ИИ вполне себе анализируют страницы в соц. сетях и успешно выявляют потенциальных суицидников. Одну тётеньку даже спасли. Та выложила прощальную записку в фейсбук, её прочёл ИИ и выслал к тётеньке службу спасения.
Оно написало сценарий для 50 оттенков серого.
> И, кстати, как ебать в жопу кактусом плацебно? Типа как кекс по телефону - "вот, де, я ввожу длинный шипастый кактус..", а на самом деле не вводишь?
Вы обратно зря ржОте. Не знаю как насчет фоток, но даже на вотте была тема как бигдата+ИИ по анализу лайков и перепостов, вычислял всякое разное.
Об этом пишет швейцарское издание Das Magazin, добавляя, что за интернет-кампаниями как перед референдумом в Британии, так и перед выборами президента США стоит одна и та же фирма, которая занимается анализом Big Data - Cambridge Analytica, которую возглавляет Александр Никс.
Компания использует метод анализа поведения пользователей социальных сетей, который разработал польский психолог и эксперт психометрии Михал Козинский. Процесс, который он разработал, довольно простой. Сначала люди проходят онлайн-тест, благодаря которому можно определить личные ценности. Затем проводится оценка поведения в Facebook, "лайков", а также пол и место проживания. Козинський утверждает, что на основе 68 "лайков" в социальной сети можно определить цвет кожи человека с вероятностью 95%, его сексуальную ориентацию с вероятностью 88%, а главное - какую из политических партий она поддерживает. Модель оказалась настолько удачной, что удавалось даже предвидеть, как тот или иной человек ответит на поставленные вопросы.
[censored]
А человек от всего этого отличается только размером оперативы, объёмом анализируемого материала и алгоритмами для анализа. А вооруженный техникой с надлежащим ПО и нужным количеством данных, вообще ничем не отличается. А если техники и ПО нет, то сгодятся ранее апробированные алгоритмы, в просторечии называемые - профессиональный опыт.
Так что соцсети вполне себя оправдывают как средство диагностики. А фоточки, хоть и не лайки, но их тоже можно разбить по тематикам и загнать в алгоритм.
> Скрипт, определяющий политические предпочтения граждан по тому, куда они ходят - на эхо мацы, или на вотт.ру, мог бы написать даже я. > Правда я не смог бы получить под это дело бигдатый гранток и прокутить его на элитный польский самогон и правозащитниц.
Это потому что у тебя паблисити плохой и слишком твёрдое r в словах - шуар и оф корс.
Сейчас, сейчас
Уважаемый доктор нигде не говорит что детские страхи или обиды - пустяки, которые не могут привести к печальным последствиям и потому их надо игнорировать по имя идеалов социал-дарвинизма. Он говорит о том что психопатология первична, поэтому в первую очередь надо заниматься ей, а уже потом купировать причины которые могут эту заставить эту психопатологию привести ребёнка к каким-то пограничным состояниям. Ну или делать это одновременно, но непременно осознавая что психопатология имеет место быть. Иначе будет получаться борьба с симптомами без устранения причин.
Я например, чем больше читаю про гормоны, нейромедиаторы, гипофизы и прочие полосатые тела, тем больше убеждаюсь что человек - машина и ведёт себя достаточно предсказуемо и однообразно при сохранении одинаковых условий.
Например если мы возьмём трёх человек, поделим их как водится на группы - целевую, контрольную и плацебо и начнём их ебать в жопу кактусом, то при условии совершенно одинаковой физиологии эти люди будут себя совершенно одинаково вести.
А если у них например будет разное количество дофаминовых рецепторов, с разной чувствительностью, разный рацион и микробиота и как следствие разное количество получаемого триптофана, а значит серотонина и мелатонина в организме, то и вести себя они будут по разному. А так и будет.
Один вскроется, а другой напишет об этом бестселлер, станет колесить по миру с лекциями на тему - как ебля кактусом изменила мою жизнь и заработает вагон денег. В реале такое сплошь и рядом. Одна после изнасилования вешается, а другая идёт в "Пусть говорят" и гребёт бабло.
Мне кажется, доктор имеет ввиду именно это. Это никак не отрицает правоты уважаемого Тренера и его сторонников, о том что детей необходимо слушать и относиться к их страхам серьёзно. Потому что если ребёнку, например - страшно, то ему страшно. И имеет его страх реальную подоплёку или он увидел бугимена в тени на стене - неважно. Страх уже есть, и он в отличии от бугимена - реален.
Но первична на мой взгляд всё таки психопатология обусловленная физиологией, тут я согласен с доктором. А уж потом внешние условия в виде кактуса или мудаков-одноклассников могут подтолкнуть к пограничному состоянию.
Потому что при наличии психопатологии которой никто не занимается - кактус непременно сыграет свою роковую роль, а если психопатологии нет, то и кактус не помеха для долгой и счастливой жизни.
Так что все вы правы.