> Замолит утверждает, что Сёмин подтверждает потери ЧВК "Вагнер". Я этого в заметке не вижу.
Тем более в заголовке - про "массовые". Поздравляю вас, гн. топикстартер, соврамши.
Потери есть, и Семин говорит все верно - конкретно эти потери стали результатом достаточно мутных дел: американцы утверждают, что запросили российский штаб на Хмеймиме - кто там перестреливается с СДФ. Оттуда вроде бы ответили, что это не армия РФ, и тогда американцы радостно принялись гвоздить (эта информация не подтверждена, американцы могли просто поставить в известность , а то и вообще соврали).
По факту это был сборный отряд из племенных ополчений, САА и работающей на Дамаск ЧВК Исис-хантер (в составе которой были русские советники и специалисты), намеревавшийся отжать у СДФ (вроде бы даже по предварительной договоренности) нефтянку. Договоренность, если она была, не была выполнена (а возможно это была намеренная провокация американцев), но фатальным стало то, что отряд действовал без санкции штаба в Хмеймиме (видимо, по указанию каких-то других авторитетных людей), не имел своих средств ПВО и не был прикрыт ВВС или ПВО РФ. Результатом стали потери - до 100 погибших сирийцев и до десятка наших.
Сама по себе такая атака никакого отторжения не вызывает - американцев и их шавок надо гнать оттуда. Но такие авантюры, вызванные, очевидно, желание поскорее хапнуть нефтянку непосредственно в свою пользу, обернутся серьезными потерями - как и произошло. И эвфемизмы про "партнеров" пора бы уже отбросить.
> Я ни черта об этом не знаю, в сми я этой информации не видел. Есть ссылка на источники? Они внушают доверие? > Имею мнение, что подробности мы узнаем только после выборов.
В СМИ этого и не было - это выжимка на основе сырого материала, идущего через форумы людей, следящих за событиями (Lostarmor, Отвага, Глобальная Авантюра).
> Почему ты опустил вопросительный знак в конце? Старательно его не замечаешь, что бы выставить меня провокатором?
Ну ты насмешил!
Вот если я, к примеру, напишу "Zampolit изнасиловал школьницу в подворотне" - это провокация, диффамация и поклеп, а вот если "Zampolit изнасиловал школьницу в подворотне?" - то нет?
> как-то мутно все > пошла воевать сотня сирийцев и десяток наших - как это выглядит? > На каком языке общаются? > к каждому русскому солдату - переводчика?
Не секрет, что в Сирии, помимо подчиняющихся МО РФ сил армии, ВВС и флота, действуют ЧВК, выполняющие заказы состоятельных людей. Люди себя не афишируют, но чаще всего это нефтепромышленники - сирийские или наши. В этих ЧВК служат/работают наши соотечественники, и они постоянно действуют в контакте с местными. Есть там и переводчики (немало сирийцев знают русский), ну и сами сирийский учат, и по-английски изъясняются.
И шла не сотня, а существенно больше- от 300 до 600 человек с техникой.
> могла быть элементарная зависть офицеров к ЧВК - там и зарплата выше, могли подставить. > Предали своих. На каком уровне пока неизвестно
Если американцы не врут о том, что запрашивали штаб в Хмеймиме - всякое может быть.
Понятно, что там могли и просто не знать об авантюре.
Семин пишет совершенно верно - ЧВКшники рискуют намного больше обычных военнослужащих - и вовсе не от хорошей жизни. Это действительно чернорабочие, которых никто особенно не считает и не жалеет.
> Полное неуважение к американцам - пошли на них с калашами . > Крутые.. > Американцы подошли к бою с нашими серьезно - мало АС-130. так еще В-52 задействовали. Дальше только ядерное оружие. > Калаши - и В-52.
Повторяю, есть сведения о том, что была договоренность о том, что СДФ сдают нефтянку в обмен на какие-то преференции (курды там хотели пройти в Африн и САА их пропустила в итоге). Но это и изначально могла быть провокация -американцы хотели всем показать, как они круты и как будут защищать захваченные сирийские территории.
Идти на них без поддержки и без ПВО было, безусловно, очень неразумно. Хочется верить, что наших бойцов уже не посылают в такие глупые авантюры - все же уровень управления в ВС РФ существенно возрос со времен Чеченской войны. А вот ЧВКшников отправили - причем, видимо, непрофессионалы - и они конкретно попали.
> Ну и кто автор всей этой операции?Мы узнаем или нет?
Все равно или погздно всплывает, было бы желание разобраться.
> Я одного понять не могу. Там сейчас что, действует право сильного или первого? Кто первый сумел подмять под себя месторождение и смог его удержать, тот его и будет окучивать в итоге?
Примерно так. Кто успел то и съел - возможно, в отдаленном будущем будет упорядочиваться и перераспределяться, но пока так.
Кроме того, это ведь могли быть именно законные хозяева - ведь захватившие Коноко сперва игиловцы, а потом проамериканские СДФ к нему еще меньшее отношение имели и имеют.
> Что там с Сирийской государственностью, жива ли?
Долго была в коме, сейчас начинает постепенно приходить в сознание. Но от центра к периферии порядок еще долго будет продвигаться.
Сейчас, сейчас
Тем более в заголовке - про "массовые". Поздравляю вас, гн. топикстартер, соврамши.
Потери есть, и Семин говорит все верно - конкретно эти потери стали результатом достаточно мутных дел: американцы утверждают, что запросили российский штаб на Хмеймиме - кто там перестреливается с СДФ. Оттуда вроде бы ответили, что это не армия РФ, и тогда американцы радостно принялись гвоздить (эта информация не подтверждена, американцы могли просто поставить в известность , а то и вообще соврали).
По факту это был сборный отряд из племенных ополчений, САА и работающей на Дамаск ЧВК Исис-хантер (в составе которой были русские советники и специалисты), намеревавшийся отжать у СДФ (вроде бы даже по предварительной договоренности) нефтянку. Договоренность, если она была, не была выполнена (а возможно это была намеренная провокация американцев), но фатальным стало то, что отряд действовал без санкции штаба в Хмеймиме (видимо, по указанию каких-то других авторитетных людей), не имел своих средств ПВО и не был прикрыт ВВС или ПВО РФ. Результатом стали потери - до 100 погибших сирийцев и до десятка наших.
Сама по себе такая атака никакого отторжения не вызывает - американцев и их шавок надо гнать оттуда. Но такие авантюры, вызванные, очевидно, желание поскорее хапнуть нефтянку непосредственно в свою пользу, обернутся серьезными потерями - как и произошло. И эвфемизмы про "партнеров" пора бы уже отбросить.