Ожидается закат российской космической монополии

>Ну так "стеклянная дверь" выдаёт зарплату инженера в НАСА за 100 тысяч в год, при этом жизнь в Штатах никак не сильно дороже например жизни в Москве. Как говорил товарищ Сталин, правда отечественным кинематографистам, вы Голливуд на табуретка обскакать хотите?


Средняя зарплата Airspace engineer 95-99K в год. ( Это с бонусами и плюшками. У Боинга и других компаний меньше). Налоги 24 %. Аренда квартиры, коммуналка, кредит за обучение, страховка за машину, лизинг на машину, мед страховка (вроде включена в пакет, но остаются зубы). это не так много. И речь идёт именно про разработчика, инженеры по электрике, электронике получают меньше. Опять же такой доход возможен на 5-10 год работы.
В то же время водила трака получает 55-60К т.е. всего на 27 % меньше.
Цены в магазинах в США может и похожи на московские, но сами регулярные платежи - сатанинские.

Короче, народ в космонавтике и там не жирует.

Да и понятно почему. Никто, на самом деле, не сможет объяснить зачем вклдавать деньги в космос с текущим уровнем технологий.

>Ты же понимашешь, что если технологии не развивать, то их и не останется.

Казалось бы. А вот если перевести это все в разряд обывательский. Фактически с конца 20ого ничего особо не изменилось. Отдельные люди летают в космос, находятся там, возвращаются. Ничего мозговыносящего не открыли сами полёты.

На другие планеты мы не летаем и особо не стремимся. Возможность заселениям ближайших, с сегодняшним уровнем технологии, крайне сложна и вообще польза от этого сомнительна. Про дальние даже речь не идёт.
Каких-то прорывных в этой области технологий нет.

И вот представим, что Роскосмос получил безграничный доступ к бюджету РФ. Что с ним делать?
Туризм? - фигня. Жесткие требования к здоровью + очень дорого.
Исследования? - так и на земле есть куда вложить деньги с более понятными перспективами.
Расширение ареала? - так опять нет технологий быстрого перемещения, и их потенциальное появление скорее связано с физикой, чем с реальным ракетостроением. Зачем вкладывать в индустрию деньги, которая не принесёт ничего, кроме чувства собственного достоинства?

Вывод: может американцы правы, что несколько отложили эту тему и отдали на откуп частникам. Может нам лучше ещё пару заводов типа Биокарда построить вместо гонки с Маском или вложить все в теоретические изыскания?

Стразу скажу, что я вообще не спец в этих вопросах и все исключительно основано на личных наблюдениях.

Поправьте меня, если ошибаюсь.

>1000 человек занятых. Охуеть просто.

Это на 1000 человек больше, чем было до этого.

>Торговля ресурсами

и чего?

>Страшно представить, что будет, когда его достроят. Что дальше-то?

Много всего. Читай, к примеру, [censored]

>Скорее огромное количество ничего.
Государство, тем более такое большое как наше должно постоянно развиваться. Развитие - оно комплексное, системное, в него входит и космонавтика. Если жить на одних ресурсах, то не останется у государства ни технологий, ни людей его населяющих, ни территорий. Т.е. государство перестанет существовать, что нас вскоре и ожидает.

Что же вы все никак не поймёте, что на все это развитие деньги нужны. Нельзя просто взять и начать развивать. Денег не так много и их надо распределять с умом.

>Нет. Это пиздеж ради пафоса

Хочешь сказать, что на том ресурсе пиздеж?

>А в какой они сейчас массово работают?

Ни в какой.