О зарплатах при капитализме

1957-anti.livejournal.com — Не так давно в интервью Юрию Дудю известный дизайнер и буржуа Артемий Лебедев рассказал о политике своей компании по поводу раскрытия информации о зарплатах. Заключается она в следующем: за любое разглашение о размере своей зарплаты сотрудника тут же увольняют. Давайте подумаем, почему это выгодно капиталистам (а оно действительно выгодно, как мы увидим ниже)?
Новости, Общество | stormlord 14:54 09.02.2018
20 комментариев | 34 за, 2 против |
#1 | 15:08 09.02.2018 | Кому: Лепанто
На такие вакансии можно просто не ходить. Мужу вон в одной конторе обещали на треть больше, но в конверте. Пошел туда, где все белое и договор бессрочный. Ибо С - стабильность. А нестабильность выбирают жадюги, которым лишь бы щас ойфон купить, а потом хоть потоп. Я тоже свалила из телека, как только на срочные договора всех перевели. Ибо нахуй такое щастье.
#2 | 15:28 09.02.2018 | Кому: dhte
Или переработки запрещают.
#3 | 15:29 09.02.2018 | Кому: Лепанто
Ну вот было у мужа два оффера, пошел туда, где давали меньше, но белее. Не вижу проблемы с поиском.
#4 | 16:18 09.02.2018 | Кому: pyth2000
Я бы 110 белой, потому что декретные считаются только с того, что в 2-ндфл фигурирует, ипотека так же, мне с 60 ее просто не дадут, и никто на непроверяемый конверт ее не даст.
#5 | 16:23 09.02.2018 | Кому: nbzz
> ну так. один программист от другого программиста или дизайнер от дизайнера может по уровню отличаться намного сильнее, чем один кассир от другого такого же.

То есть конторе нужен любой программист, а не с конкретным уровнем, стоящим конкретных денег?
#6 | 16:27 09.02.2018 | Кому: pyth2000
Смотря что за банк и какие проценты. Хочется иметь выбор.
#7 | 16:35 09.02.2018 | Кому: pyth2000
Переплата по ипотеке, которая сожрет всю разницу в зарплате между двумя конторами, тоже идет нахуй.
#8 | 16:38 09.02.2018 | Кому: MasterBo
Да не, у технической части все круто. Но я не готова была идти в декрет при том, что тупо договор не продляют, и делай что хочешь.
#9 | 16:48 09.02.2018 | Кому: pyth2000
Выкатят условия, что только на 20 лет ипотека, и что на проценты не повлияет срок выплаты (например, дельтакредит таким промышляет), и будешь как еблан им платить 20 лет под 10% годовых, хотя мог бы закрыть быстрее и сэкономить % на других условиях. У нас просто эта дельта ипотеку себе от форы забрала, мы естессно на старом договоре остались, посмотрели договоры самой дельты - ужаснулись.
#10 | 17:54 09.02.2018 | Кому: pyth2000
Не, почему же. Не всем мб нужна ипотека. Может там трудятся сплошь имеющие жилье, а редким сотрудникам, которым нужно жилье прямщас, предлагают вот такое.
#11 | 17:55 09.02.2018 | Кому: nbzz
> конторе могут быть нужны программисты разного уровня, равно как и дизайнеры.

Ну так вот это и надо обозначать, при этом разными объявами с четким указанием требуемого уровня и зарплаты.
#12 | 19:36 09.02.2018 | Кому: nbzz
И что? Даешь тесты, все недовольные нахуй идут. Зато мб наконец-то тех, на ком ездили, оценят как надо
#13 | 22:52 09.02.2018 | Кому: nbzz
> вот по каким тестам оценивать дизайнера?

В своей сфере (архитектура и строительство) я могу тебе точно сказать критерии оценки дизайнера, ннада?

> а если речь идёт о каких-то достаточно редких специалистах - то тут уже есть поле для переговоров.


После которых получается, например, что бабе зарплату более низкую предлагают, патамушта ейжерожать, даже если она более толковый сотрудник. Понимаешь ли, камрад, вот такая непрозрачность провоцирует злоупотребление и завуалированное несоблюдение тк.
#14 | 23:28 10.02.2018 | Кому: nbzz
Ну вот смотри. Толковый дизайнер в строительстве знает основы конструкций и сопромата, потому что он до 4 курса с архитекторами учится, а также геодезию изучал на 1 курсе. То есть я даю несложную задачку, посчитать, в какой ипзде будет твоя отделка через пару лет при такой-то геоподоснове и такой-то конструктивной схеме, ну и варианты, как выплывать будет. Вариантов, вестимо, больше одного, выбор + обоснуй влияют на зарплату. Есть еще вопросы на засыпку по материаловедению, причем тут джамшуты заруливают типадесигеров в минуса чаще всего, а должно быть наоборот, если на материаловедении будущий десигнер не хуи из черепицы выкладывал, а ее свойства записывал. Самый банальный пример повсеместный - скользкие ступеньки в магазинах и учреждениях разных. За такое выгонять надо, а они работают.
#15 | 08:23 11.02.2018 | Кому: nbzz
Но ты понимаешь, что от красивой картинки нет толка, если она развалится? Плюс дизайн зачастую зависит от заказчика, а дизайнер должен всего лишь уложиться в его требования, выбрав подходящие материалы и визуализировав это. Именно поэтому в абсолютно любом проекте нужно знать, как и чем ты будешь делать, а уж красивости наводить - это может и не понадобиться. Фэйлящие основу точно никому не нужны, какие бы красивые картиночки они ни рисовали. Пусть стены расписывают, это называется художник.
#16 | 12:27 11.02.2018 | Кому: nbzz
Камрад, у тебя совершенно неверное представление о дизайне в архитектуре и строительстве
Конечная цель дизайна - это баланс между красотой и функциональностью. Нет толка от красоты, если она по пизде пойдет. Давай чтоб понятнее, приведу тебе примерный диалог между архитектором, конструктором и дизайнером.
К: нужно использовать как можно больше типовых конструкций, которые можно закупить на заводе жби.
А: (молча шуршит в каталогах жби на предмет размеров)
Д: но ведь технологии блабла мы же можем отлить что угодно.
К: манечка, узбагойтесь. Чурки зимой крайне фигово льют бетон.
А: (отрываясь от каталогов) ...который весьма посредственно проверяют в ниижб, я их знаю, они там зигуют и бухают (увы, хорошо знакома с этой братией, прям совсем хорошо).
К: ...поэтому манечка, нам нужна отделка с поправкой на такую-то площадь фасада от типовых конструкций, и с такими-то теплоизоляционными свойствами (шоб наши болезные монолитные куски не продуло, и они не выкрошились нахуй).
Д: а меня не волнует, пусть чурки хорошо делают, а в ниижб хорошо проверяют.

Визуализатор - это вообще не отсюда. Дизайнер в строительстве - это тот же архитектор почти, но с упором на графику и материаловедение. Архитектор шуршит по планировочкам, конструктора это обсчитывают, инженеры коммуникации проектируют, а дизайнер с учетом всего этого должен придумать, как это будет выглядеть снаружи. Он в этом списке последний, и не под его картиночки все подгоняются, а он подстраивается под работу кучи спецов, которые определяют неизменные узлы в облике дома.
У нас была одна мадам, которая просила убрать вентиляцию, потому что она мешает панно разместить. Пусть она хоть сто раз гениальный хуйдожник, но в профессии ноль, раз не умеет читать чертежи и просит перенести венткороб. Примерно такие же ебанашки сносят венткороба на кухнях в панельках. Им в профессии не место.
#17 | 08:06 12.02.2018 | Кому: nbzz
> заметь, ты начинаешь с того, что дизайнер - это тот же архитектор почти (идеальный случай), а заканчиваешь тем, что он в этом списке последний (как, увы, дело зачастую обстоит на практике). поэтому зачастую дизайнер занимается не дизайном, а оформительством.

Включи пожалуйста голову и подумай, почему он последний в этом списке. Слишком много именно технических моментов, от которых, как я уже сказала, зависит то, что будет в здании неизменным. Ты ж не дурак, должен понимать, что не на любой геоподоснове и не при любых красных линиях можно построить замок из диснейленда. Поэтому сначала дизайнеру выдаются все возможные рамки и ограничения, которых он никак не сможет обойти, и он должен уметь творить в рамках. Как я выше уже пояснила, свободы творчества нет нигде. Даже художник ограничен площадью листа или любой другой поверхности, внешними условиями для выбора материала (для наружных или внутренних работ), а также местом. Я не думаю, что Сикстинскую капеллу позволили бы расписать говном, например) Посему, все не понимающие этого должны пойти вон из профессии, или же уметь затолкать свое "а мне пох, я хочу" в рамки ТЗ. Кто лучше это умеет - тот хороший дизайнер. Кто не умеет - до свиданья, никто твои хотелки за тебя в тз не утрамбует.
#18 | 09:33 12.02.2018 | Кому: Doba
Вот и я о том же. Мне плевать на то, какой там человек хуйдожник, без оглядки на техническую часть "скрипач не нужен".
#19 | 23:30 12.02.2018 | Кому: nbzz
> потому и последний в списке.

Нет, не поэтому. Почитай еще раз, что я написала, и по ссылке камрада сходи тоже. Есть мнение, что с твоим подходом тебе вообще нельзя приближаться к проектам.
#20 | 22:23 13.02.2018 | Кому: nbzz
Камрад, не может быть общих принципов в полутехнической специальности. Начинают проект не с дизайна, а с геоизысканий. Любой проект. Задаются вопросом: а что мы вообще тут можем построить? После этих изысканий появляется представление о конструкции здания, типе фундамента, технологии и многом другом. Например, в ряде мест возможны только сваи, а где-то можно стену в грунте заебенить. Ты ж понимаешь, что от этого зависит весь облик здания? Вот банально: при стене в грунте можно на -5 этажей уйти, при сваях - нет. Сделай вывод, как изменится облик здания. Спойлер: у второго будет наземная парковка, которая будет поганить вид. Ваш Кэп. Именно поэтому начинаться с дизайна ничего не должно и не будет.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.