Останавливающее действие пули 9*18 ПМ

gunsforum.com — Недавно в одном из тредов поднималась тема ПМ, слабости его патрона и прочем. В данной статье наглядно разбирается останавливающее действие данного патрона на испытаниях, а также в сравнении с другими патронами/калибрами, из которых, собственно, и проистекает логика принятия на вооружение именно 9*18 и именно в том виде, в котором он существует сейчас.
Новости, Технологии | Сашич 10:00 25.01.2018
10 комментариев | 67 за, 0 против |
#1 | 10:14 25.01.2018 | Кому: Konan
> По останавливающему действию 9*18 не самый плохой патрон на ближней дистанции. Но развитие средств индивидуальной защиты, делает его морально устаревшим, в первую очередь для армейского пистолета.

Само по себе понятие "армейский пистолет" - морально устарело. В войсках пистолеты давно превратились из оружия в признак статуса. Раз кобура на поясе - значит офицер. Все. На Кавказе офицеры взводного-ротного-батальонного уровня воевали не с пистолетами, а с автоматами.

Пистолет сейчас - оружие правоохранительных органов. А вот для них как раз и нужны патроны с высоким останавливающим и низким проникающим действием.
#2 | 10:28 25.01.2018 | Кому: Konan
> Либо специальным с применением всяческих ПБС как навесных, так и интегрированных. КС

Под эти цели давно сконструирована, обкатана во всех возможных "говнах" и принята на вооружение целая линейка автоматического оружия: 9А-91, ВСК-94, "Винторез", "Вал", АММ (который СР-3М). При этом ниша применения у автоматического оружия калибра 9х39 куда просторнее, чем у пистолетов, калибра 9х18-мм.
#3 | 10:39 25.01.2018 | Кому: Konan
> Классные "машинки", но весять почти как обычный автомат. Например снайперам в качестве вспомогательного оружия, лучше таки пистолет или очень лёгкий пистолет-пулемёт иметь. Но тут я "ненастоящий сварщик" КС.

Снайперу лучше всего иметь второго номера с полноценным автоматом. Потому что если у снайпера дело дошло до пистолета или ПП, значит он без пары секунд покойник.
#4 | 16:36 25.01.2018 | Кому: Гречин
> Не в тему вопрос, решил брать или не брать себе Викинг М, да только сомнения меня глодают, как считаешь стоящая вещь или есть другие варианты?

Камрад, я тебе так скажу: ПЯ у меня в тире есть. Строгое ИМХО - пистолет плохой. Нет, он стреляет, и попадает, но на дистанции до 20 метрах я предпочту ПМ, а не ПЯ. Не в кассу там и огромного размера прицельные, закрывающие почти всю мишень, и так и не доведенный за доброе десятилетие массового производства магазин, и "сырая" сталь ствола и патронника, из-за которых пистолет уходит в утиль после 4, максимум 6 сотен выстрелов (у меня ПМы 60-х годов производства в тире по 16-18 тысяч до списания успевают сделать, до конца сохраняя и кучность и точность). Что из себя представляет этот самый Викинг-М - я не знаю, но судя по реакции господина Ярыгина на все более ранние замечания со стороны, например бойцов спецподразделений МВД (вернее, судя по отсутствию этой самой реакции, тупо пох...й господину Ярыгину) - вряд ли что-то толковое. Есть возможность - бери чеха или австрийца, и не сходи с ума. Далеко не каждого отечественного производителя стоит поддерживать.
#5 | 16:41 25.01.2018 | Кому: Konan
> Ну с ног она допустим не собьёт, но большая часть кинетической энергии потратится на удар, а не пробивание, и сделает противнику хорошую "встряску".

Мужики, не путайте ПМ с травматическими "гандомётами". Энергии пули ПМ вполне хватает на причинение ранений, не совместимых с жизнью. Одна пуля в груди или в голову и все, пишите письма мелким почерком. Другое дело, что пуля ПМ, попав в правонарушителя, в нем и останется. И об стену тупо расплющится в блин, а не в рикошет уйдет. Что в условиях населенного пункта очень важно..
#6 | 17:41 25.01.2018 | Кому: Konan
>
> Не ну это-то понятно. Просто были случаи, когда пуля из ПМ перебивала туго натянутый кожаный ремень, оставляя синяк на пузе. Контузии не было, так в кость ничего не попадало, а жировая прослойка у пассажира видимо была вполне достаточной, чтобы защить внутренние органы.

Рискну предположить, что прилетала та пуля метров с 50. На 10-20 пуля патрона ППО вполне уверенно пробивает пятисантиметровой толщины резиновый мат.
#7 | 17:43 25.01.2018 | Кому: Vascosoft
> И ПМ на эту роль тянет с бааальшим трудом.

Сами где служили? Насколько велик опыт личного общения с огнестрельным оружием вообще и с ПМ в частности?
#8 | 18:04 25.01.2018 | Кому: Konan
> Не соврешь, красиво не расскажешь. © ;-)

Соглашусь. Не соврать - красивую историю испортить. Если пуля перед попаданием в человека еще и борт машины пробила... Она с тем же успехом могла гражданину просто в спину ударить и "застрять" в джинсовой рубашке или даже в футболке.
#9 | 05:46 26.01.2018 | Кому: Vascosoft
> но в тире и на стрельбище из ПМа настрелялся до усрачки, слава ТНБ, никто нас в патронах особо не ограничивал.

Извини конечно, но - не показатель ни разу. От слова "совсем". Лично знаю десятки офицеров МВД с выслугой "10+" и в званиях от майора до полковника, которые за время службы перевели (именно перевели, бестолково и бесполезно), наверное, по вагону патронов. А попадать научились разве что в стену перед ними, с периодическими исключениями в виде потолка, пола и стен. И все как один тоже не любят ПМ. Именно потому что он "морально устаревший".
#10 | 09:01 26.01.2018 | Кому: Сашич
> Я слышал более красивую (читай басенную) версию, как из колонии бежали зека, а милиция стреляла вслед из ПМа, но ватники зеков он так и не пробил.

Опять же сильно зависит от дистанции выстрела. Но даже уже на 50 метрах неплохо подготовленный стрелок в спину бегущего человека попадет если только случайно (да, в спокойных условиях тира я уверенно работаю на "полтиннике" по грудной мишени № 4, но это именно в тире, где и я спокоен и расслаблен, и мишень не движется). Хотя лететь пуля патрона ППО может метров 300-350. Правда, сложно сказать, что она на излете вообще пробить сможет.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.