Останавливающее действие пули 9*18 ПМ

По останавливающему действию 9*18 не самый плохой патрон на ближней дистанции. Но развитие средств индивидуальной защиты, делает его морально устаревшим, в первую очередь для армейского пистолета.

Ну и самое главное из статьи, абсолютно любой пистолетный боеприпас при попадании в кость, делает очень больно!!!
[censored]

З.Ы. В пену!

> По останавливающему действию 9*18 не самый плохой патрон на ближней дистанции. Но развитие средств индивидуальной защиты, делает его морально устаревшим, в первую очередь для армейского пистолета.

Само по себе понятие "армейский пистолет" - морально устарело. В войсках пистолеты давно превратились из оружия в признак статуса. Раз кобура на поясе - значит офицер. Все. На Кавказе офицеры взводного-ротного-батальонного уровня воевали не с пистолетами, а с автоматами.

Пистолет сейчас - оружие правоохранительных органов. А вот для них как раз и нужны патроны с высоким останавливающим и низким проникающим действием.

> Само по себе понятие "армейский пистолет" - морально устарело. В войсках пистолеты давно превратились из оружия в признак статуса. Раз кобура на поясе - значит офицер. Все. На Кавказе офицеры взводного-ротного-батальонного уровня воевали не с пистолетами, а с автоматами.

Либо специальным с применением всяческих ПБС как навесных, так и интегрированных. КС
Для линейных частей в боевых условиях пистолет не самая нужная вещь.

> Либо специальным с применением всяческих ПБС как навесных, так и интегрированных. КС

Под эти цели давно сконструирована, обкатана во всех возможных "говнах" и принята на вооружение целая линейка автоматического оружия: 9А-91, ВСК-94, "Винторез", "Вал", АММ (который СР-3М). При этом ниша применения у автоматического оружия калибра 9х39 куда просторнее, чем у пистолетов, калибра 9х18-мм.

> Классные "машинки", но весять почти как обычный автомат. Например снайперам в качестве вспомогательного оружия, лучше таки пистолет или очень лёгкий пистолет-пулемёт иметь. Но тут я "ненастоящий сварщик" КС.

Снайперу лучше всего иметь второго номера с полноценным автоматом. Потому что если у снайпера дело дошло до пистолета или ПП, значит он без пары секунд покойник.

> У меня батя тоже считает, что пистолет офицеру нужен чтобы застрелиться! ))

Это один из двух вариантов применения пистолета.

Вариант второй - застрелить труса и паникера.

Притчу "почему в ПМ 8 патронов" я уже рассказывал.

> И орехи колоть.

И ПСМом тоже?!!

вообще то под останавливающим действием пули имеется ввиду вроде бы другое. Типа из ТТ прошибешь человека насквозь а он как бежал на тебя так и дальше в горячке будет бежать. А у ПМ скорость пули меньше, пробить человека ей труднее но зато она его в процессе продырявливания собьет с ног. Понятно что в обоих случаях в кость не попали. Вроде так. Хотя возможно я и ошибаюсь.

Ну с ног она допустим не собьёт, но большая часть кинетической энергии потратится на удар, а не пробивание, и сделает противнику хорошую "встряску". А 7,62*25 ТТ наоборот, и это не смотря на то, что он мощнее, пробьёт и полетит себе дальше. Закон сохранения энергии - физика, бессердечная ты сука!!!

Но есть нюанс, с длинностволом и не только. На ближней дистанции, малокалиберная пуля за счёт более высокой скорости, делает бо-бо не хуже среднего калибра, а то и лучше )))
Поэтому посредственный по останавливающему действию патрон ТТ, оказался для пистолетов-пулемётов почти идеальным. За счёт более длинного ствола, начальная скорость пули из ППД/ППШ/ППС была выше. Гидроудар от попадания на ближней дистанции вполне достаточным + скорострельность. Лёгкая малокалиберная пуля с высокой начальной скорость, делала дальность прицельной и самое главное эффективной стрельбы дальше, чем у любого другого пистолета-пулемёта времён ВОВ. При этом патрон был достаточно слабым, чтобы можно было конструировать под него автоматическое оружие со свободным затвором самым простым и примитивным, т.е. дешевым и достаточно надёжным при этом.

> Другое дело, что пуля ПМ, попав в правонарушителя, в нем и останется. И об стену тупо расплющится в блин, а не в рикошет уйдет. Что в условиях населенного пункта очень важно..

Не ну это-то понятно. Просто были случаи, когда пуля из ПМ перебивала туго натянутый кожаный ремень, оставляя синяк на пузе. Контузии не было, так в кость ничего не попадало, а жировая прослойка у пассажира видимо была вполне достаточной, чтобы защить внутренние органы. Про попытки прострелить колесо у "Белоруси" из ПМ, вообще анекдот.
Поэтому мой дядюшка будучи опером, тоже к ПМу относился с некоторым неодобрением.

З.Ы. Гребанный Т9!!!

> дальше, чем у любого другого пистолета-пулемёта времён ВОВ.

Буквально недавно имел горячий спор с товарищем по ппш\мп38\40. Там превосходство ппш отнюдь не подавляющее, не сказать ещё круче.

> . И об стену тупо расплющится в блин, а не в рикошет уйдет. Что в условиях населенного пункта очень важно..

Вот яростно плюсую.
Беретта 92фс 2000е, полуоболочка, дистанция около 15м. Копы надырковали правонарушителей, часть сквозных прошла насквозь, другие в рикошет от промахов. Емнип 3 300х гражданских, одна вообще с соседнего квартала.

Я тебе страшную тайну открою, 7,62-мм тоже малый калибр. А 5,56 и 5,45 ещё и малоимпульсные. КС
З.Ы. Самый убогий для пистолетов-пулемёта патрон во время Войны был у америкацев - .45ACP.

В соответствующей теме я в высказывал скепсис именно в отношении ПМ, как пистолета. И именно с позиции, что он "никакой", в смысле, ни плохой, ни хороший, ни злой. В данном мнении остаюсь до сих пор. Понятно, что в пистолет можно зарядить много чего, что поменяет его характеристики кардинально. Дайте полицейским патроны с безоболочечными свинцовыми пулями, они будут быка валить одним выстрелом (да, немного утрирую, но все-же), причем без риска рикошета.
По поводу того, нужен ли пистолет армейцам - да хз, далек от этого, наверное в современных условиях это действительно скорее статусная вещь. Однако какое-то оружие ближнего боя (огнестрел) у них быть все равно должно. И ПМ на эту роль тянет с бааальшим трудом.

> 6,5 – 8 мм (для пистолетов и пистолетов-пулеметов до 9 мм);

Значит подступает старость, а с ним склероз и маразм!!!

> ППШ и MP было уже практически не видно.

[censored]

Я ХЗ, они за ним на машине гонялись, может вообще не попали )))
Не соврешь, красиво не расскажешь. © ;-)

> Не соврешь, красиво не расскажешь. © ;-)

Соглашусь. Не соврать - красивую историю испортить. Если пуля перед попаданием в человека еще и борт машины пробила... Она с тем же успехом могла гражданину просто в спину ударить и "застрять" в джинсовой рубашке или даже в футболке.

> Сами где служили? Насколько велик опыт личного общения с огнестрельным оружием вообще и с ПМ в частности?

В армейской путяге учился. Боегого опыта применения нет, но в тире и на стрельбище из ПМа настрелялся до усрачки, слава ТНБ, никто нас в патронах особо не ограничивал. По итогам использования впечатления примерно такие же, как от ВАЗ 2105: ехать можно, даже удобнее и быстрее чем пешком, но если есть хоть малейшая возможность пересесть на что-то более приличное - надо пользоваться.

> Не соврать - красивую историю испортить.

Да ладно. Я слышал более красивую (читай басенную) версию, как из колонии бежали зека, а милиция стреляла вслед из ПМа, но ватники зеков он так и не пробил.