> > Его ускорители, вроде, успешно вернулись назад после того, как закинули вторую ступень со спутником Zuma на орбиту.
> его ускорители (вторая ступень) после сигнала об отделении груза вошли в атмосферу и сгорели, чтобы, согласно международным правилам движения на космических орбитах, не засорять околоземное космическое пространство мусором.
А. У Falcon 9 две ступени, обе -- производства SpaceX. При запуске Zuma первая ступень вернулась, вторая сгорела, а что дальше произошло со спутником, покрыто мраком. Так?
> Есть сообщение от астронома из Турции: обнаружил спиралевидный оптический обьект, соответствует по параметрам и времени третьему витку снижающейся второй ступени , спираль - сливаемое из второй ступени топливо.
Стоп-стоп-стоп. Falcon 9 -- двухступенчатая ракета. Турок обнаружил отработавшую вторую ступень от Falcon 9, или же спутник с разгонным блоком (третья ступень), который травил горючее наружу, неконтролируемо вращаясь и оставляя за собой спиральный след? Но если это была вторая ступень Falcon 9, то откуда в ней горючее, если она успешно доставила третью ступень со спутником до расчётной орбиты и это зафиксировано документально?
> Так, я не понял, Маск виноват в падении спутника или нет?
Камрад Alex100 выше писАл, что у Маска, есть видео, на котором видно, как спутник с разгонным блоком успешно отделяется от ракеты SpaceX. Надо полагать, отделяется он уже на расчётной траектории. Так что Маск, скорее всего, не виноват. Вообще, видеофиксация -- великая вещь именно для таких споров хозяйствующих субъектов, у кого что отаботало, а у кого что -- нет.
Спасибо за ссылку.
> По ссылке у голема я переведу: > "во второй ступени всегда остается топливо - как резерв и для нового включения двигателей. Из-за нагрева ступени солнцем в баках возникает избыток давления, поэтому имеются клапана, стравливающие избыток топлива до необходимого остатка - иначе ступень взорвется"
Ага, понял. Ну, то есть, летела, вращалась и оставляла за собой спиральный след именно вторая ступень. Отлично. Маск и его команда размахивают видеозаписью успешного отделения спутника Zuma. Если видеозапись подлинная, то, получается, Zuma накрылась сама по себе. Хотя, может же такое быть, что это произошло из-за какой-то технологической ошибки или несогласованности при монтаже спутника на вторую ступень, типа какой-нибудь чеки, которая блокирует запуск двигателей спутника до своего выдёргивания за шнурочек, закреплённый одним своим концом на второй ступени, в ходе процедуры отделения спутника от этой второй ступени? И этот шнурочек ошибочно не подключили, или подключили к адаптеру между спутником и второй ступенью, а адаптер улетел вместе со спутником? Нет ли ссылки на видеозапись отделения Zuma от второй ступени?
> если "на пальцах" - одна камера на второй ступени транслирует отделение первой а вторая - сброс обтекателей и отделение груза. Это всегда выкладывается на ю-тьюбе.
Видел, да.
> Вот со второй камерой в этом случае начинается "конспирология" - спейс экс заявил только, что телеметрия показала сброс обтекателей.
Понял, общедоступного видео разделения второй ступени и спутника нет, жаль. Но всё равно спасибо за содержательную беседу!
Сейчас, сейчас