Мужик развелся с неверной женой и лишил ее квартиры

> А может никто не навязывал "псевдостандарты" жизни?

Тут не в навязывании, имхо, дело (тоже как-то над этим вопросом размышляла, безотносительно сабжа, а ранее). Стандарты сами формируются, когда человек смотрит на свое окружение, кто как живет и сравнивает с собой. Если раньше в классе из 30 человек процентов 70 жило по коммуналкам и хрущовкам с бабушками и дедушками, некий "средний класс" счастливчиков был из семей, получивших панельные двушки и может парочка мажоров из семей ответственных работников с соответсвующей жилплощадью - то это одна картина мира для живущего в коммуналке, скажем. Сейчас, как ни крути, с жильем получше. Тем более, сам ребенок не знает же нюансов, как крутятся его родители за ипотеку, как текущая квартира долго и нудно выменивалась по принципу "купил развалюху -> ремонт cвоими руками -> продал квартиру подороже и повторил процесс" или как его родителям просто повезло получить жилье от старшего поколения. Зато он видит, что у него/у него с сестрой есть комната. А живущий в коммуналке, в свою очередь, знает, что у Вити/Лены/Риты/Севы есть комната, а у него и угла-то своего толком нет. Совсем иное мировосприятие же? (и это еще если верить в человечество, и принять по умолчанию, что дети каким-то чудом не тронуты миром общества потребления, и не будут этого ребенка дразнить и травить).

Тут и навязыать ничего не надо (хотя и не без этого), бытие, знаешь ли, определяет. Нельзя затавить человека чувствовать себя счастливым/нормальным лишь на основании того, что где-то и когда-то это считалось нормальным.

> то ей теперь надо его как то задабривать чтобы детей не потерять.

А что ей мешает сплавить своей маме детей в Усть-Зажопинск какой-нибудь, чтоб строить новую жизнь не мешали, и навещать потом раз в квартал? (распространенная ж вроде и не запрещенная практика). Тогда он их вообще хрен увидит, а уж имидж ему в глазах детей б/жена и б/теща понятно какой обеспечат.

> есть еще пара мыслей про детей,

КМК, при таких новостях о третьем ребенка первое закономерное желание - проверить первых двух (а то, что они не приемные ему, там как раз сказано четко). Учитывая, что статья довольно выдержанная, не скажешь, что одну сторону топят, а другую возносят - будь там тоже не мужика дети - сказали бы. Т.е., или эксспертиза подтвердила отцовство, или ее вообще не делали.

> свекруха же не зря заняла сторону сына, тоже, поди, есть сомнения, что это ее внуки.

Знаешь, я бы сильно удивилась, если б свекруха заняла НЕ сторону своего родного сыночки. В ситуациях-то, когда невестка вполне себе порядочная, ничем свою репутацию не подмочила, да и мужик ее сам бросает - и то сплошь и рядом свекровь займет сторону сына ("сама виновата, плохо ухаживала, не любила и т.д.")
Есть, правда, городская легенда, что бывают свекрови, которые, когда сынок уж из ряда вон сильно накозлил (типа, выгнал жену беременную на мороз, а сам заселил в квартиру прошмандовку какую-то) - с сыном отношения прекращают, а невестку и внука наоборот, всячески поддерживают. Но я вот честно, даже не могу вспомнить: я эту историю лично слышала от знакомых или в интернете перепевы на данную тему читала.

> его право на жилье соцнайма при нем скорее всего осталось (я не силен в области соцнайма), поскольку он воинский инвалид.

Кстати, все так увлеклись срачем, что вотт это вот выделенное болдом вообще осталось за скобками, только ты его мельком упомянул.
Смешно будет, когда придет мужик оформлять новый соцнайм, а ему - нежданчик: "Извините, в две тысячи херадцатом году приказом номер ХХХ вашу группу/категорию/травму исключили из числа получателей данной льготы. До свидания".

У нас тут вроде государство не спешит каждого нуждающегося осыпать причитающимися ему льготами, люди за свои имеющиеся льготы зубами держаться должны. А тут вот не за хер собачий отказаться от льготы, да от такой жирной (чай, не продуктовый набор к праздникам), как квартира-трешка.

> У яжематери возможностей настроить детей против отца вагон и маленькая тележка.

Смотря, что первично - запрет видеться с детьми или "нахуй с пляжа" (т.е., кто первый отказался от возможного компромисса)
в плане поддержания своего доброго имени у детей, мужику выгоднее максимизировать свое общение с детьми.
Во втором случае это исключено: изгнанная вместе с детьми мадама однозначно будет препятствовать общению и рассказывать свое.
Вопрос в том, мог ли мужик угрозой выселения сторговать себе право бОльшего общения с детьми (я, собственно, с этого и начала участие в дискуссии), и соответственно лично противопоставлять себя и свои действия - словам матери.

> да он сам неплохо справился.

Ну вот по части полноценного общения с детьми как-то не очень, судя по статье.