Мужик развелся с неверной женой и лишил ее квартиры

realty.tut.by — Вспоминает Валерия: "В 2017 году у меня родилась дочь от другого мужчины. Муж подал на развод. Нас развели минувшим летом, в июле. А за месяц до этого Алексей подал документы на расторжение договора найма на социальную квартиру, в которой мы остались жить. Он же переехал к маме. Был период, когда муж мог переоформить договор на меня — дети-то остались со мной. Но отказался. Его сторону заняла и свекровь: пошла к нотариусу и стала представителем своего сына. Как так?! Это же ее внуки…" #Галя.ру
Новости, Общество | вован сидорович 07:52 05.01.2018
31 комментарий | 100 за, 6 против |
sa
интеллектуал »
#1 | 10:40 05.01.2018 | Кому: Всем
"Но после того как она очень сильно оскорбила меня в суде, я просто не захотел, чтобы она с другим жила в этой квартире. "
>

И кто бы мог подумать что за слова придется отвечать..
sa
интеллектуал »
#2 | 12:18 05.01.2018 | Кому: grajdanin420
> Тут дело не в словах даже. Человек служил, стал инвалидом, получил право на жилье. Потом по неважно какой причине, решил отказаться от этого права. А некоторые доброхоты говорят, что он должен был отдать свое заслуженное, людям, которые не имеют к этому жилью отношения.

Именно в словах и в поступках. Умная женщина даже если накосячит серьезно то и разрулит все очень аккуратно. А эта мало того что в ссорах ему наговорила, так еще и в суде красноречием блеснула,то бишь на публике. Т.е. мужик оказался в ситуации когда пойти навстречу пожеланиям бывшей невозможно. Хотя бы потому что его тогда не поймут ни родственники ни ближайшее окружение, а бывшая тогда его вообще сожрет. Рад бы жилье оставить а не может.
sa
интеллектуал »
#3 | 12:44 05.01.2018 | Кому: twinkle
> Отец мудак. Потому что о детях не думает, ему важнее наказать жену-блядину, чем детей жильем обеспечить.

Умная женщина , даже если разводится, сделает все так чтоб расстаться друзьями. "Ласковое теляти двух маток сосет". И(или) все обстряпает так чтобы мужик не мог ей и (или) детям не помогать - иначе будет выглядеть в своих и чужих глазах сволочью.
Ну это умная женщина.
А если у женщины одни эмоции и самолюбование а " в голову она ест" то и результат соответствующий. Оно конечно приятно блеснуть остроумием и "размазать" бывшего на публике. Ну вот и поцицеронствовала на все деньги.

Да что говорить, она даже свое видение ситуации обрисовать в выгодном для себя свете не может.
Если конечно вся эта история не пьяный бред какого нибудь журналиста.
sa
интеллектуал »
#4 | 13:01 05.01.2018 | Кому: Ghapmen
> У гражданина был выбор - оставить квартиру бывшей жене с детьми или вернуть ее государству. Он вернул ее государству. Квартиру - государству, детей - жене, а сам - к маме. Друг друга они были достойны это да.

Оставил бы ей квартиру - так она бы тут же его выдоила. Все бы забрала до чего дотянулась. С точно такой же аргументацией, только слово "квартира" меняй на что нибудь другое.Ну и на алименты понятно тоже.
Да, мужик пожертвовал ферзем - отдал квартиру государству. Тем более бывшая ему повод для этого дала своим остроумием в суде.
И теперь в шатком положении оказалась она. Это ей теперь надо его как то задабривать чтобы детей не потерять. Мужик ее просто переиграл. У нее эмоции у него разум.
sa
интеллектуал »
#5 | 14:11 05.01.2018 | Кому: Валькирия
> А что ей мешает сплавить своей маме детей в Усть-Зажопинск какой-нибудь, чтоб строить новую жизнь не мешали, и навещать потом раз в квартал?

>

да как то не хочется ей в 45метровую хрущевку к родителя, тесно говорит.


> Тогда он их вообще хрен увидит, а уж имидж ему в глазах детей б/жена и б/теща понятно какой обеспечат.

>

Камрадесса, подобным экземплярам хоть все отдай и в трусах останься - все равно во всех бедах будешь виноват.
sa
интеллектуал »
#6 | 15:15 05.01.2018 | Кому: twinkle
> А о том, что мужик разбрасывается жильем, которое могло бы нехило пригодиться его детям.

А с чего ты решила что оно пригодится именно детям? Маме надо личную жизнь как то обустраивать так что с большой вероятностью старшие поехали бы к ее родителям.
И не знаю как сейчас, я в советское время вырос, но вот я с сестрой и родителями жил в 2ке хрущевке а мой карифан с братом и родителями жили в трешке. У нас был мотоцикл а у них жигули. Но я на это никогда не обращал внимания и никому не завидовал. Меня все устраивало.
Ну а когда вырос - жил в общаге. Женился - снимал квартиру. Потом купил. Ни у кого ничего не отсуживал,как то сам справился. Проблемы решаются по мере поступления. Но при этом мне жена не выносила мозги а создала такие условия и атмосферу чтобы мне хотелось зарабатывать и тащить все в семью. Как то так.
sa
интеллектуал »
#7 | 03:44 06.01.2018 | Кому: twinkle
> Я из поста в пост говорю о том, что неважно, кто больше виноват, стрелки тут переводить не имеет смысла. Важно то, что была квартира детям на будущее, и ее не стало. Не потому, что мамаша изменяла отцу детей, а потому, что отец прекратил договор соцнайма
>

Мужик то здесь причем? Дама сама все сделала для этого сделала потому что в голову только ест и не в состоянии просчитывать свои действия на шаг вперед. Ну если машина въедет в дерево то кто в этом виноват водитель или колеса? У тебя получается что колеса потому как дамочка -водитель не знала к чему приведет поворот руля.
Вопрос здесь даже не в чужом ребенке. Во многих семьях есть различные "скелеты в шкафу", в т.ч. и мужики воспитывающие чужих детей и знающие об этом. И это не обязательно приемные дети. Ну разные ситуации бывают. Вон у Толстого роман был про девушку и паровоз, историй таких масса и не все они паровозом заканчиваются. Было и прошло, это наш с тобой секрет , живем дальше. Атмосфера в семье хорошая, детей жалко - страницу перевернули и забыли.
А вот когда подобные истории выносятся на публику ситуация меняется.Начинает давить общественное мнение - "как ты можешь такое простить". Ну приблизительно как на этом обсуждении только это не абстрактные авторы за монитором а конкретные друзья, родственники и сослуживцы. А мужику среди них еще жить. А если женщина еще и красноречием блещет и словами разными кидается и подробности ненужные озвучивает то и результат просто не может быть другим. Мужик просто не может поступить иначе - пути к компромиссу уничтожены бывшей.
Поэтому я и говорю что данная ситуация прямое следствие слов и поступков неумной женщины и все вопросы к ней.

И еще. Ты как то вскользь написала насчет каких то слов. А слова это очень серьезно, особенно если они сказаны публично. В моем молодости за нехорошее слово зарезать могли и бывшего одноклассника таки зарезали.
sa
интеллектуал »
#8 | 04:42 06.01.2018 | Кому: Работник кабеля
> Моя бывшая тоже удивлялась: "А чо такова, это ж просто слова?"


Они просто не понимают что в определенных кругах слова приравнены к действию. А в голову человеку не заглянешь.

Да и вообще люди какие то странные пошли. "Им в рожу плюнешь а они драться лезут". )))
sa
интеллектуал »
#9 | 09:13 06.01.2018 | Кому: twinkle
>
> Я не считаю слова поводом ущемлять родных детей. Бабу - да, детей - нет.

Еще раз. У детей кроме папы есть еще и мама. И мама сделала все от нее зависящее чтобы детей с ней вместе из квартиры выперли. В т.ч. и привлекла общественное мнение. Если человеку плюют в рожу он почему то лезет драться.
А детей действительно жалко,тут вопросов нет никаких.
sa
интеллектуал »
#10 | 11:58 06.01.2018 | Кому: twinkle
>
> Если человеку плюют в рожу, умный человек не драться лезет,

А драться это не обязательно кулаками. Можно и словом убить. Или другим действием что собственно мы и обсуждаем.

Вот как ты будешь спорить с человеком который недоговороспособен потому что живет в придуманном им мире?
До тех пор пока ты его не столкнешь с реальной жизнью разговаривать бесполезно.
А вот после того как по башке получила - можно и поговорить. Ее же не муж из квартиры выселяет а государство. Замки поменяла и думала что на этом закончится? Ладно сама не знала о переоформлении аренды - ну так подружки то наверняка про это говорили. И про то что он может от квартиры отказаться тоже говорили.
А она не верила и тут такой сюрприз.
А если верить камраду контрадмиралу то мужик вообще ничего не потерял и может все восстановить заново но только без жены. Меньше жилплощадь - ну и что, дети все равно важнее. Т.е. это не жертва ферзя а обычная рокировка. А если он снова на пересуд подаст по поводу детей мотивируя что у него жилье есть а нее нет? Мало ли что решат а что подать он может она уже убедилась. Вот мотив для диалога и компромиссов и начинает появляться. Что касается что детей против него будут настраивать. Если бы все отдал то обязательно бы настраивали и чем больше бы он отдавал тем больше бы настраивали. А теперь это уже не факт. Диалектика однако.
sa
интеллектуал »
#11 | 12:23 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Короче, прямая речь ее знакомых:

Ну товарищи, если это правда то тут уже шизофрения чистой воды. У шизика с логикой полный порядок а начальное условие может быть самым фантастическим.
Ну пускай теперь бодается с проклятым государством.
sa
интеллектуал »
#12 | 12:50 06.01.2018 | Кому: Kipk
> Да не, никакой шизы, просто жадность и надежда на "яжемать, он не кинет меня с 2 его детьми, ведь думать надо о ДЕТЯХ".

да нет,скорее всего шиза. И начальным условием было ""это чмо всегда будет заботиться обо мне потому что я потратила на него свои лучшие годы и я мать его детей". Если брать это за основу то все логично.
sa
интеллектуал »
#13 | 12:57 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Это просто случай огласку получил, а сколько еще такого - эвона, считай каждую неделю в сводке бытовые драки и убийства. То на цепь загулявшую бабу посадит, то ночью обольёт и подожжет, то попросту ножом

Ну камрад, интересная у тебя работа. Что в милиции что в скорой - каждый день "шутки радость и веселье".
Бракоразводные процессы та еще веселуха - одни делили имущество в суде и доделились до мешка морковки. У других жена полдома отсудила - ну мужик буквально полдома отпилил и увез...
Мда, как скучно я живу..
sa
интеллектуал »
#14 | 13:07 06.01.2018 | Кому: Всем
да ладно камрады, что вы на камрадессу твинкли накинулись. Мы на одно в жизни насмотрелись,она на другое. Жизненный опыт,на основании его и суждения. А детей действительно жалко.
sa
интеллектуал »
#15 | 13:17 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> > интересная
>
> Угу, седая голова и инфаркт в 41. интересно, шопесец.

Это еще ладно, хуже то что и на мир начинаешь смотреть с другой точки зрения. И когда видишь во всем беспросветный ужас - так и в дурку попасть можно. Не зря у вас на пенсию раньше отпускают.
Я по молодости шибко милицию не любил. Ну понятно - шахтерский город, подростковый максимализм и прочие прелести. Но с возрастом начинаешь все оценивать с другой точки зрения. Так что удачи в вашем нелегком труде.
sa
интеллектуал »
#16 | 13:32 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Ну мы не милиция))), но тоже люди государевы.

Ну суть то та же. Самое плохое там это профессиональная деформация личности. Работая ассенизатором невозможно не испачкаться. Такого понасмотришься что не то что поседеешь, умом тронешься.У психиатров тоже самое. Одна знакомая у всех встречных диагнозы видит и в себе похоже тоже сомневается.
sa
интеллектуал »
#17 | 13:36 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Плюс наложилось еще всё вместе: дурка на работе и похороны тестя

У меня один раз так же все совпало . Так мне лица с уличных плакатов стали рожи корчить. Думал что крыша поехала.
sa
интеллектуал »
#18 | 16:30 06.01.2018 | Кому: gl00m
> Для большого ума людей - я не разбрасываюсь недвигой, я считаю, что, став взрослым самостоятельным человеком, ты уже обязан сам себя обеспечивать, без помощи родителей. Можно только просить (просить, не требовать) родителей о какой-то помощи, помогут - хорошо, нет - значит нет возможности. Рассказы про то, что родители обязаны что-то там уже взрослым гражданам - это слабых и нищих духом. Ну а я, не очень большого ума человек, смог, не отжимая у родственников недвижимость, купить большую квартиру в ближайшем подмосковье. Я даже жену не стал сподвигать на то, чтобы выселить тёщу и тестя из их квартир, прикинь!
>

Полностью согласен. После 18 лет не родители меня кормят а я их. Как то так в голову запало. Из этого и исходил, так и делал. Правда во многом мне банально повезло так что судить людей я как то не берусь.
sa
интеллектуал »
#19 | 16:36 06.01.2018 | Кому: twinkle
>
> А я считаю, что родители обязаны дать ребенку достойный старт

Извини камрадесса но достойный вклад ребенку это его образование навыки и воспитание. Т.е. то что с человеком останется навечно и никогда не обесценится. А материальные ценности изменчивы - сегодня дорогие а завтра даром не нужны. В свое время квартира по стоимости была равносильна жигулям. Так что тут не угадаешь. И тем более материальные ценности не стоят человеческих отношений.
sa
интеллектуал »
#20 | 16:40 06.01.2018 | Кому: twinkle
> И это повод не отстаивать свои права?

А зачем? Пусть с государством бодается раз такая умная.
sa
интеллектуал »
#21 | 16:51 06.01.2018 | Кому: Expertis
> Ещё и работала, небось? И на квартиру помогала копить? Повезло тебе, камрад.

Не, зарабатывал я. Она с ляльками сидит. И да, с женой мне действительно повезло.
sa
интеллектуал »
#22 | 17:10 06.01.2018 | Кому: Stopir
>
> Бабочки в одном месте у тупой поблядушки.

не может нормальный человек понаделать столько косяков, пусть он трижды тупой и жадный. А шизофреник может потому что живет исходя из своей картины мира,целенаправлено идет к ему ведомой цели и не слушает ничьих доводов и советов.
sa
интеллектуал »
#23 | 17:20 06.01.2018 | Кому: Expertis
> И труд тяжёлый.

Еще бы. Я хоть на работу могу ходить а ей каждый день рутина беспросветная. Кстати у карифана в трехкомнатной что я раньше упоминал мать тоже не работала. Отец-шахтер мог себе это позволить. И на мой взгляд это нормально.
sa
интеллектуал »
#24 | 04:13 07.01.2018 | Кому: twinkle
> Для начала, не заводить семью, пока не обзаведусь постоянным жильем.

Офигеть логика. А потом значит попрекать супружницу что она в моей квартире живет? Даже если попрекать не будешь все равно при ссорах этот вопрос будет в воздухе висеть.
У меня как то попроще. Женились и жили по сьемным квартирам. С киндером. Зачастую без мебели от слова совсем. И как то нас это ни особо парило. Потом жилье купили.
sa
интеллектуал »
#25 | 04:41 07.01.2018 | Кому: twinkle
> Сорян, но бабы дома тупеют. Замечено давным-давно. Ибо мозг упражняется только в "буря мглою небо кроет" и прочей школьной программе. А до этого - во всяких гуси-гуси гагага. Очень мало видела тех, кто сам получает образование, пока дети в саду и в школе, кто ходит по выставкам, а в театр так и вообще хрен выберешься, если надо кагал карапузов спать укладывать. Рада буду ошибиться на тему твоей жены, но я не видела ни одного обратного примера.

Ну камрадесса у тебя своя картина мира а у меня своя. Просто так все сложилось - детство,юность окружение и соответствующий опыт. И я бы не сказал что у меня все такое безоблачное было. Шахтерский город,живешь скорее по понятиям чем по закону, с класса 5 человек село. С одной стороны это ужасно а с другой я такую закалку получил что теперь меня лопатой не убьешь. Диалектика однако.

С супругой меня все устраивает а на чужое мнение нам, мягко говоря, наплевать. Хотя многие люди глядя на нас наверняка пальцем у виска крутят.
По по поводу тупеют - тут понятие растяжимое и больше от человека зависит. Как говорили в известном фильме "думать меньше надо а соображать больше". Ну и начитанный человек еще не значит умный. А так да, домашние дела ничуть не легче чем работа а пожалуй даже труднее. Рутина.
sa
интеллектуал »
#26 | 09:29 07.01.2018 | Кому: Tolstoy
> С воспитанием детишек — тоже разговор сложный. С одной стороны человек тратит на них и на дом уйму своих сил, что порой их ни на что другое не остаётся. А с другой стороны, как ни печально, он всё это время занят неквалифицированным и малопочитаемым (прошу понять правильно!) в обществе трудом. Что тоже накладывает.

Да кто же спорит то. Но если человек очень волевой и упрямый то его это не сломает и не остановит. Если конечно сам не расслабится.
"Все что нас не убивает делает нас сильнее"
sa
интеллектуал »
#27 | 11:18 07.01.2018 | Кому: twinkle
> А как быть, если выбор между одними и другими человеческими отношениями? У меня вот выбор между поехавшей маманей с одной стороны и отцом и дочкой с другой. Понятно, что я выбрала.
>
Ну что сказать, благодарю ТНБ что лично со мной такого не было. С внешним воздействием был полный порядок - коцаные суставы,сломанные зубы,нос и прочие атрибуты рабочих кварталов. Но в семье было все прекрасно и сам по себе выбор между мамой и папой у меня в голове не укладывается. Прилетало от отца в отроческие годы хорошо, в т.ч. кулаками но прилетало правильно - иначе бы я с большой вероятностью сел.

> Далее, человек, не имеющий проблем с жильем, может и учиться спокойно, и качаться в профессии, и саморазвиваться всяко. Человек без жилья - пашет на жилье в ущерб этому всему. Либо на съем и параллельные наеопления, либо ударными темпами на взнос, а потом на ипотеку. А потом смотришь по сторонам - а все качаются, квалификацию повышают, а ты сидишь с одним и тем же за стабильный баблос, потому что не можешь себе позволить отказаться от одного из источников дохода в пользу самопрокачки.

>
комрадесса,с жильем у тебя прямо идея фикс какая то. И учитывая твое упрямство проблему ты эту решишь, я даже не сомневаюсь.
Но имей ввиду - это твои "кнопки" как в фильме "приключения Электроника". Это не плохо и не хорошо - просто про "кнопки" надо знать а раз есть кнопка найдется и тот кто на нее надавит.
И еще. Я тебе скажу и возможно нудную прописную истину - материальное не главное. Отношения с людьми гораздо дороже денег, они даже рядом с деньгами не стоят. Хотя бы потому что ты не можешь разорваться на сто частей и сделать сразу сто дел. Но если у тебя хорошие отношения с людьми и ты умеешь с ними ладить и договариваться то тогда это возможно. Мало того, можно сделать так чтобы они хотели тебе помогать. А остальное решается.
sa
интеллектуал »
#28 | 17:18 07.01.2018 | Кому: twinkle
> Зачем? Ежели каждый будет исходить из того, что без недвиги не надо размножаться, то у нее тоже недвига будет, и вы ее просто сложите. Продадите, скажем, однушки и купите треху себе и детям.

А если у него(нее) жилья не будет? Или будет меньше(больше)? Все, брака не достоин? Или при выборе супруга лучше из его(ее) человеческих качеств исходить?
Проблема не в жилье а в невозможности заглянуть в голову будущему супругу(ге). Чтоб хоть ориентировочно предугадать каким он(она) будет через 5-10-15лет. Рассмотреть в нем(ней) качества и склонности которые он(она) скрывают а возможно и сами о них не подозревают. И вот насколько ты в этом угадаешь настолько и счастлива будешь.Потому кстати и с родителями ходят знакомиться-"яблоко от яблоньки".

Вот есть такая штука - диалектика. Если супруг с деньгами это хорошо или плохо? С одной стороны хорошо а с другой он тебя всегда может носом ткнуть типа возвращайся ка Золушка в свою тыкву и не возразишь ничего. Золотая клетка.
Много денег в семье хорошо или плохо? С одной стороны хорошо а с другой стороны дети вещи ценить перестают. Я уж не говорю что на мед стервятники обязательно слетятся - что к тебе что к детям. Ну и тд. В жизни все как в анекдоте про Чапаева где он на примере 2х мужиков объяснил про логику,диалектику и философию. Вот и живем мы по философии- "а хрен его знает"
sa
интеллектуал »
#29 | 17:46 07.01.2018 | Кому: twinkle
> Я тебе тоже прописную истину скажу. Самое ценное, что есть у человека - это время. Время - это единственный ресурс, который нельзя купить, нельзя отмотать назад, даже здоровье можно поправить за бабло. А времени не купишь. То, на что и на кого ты будешь тратить свою жизнь, здоровье, а главное - время, зависит только от тебя.
>

Ну согласен,в чем вопрос то. Другой вопрос на что его тратить. Я когда женился мне было 26. Вот опять же диалектика - был разгильдяем а появились трудности -появился смысл и я стал усиленно пахать Жилье снимали, родители в других городах, лялька родилась - нам просто некогда было о чем то думать. Да, было трудно. Но в результате мы только сильнее самоутвердились.
sa
интеллектуал »
#30 | 18:00 07.01.2018 | Кому: twinkle
> Знаешь, не показатель. Вообще. Кто-то прекрасно осознает, где че от родителей полезное, а где - вредное.
>
еще какой показатель. Ты увидишь примеры на котором супруг(супруга) воспитывались. Язык на котором в их семье разговаривают. Что для них важно а что нет. И даже если он(она) говорят что вот я то таким никогда не буду - потом все равно вылезет.Я в 18 лет родителей вообще не понимал а к 40 стал таким же а в чем то еще похлеще.
Хотя исключения бывают,да.
sa
интеллектуал »
#31 | 03:51 08.01.2018 | Кому: twinkle
> Ну так и я о чем. Можно всю жизнь со всеми "договариваться", а не факт, что это к чему-то конструктивному приведет.

Я про другое. У тебя все в т.ч. и время "повернуто" на жилье и на все ты смотришь с точки зрения квадратных метров. А для меня главным были и есть человеческие отношения,я тоже на этом слегка "повернут", но в результате благодаря отношениям и связям я попал на такую работу что жилье купил. Т.е. у меня и отношения есть и жилье хотя к жилью я особо и не стремился - меня и съемное устраивало.
Ну хорошо,заработаешь ты квартиру - дальше что? Будешь стремиться к увеличению жилплощади? Так так до бесконечности можно. Стоит ли на это время расходовать? В гробу карманов нету.
>
"Человек, который не хочет, чтобы его выставили - не выставится. Что мешает такой же прессинг организовать? ".
>
Ну не знаю мне подобная жизнь нафиг не нужна. На работе дурдома хватает чтобы еще и дома цирк с конями был. Морду Шапокляк набить нельзя а так каждый день в подлянках соревноваться? Не, я могу словом припечатать только зачем? Это же все равно на мне отразится, я начну срываться на других людях,делать ошибки. Я уж не говорю что можно сорваться и отмудохать шапоклячку ногами и тяжелыми предметами. Не,мне моя психика и свобода дороже. Что собственно мужик и сделал - пусть она с государством в остроумии соревнуется.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.