Мужик развелся с неверной женой и лишил ее квартиры

realty.tut.by — Вспоминает Валерия: "В 2017 году у меня родилась дочь от другого мужчины. Муж подал на развод. Нас развели минувшим летом, в июле. А за месяц до этого Алексей подал документы на расторжение договора найма на социальную квартиру, в которой мы остались жить. Он же переехал к маме. Был период, когда муж мог переоформить договор на меня — дети-то остались со мной. Но отказался. Его сторону заняла и свекровь: пошла к нотариусу и стала представителем своего сына. Как так?! Это же ее внуки…" #Галя.ру
Новости, Общество | вован сидорович 07:52 05.01.2018
66 комментариев | 100 за, 6 против |
#1 | 09:23 05.01.2018 | Кому: Chingiz
> то выставлять ее с двумя детьми на улицу это просто пиздец как ублюдочно

Сын и дочка всегда могут приехать жить ко мне. Я бы лично им это сказал, но супруга не дает с ними общаться

Детей, что характерно, никто не выставляет. У детей отпрямщас есть возможность нормально жить не на улице, а в квартире с родителем.
Но лишает их этой возможности, внимание-внимание, поблядушка-мать.
#2 | 11:14 05.01.2018 | Кому: Ghapmen
> Если кто-то вдруг не понял - после развода дети остались с бывшей женой.

Факт

> Сам он их не захотел или в судебном споре проиграл - не имеет значения.


Имеет. По словам гражданина, он хочет, чтобы дети жили с ним. Только жена не даёт.

> У гражданина был выбор - оставить квартиру бывшей жене с детьми...


... и почти наверняка не видеть детей. Либо попытаться перетянуть детей к себе с помощью лишения жены квартиры.

Хорошая это тактика или нет — вопрос дополнительной дискуссии.
#3 | 11:19 05.01.2018 | Кому: twinkle
> Чтобы прислать оплаченный сертификат, надо видеться?

Чтобы ребёнок воспользовался этим сертификатом по назначению, нужна таки воля матери, с которой он живёт.
#4 | 11:20 05.01.2018 | Кому: twinkle
> И с бабушкой

Я понял, ты не любишь бабушек!!!
#5 | 11:26 05.01.2018 | Кому: twinkle
> Я выросла в коммуналке

Я тоже. Папа, мама, я — в оной комнате. Бабушка-соседка с шизофренией — в другой.

> очень остро реагирую на факты лишения детей личного пространства и жилой площади


А я вот, похоже, каменной чешуёй покрылся от всего этого.
#6 | 11:28 05.01.2018 | Кому: twinkle
> собственность на детей оформи

Распоряжаться этой собственность до момента совершеннолетия кто будет? Не мать ли, с которой детей оставили?

Напомню, кмк, цель мужика перетянуть детей от матери к себе.
#7 | 11:30 05.01.2018 | Кому: Ghapmen
> Я бы сказал детям - приходите ко мне жить, но жена не дает даже словечком перекинуться.

Для тебя в новость, что многие бывшие жёны себя так и ведут, не давай бывшим мужьям видеться с детьми и пытаясь с помощью детей ими манипулировать?
#8 | 11:47 05.01.2018 | Кому: Ghapmen
> Суд уже прошел и дети были уже не с ним когда он отказывался от договора соц найма.

Ибо итог был немного предсказуем. Это тоже не тайна.
#9 | 11:52 05.01.2018 | Кому: Ghapmen
> Итог чего?

Итог судебного заседания, в котором согласно сложившейся практики детей с вероятностью стремящейся к 100% оставят с матерью.
#10 | 12:03 05.01.2018 | Кому: twinkle
> Вот смотри.

Я понимаю.

Проблема в том, что смысл подобные рассуждения имели, если бы не было измены. Семья бы спокойно жила в квартире. Потом после смерти бабушки одного ребёнка запихнули в её квартиру. После смерти другой бабушки, второго ребёнка запихнули бы в её квартиру. Все довольны и щаслевы.

Сейчас же, после измены, о подобном цивилизованном варианте не может быть и речи: все крутятся как угри, пытаясь отстоять свои интересы.

Весьма изрядный пример, как неверность может пустить под откос поезд с отдельно взятой ячейкой общества.
#11 | 12:04 05.01.2018 | Кому: Ghapmen
> Ну и ебитесь тогда теперь по углам где хотите!

Нет не так.

Сын и дочка всегда могут приехать жить ко мне. — вот так.
#12 | 12:07 05.01.2018 | Кому: twinkle
> Хороши все - что персонажи, что камрады.

А наши камрадессы — так и вообще самые прекрасные на свете!
#13 | 12:10 05.01.2018 | Кому: Ghapmen
> Откуда тебе вообще знать что он не отказался от них?

Оттуда же, откуда и тебе известно, что он от них отказался, наверное.
#14 | 12:18 05.01.2018 | Кому: Ghapmen
> Мужик забрал у жены квартиру и вернул государству.

Мужик не забирал у жены квартиру, так как квартира жене и не принадлежала.

> С твоей он молодец - отомстил.


Не надо придумывать за меня мою точку зрения.

> А дальше начинаются твои фантазии как он там детей к себе забрать собирается.


Это не мои фантазии. Это слова гражданина, о том, что дети всегда могут пойти жить к нему.
#15 | 12:20 05.01.2018 | Кому: twinkle
> В моей идеальной картине мира все выглядит так

А в моей идеальной картине, они ещё друг другу не изменяют!!!
#16 | 12:25 05.01.2018 | Кому: Choristoceras
> Это ты с козырей зашёл!!!

Третья страница срача обсуждения! Когда, если не сейчас???
#17 | 12:41 05.01.2018 | Кому: Ghapmen
> Это фантазии гражданина которые ты пересказываешь

Это аргументированная точка зрения? Или ты это написал безосновательно?
#18 | 12:48 05.01.2018 | Кому: Валькирия
> Кстати, а мог он это дело "отзеркалить"?

Как я понимаю, этот вариант пошёл бы в дело если бы...

Понимаете, если бы она мне просто сказала, что вот так и так, давай расстанемся. Было бы все по-другому.

А люди, приведшие свои отношения к такому пестецу уже не способны нормально договориться.
#19 | 16:20 05.01.2018 | Кому: Chingiz
> как же так, баба то ребенка от другого завела.

Ну так-то да, сущая мелочь.
#20 | 16:25 05.01.2018 | Кому: str
> "на словах лев толстой ..."

Я один раз промолчал, но вы, блдь, заколебали!!!
#21 | 20:35 05.01.2018 | Кому: Chingiz
> Как бы он с ней уже вместе не жил.

Читаем по ссылке:
В 2017 году у меня родилась дочь от другого мужчины. Муж подал на развод. Нас развели минувшим летом, в июле. А за месяц до этого Алексей подал документы на расторжение договора найма на социальную квартиру, в которой мы остались жить. Он же переехал к маме.

Сначала она понесла от другого, потом муж подал на развод, а после он переехал к матери. Написано именно в такой последовательности.
#22 | 20:50 05.01.2018 | Кому: Chingiz
> Муж пишет- половой жизнью не жили, а потом под конец береременности я заметил живот.

Пишет, да.

> Это значит он уже с ней фактически развелся, просто документы позже подал.


Нет не значит. Отсутствие половой ебли — не равнозначно разводу.

Для тебя открытие, что многие пары потеряв друг к другу чувства, живут на правах соседей, исключительно чтобы воспитывать совместных детей?
#23 | 20:51 05.01.2018 | Кому: Ummon
Заходи! Чего встал в дверях, как не свой???
#24 | 20:52 05.01.2018 | Кому: вован сидорович
> [пришёл КонтрАдмирал и всё испохабил почти без мата объяснил!]

Пренебречъ, вальсируем!
#25 | 20:59 05.01.2018 | Кому: twinkle
> Это хорошо или плохо на твой взгляд?

По-разному.

> На мой взгляд - нехорошо.


Чаще всего, да. Пример мы наблюдаем вот прям здесь.

Однако есть люди, способные сохранить друг к другу уважительное и дружеское отношение и продолжить жить друг с другом во имя воспитания своих детей.

И есть люди, которые пытаются так сделать, но у них не получается. У этих — не получилось.
#26 | 21:04 05.01.2018 | Кому: Chingiz
> Если нет половой жизни- не надо тогда расстраиваться, что с женой спит другой.

Если они в этот момент не состоят в браке, то конечно не надо.

> По факту это уже не супруги.


Супружество — это юридические мульки, обеспечивающие права и обязанности кого-то там перед кем-то там.

И по факту не супругами люди становятся только после развода. Не раньше.
#27 | 21:17 05.01.2018 | Кому: twinkle
> А ежели не получилось - на себе крест ставить?

А если не получилось — цивилизованно расходиться.
Цивилизованно расходиться — значит однозначно не нагуливать пузо от другого до расторжения брака с мужем.

Об этом, кстати, и в самой заметке написано: "... если бы она мне просто сказала, что вот так и так, давай расстанемся. Было бы все по-другому"

> Я собссно весь тред о том талдычу, что если не получилось, то нужно вести себя достойно


Я собссно весь тред талдычу одними же и теми обеими двумя цитатами. Первая выше, вторая вотт она: "Сын и дочка всегда могут приехать жить ко мне". Даже уже как-то неловко.

Просто у тебя и у мужыка того разные понятия о достоинстве: в то время, когда он говорит нечто со смыслом "Я не оставлю своих детей без крова", ты требуешь, чтобы это была непременно трёшка и обязательно без бабушки.
#28 | 21:31 05.01.2018 | Кому: Бульбород
Камрад, а может быть к камрадессе помягче?
Несмотря на то, что вы в конкретном вопросе друг с другом не согласны?
#29 | 21:42 05.01.2018 | Кому: Бульбород
> Камрад, я использовал очень мягкий вопросник конкретно по этой тематике.

Как скажешь.
#30 | 22:36 05.01.2018 | Кому: КонтрАдмирал
> Если ты читала статью, то отец и так их к себе жить зовет. Причем в квартиру, которую он им может оставить в наследство.

Но он же зовёт их в квартиру с БАБУШКОЙ!
#31 | 09:08 06.01.2018 | Кому: twinkle
> А так нихуя им не поможет, потому что там будут батя и бабушка

Что мешает гражданину снова начать арендовать квартиру после того, как он добьется отсутствия бывшей жены на своей жилплощади?

Вот камрад КонтрАдмирал пишет, что это довольно несложно.
#32 | 09:21 06.01.2018 | Кому: twinkle
> то смысл отказываться от квартиры, когда можно только бывшую жену выпереть

Насколько я понял написанное КонтрАдмаралом, смысл в потраченном времени и усилиях.
Чтобы выпереть барышню из квартиры, по его словам, потребуется 2 года нервотрёпки по судам.
Либо же он просто отказывается от квартиры, отстраняется и ждёт удобного момента. Вот в этом, кмк, профит.
#33 | 09:45 06.01.2018 | Кому: Chingiz
> Юридически - жена не обязана спать только с мужем.

Возможно. Но пока муж имеет перед ней обязанности, это как минимум непорядочно. Это как рыбку съесть и косточкой не подавиться.

Разводись официально и ебись сколько в пизду влезет.
#34 | 09:57 06.01.2018 | Кому: Chingiz
> Но де-факто, они уже год не живут как муж и жена.

Хочу напомнить, что они живут не как муж и жена в квартире, полученной благодаря льготе мужа.

> многие вот такие "мужики" тянут до последнего, не имея решимости ничего сделать.


Да тут и от "бабы"-то предложений не поступало. Удобно, видать, ей было поёбываясь на стороне проживать в квартирке в элитном райончике. Но что-то пошло не так...
#35 | 10:07 06.01.2018 | Кому: twinkle
> Знаешь, самый охуенный прилет звездюлей я организовывала бывшей мужа в ответку. Один раз утерлась, но она в итоге чуть не села.

Прошу подробностей!
#36 | 10:33 06.01.2018 | Кому: Chingiz
> забирать квартиру у детей и бывшей жены в пользу государства

Ча? Не было такого. Была остановка аренды. Это как перестать квартиру снимать для жёниных потрахушек.
#37 | 10:40 06.01.2018 | Кому: Chingiz
> Насколько понятно по статье

Насколько понятно по статье и мамка детей может взять аренду на себя. Почему же тогда не берёт?
#38 | 10:41 06.01.2018 | Кому: Chingiz
> Это лучше?

Нет не лучше. Звучит как "квартиросъёмщик отказался от квартиры в пользу арендодателя" — так же бредово.
#39 | 11:10 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Но для этого надо для начала трудоустроиться для оформления декрета

ААААААААААААААААА, я ждал этой подробности!!!!!11адын

То есть она ещё и не работала?!
#40 | 11:41 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Короче, прямая речь ее знакомых

Камрад, это всё настолько прекрасно, что я вынужден усомниться, пойми правильно, пожалуйста.

Это ты по каким-то своим каналам специальным узнал?
#41 | 11:42 06.01.2018 | Кому: Chingiz
> Видимо поэтому?

А возможно, поэтому:
[censored]
[censored]

Уже не говоря о
У Валерии есть право как у законного представителя несовершеннолетних детей обратиться с заявлением в ЖРЭО и РСЦ с просьбой предоставить ей право перезаключения договора найма социальной квартиры.
#42 | 11:48 06.01.2018 | Кому: Chingiz
> Ну если может - тогда пусть обращается, значит может не страдать.

А вот ведь!
#43 | 11:50 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Позвонить в Минск - минутное дело. Коллеги подключились

Гражданка настолько эталонная, что её хоть прям щас в палату мер и весов.
#44 | 11:57 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Только одно объяснение, что у самих то же самое.

Ну уж насколько я был по отношению к ней скептично настроен, но тоже не ожидал такого пиздеца, как ты описал.
Я-то лично наивно полагал, что тут была обычная неспособность договориться у двух рядовых, в общем-то, граждан.
Но гражданка оказалась категорически не рядовой.
#45 | 12:15 06.01.2018 | Кому: Бульбород
> Камрад, посидел бы ты с моё на обязательных приёмах граждан, то тоже потерял бы всякие иллюзии про мыслительные способности электората.

Да я и так их уже почти потерял.
Просто не имея подобного твоему опыта работы с людьми, предполагаю более лайтовые версии.
#46 | 13:15 06.01.2018 | Кому: twinkle
> Где защищают кого-то кроме детей?

[censored]
[censored]
[censored]

Норм?
#47 | 13:18 06.01.2018 | Кому: dr103
> которые вынуждены будут с бабушкой жить

Ирония вся в том, что они и так с бабушкой живут.
А квартиру мужа, как я понял она сдаёт.
#48 | 13:20 06.01.2018 | Кому: sa
> да ладно камрады, что вы на камрадессу твинкли накинулись. Мы на одно в жизни насмотрелись,она на другое. Жизненный опыт,на основании его и суждения. А детей действительно жалко.

Присоединяюсь.
#49 | 13:56 06.01.2018 | Кому: twinkle
> Никто не говорит "жена права, что она блядь".

Если ты не поняла, Чингиз именно что и делает, оправдывая её блядство: её, видите ли муж не трахал и поэтому у неё пися чесалась.

> пободаться в суде (учитывая приведённые выше слова, если это не пиздеж, в суд можно было бы сто раз обратиться)


Учитывая приведённые слова, подумай, кому суд скорее отдаст детей: здоровой кобыле-матери с теоретически поправимыми трудностями в виде отсутствия работы, или больному отцу-инвалиду второй группы?
В этом плане всё против него. Ну вот уащпе.

> я тут вообще всю дорогу задаюсь вопросом, какая разница, кто из этих долбоебов в большей степени долбоеб


Ее бывший муж, будучи инвалидом, еще и работал. И детей он содержал и еду им готовил. Она ни черта не работала, или искала подработки на пару часов в день на копейки. Где кухня в квартире она даже не знает.

Да мужик, однозначно, долбоёб!

Сына данная мамзель сплавила к своим родителям. Он с ней уже год не живет, и даже не собирается возвращаться. Одну из комнат она незаконно сдает женщине с ребенком.

А мать — не добоёб — ей-то в целом пока как раз и норм.

> У меня же по этой истории сложилось впечатление, что обоим было похуй, а потом они проснулись.


Отцу было особенно похуй: у него ведь было куча времени и здоровья, чтобы в свободное от заработка денег и заботы о детях время налаживать отношения с охуевшей мамашкой
#50 | 14:00 06.01.2018 | Кому: twinkle
> У отца пожизненное право пользования недвигой.

Право есть, возможности нет.

> То есть он сам может жить там на пенсии, а ежели ему у матери норм - может мать туда забрать.


Нет не может. Бывшая жена там замки сменила и комнату сдаёт. А чтобы выгнать её, надо два года с судами трахаться. Это здоровому может быть и прокатит (да и то последствия останутся), а тут инвалид.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.