Мужик развелся с неверной женой и лишил ее квартиры

realty.tut.by — Вспоминает Валерия: "В 2017 году у меня родилась дочь от другого мужчины. Муж подал на развод. Нас развели минувшим летом, в июле. А за месяц до этого Алексей подал документы на расторжение договора найма на социальную квартиру, в которой мы остались жить. Он же переехал к маме. Был период, когда муж мог переоформить договор на меня — дети-то остались со мной. Но отказался. Его сторону заняла и свекровь: пошла к нотариусу и стала представителем своего сына. Как так?! Это же ее внуки…" #Галя.ру
Новости, Общество | вован сидорович 07:52 05.01.2018
13 комментариев | 100 за, 6 против |
#1 | 10:26 05.01.2018 | Кому: Chingiz
> Мужик поступил как чмо. Даже если ты просрал женщину, то выставлять ее с двумя детьми на улицу это просто пиздец как ублюдочно.

То есть это мужик виноват, что жена завела еб*ря и от него забеременела? Ну офигеть теперь, оленизм чистой воды, блин.
#2 | 11:52 05.01.2018 | Кому: twinkle
> Именно так. Назад не перетыкаешь. Детям, кто бы их ни воспитывал, надо где-то жить.

То есть женщина не несёт нахрен никакой ответственности за свои по*бушки и ещё и получает квартиру? Это с какого, простите, перепугу? Все равны, но некоторые равнее?
#3 | 12:06 05.01.2018 | Кому: twinkle
> А почему женщина-то? Схуя ли? Получает - это в собственность, а не пожить, пока детям 18 нет.

Потому что в данном случае блядовать пошла именно она и ребёнка от другого родила именно она. Или это типа всё нормально и никаких последствий влечь не должно?
#4 | 12:09 05.01.2018 | Кому: Tolstoy
> Весьма изрядный пример, как неверность может пустить под откос поезд с отдельно взятой ячейкой общества.

Причём не просто неверность, а с рождением ребёнка. Окэй, контрацепция не даёт 100%-го результата, но что-то мне подсказывает, что они даже не предохранялись. Типа и так сойдёт.
#5 | 12:10 05.01.2018 | Кому: вован сидорович
> Ой всё!

Ты ещё забыл убойный аргумент "тебе не дают"!!!
#6 | 12:20 05.01.2018 | Кому: Хромой Шайтан
> Не твоя вот ты и бесишься!!!

Не-не-не, чур меня, вотт такая "не твоя" мне нафиг не нужна!!!
#7 | 12:21 05.01.2018 | Кому: Tolstoy
> А в моей идеальной картине, они ещё друг другу не изменяют!!!

Это ты с козырей зашёл!!!
#8 | 12:27 05.01.2018 | Кому: Tolstoy
> Третья страница срача обсуждения! Когда, если не сейчас???

Возражение принимается!!!

Хотя, кроме шуток, всё это очень грустно.
#9 | 12:47 05.01.2018 | Кому: Валькирия
> Кстати, а мог он это дело "отзеркалить"? Типа - я тебе не выставляю с детьми на мороз, ты мне - не мещаешь с ними общаться по моему усмотрению? Технически возможно было так ситуацию решить, договор, например, подписать, типа "если ты мне в течение недели без уважительной причины не даешь с детьми видеться, увозишь их без моего ведома, без спроса замок меняешь - в тот же день вертаю квартиру родному государству, выполняешь все эти условия и не мешаешь общаться с детьми - живи пока, до их 18-летия, а пото все равно вали, без тебя разберемся"? (сам-то мужик все равно квартирой не пользуется).

Я, честно говоря, не знаю, мог ли такой договор иметь какую-либо силу. Плюс в отсутствие нормальной системы контроля за выполнением подобных договоров на него можно тупо забить без особенных последствий.
#10 | 13:49 05.01.2018 | Кому: Stopir
> Именно так выходит. В Семейном Кодексе нет ни слова об ответственности за блядство. Наказать охуевшую похотливую самку может только мужик в силу своего разумения и возможностей. Таковы реалии.

Да я в курсе, камрад. Просто twinkle по-видимому считает, что это нормальная ситуация. Как по мне, так нет.
#11 | 13:53 05.01.2018 | Кому: Stopir
> ТТ. Такая тактика с успехом применяется на практике. Шантаж детьми. "Ты НАМ(мне, на самом деле) то-то и то-то и на этой неделе можешь забрать детей. На пару часов." Ага. Плавали, знаем. ;))

Разумеется. Законодательство РФ (и, подозреваю, Белоруссии тоже) ещё не дошло до того уровня, на котором эти ситуации будут приниматься во внимание.

Например, во многих западных странах дети могут поочерёдно жить у обоих родителей, а если в нужный день тебе детей не вернули, ты идёшь в полиции и пишешь заявлении о пропаже/похищении детей. Со всеми вытекающими. Это, конечно, теория, но по крайней мере закон есть.
#12 | 19:17 05.01.2018 | Кому: twinkle
> Я считаю, что наказывать надо ТОЛЬКО бывшую жену.

Увы, анти-мужские законы этого не позволяют. Если бы бл*дующую жену можно было лишить прав на детей и выставить за дверь, это было бы другое дело. Но пока законодательство устроено совсем-совсем по-другому.
Поэтому да, дети страдают из-за подобных мамаш. Более того, даже с квартирой подобные дети поимеют дофига проблем в жизни.
#13 | 19:20 05.01.2018 | Кому: twinkle
> У нас по суду даже бабка может требовать проводить время с внуками, и ее требования удовлетворят, если она не бомж асоциальный. Есть такая практика, прямо с назначением часов и дней. Оговаривается и на суд под утверждение приносится график, если договориться не получается - суд сам устанавливает. Все то же самое.

Вопрос в том, есть ли механизм, позволяющий следить за подобными решениями суда. В данном случае он явно подкачивает.
Я уж молчу про то, что оставление детей в 90%+ случаев с матерью уже само по себе чревато проблемами (для детей, в первую очередь).
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.