Мужик развелся с неверной женой и лишил ее квартиры

realty.tut.by — Вспоминает Валерия: "В 2017 году у меня родилась дочь от другого мужчины. Муж подал на развод. Нас развели минувшим летом, в июле. А за месяц до этого Алексей подал документы на расторжение договора найма на социальную квартиру, в которой мы остались жить. Он же переехал к маме. Был период, когда муж мог переоформить договор на меня — дети-то остались со мной. Но отказался. Его сторону заняла и свекровь: пошла к нотариусу и стала представителем своего сына. Как так?! Это же ее внуки…" #Галя.ру
Новости, Общество | вован сидорович 07:52 05.01.2018
141 комментарий | 100 за, 6 против |
#1 | 10:36 05.01.2018 | Кому: Saiyajin
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#2 | 10:37 05.01.2018 | Кому: str
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#3 | 10:39 05.01.2018 | Кому: grajdanin420
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#4 | 11:03 05.01.2018 | Кому: grajdanin420
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#5 | 11:09 05.01.2018 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#6 | 11:10 05.01.2018 | Кому: grajdanin420
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#7 | 11:15 05.01.2018 | Кому: Работник кабеля
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#8 | 11:17 05.01.2018 | Кому: Tolstoy
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#9 | 11:20 05.01.2018 | Кому: grajdanin420
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#10 | 11:21 05.01.2018 | Кому: Tolstoy
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#11 | 11:22 05.01.2018 | Кому: Tolstoy
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#12 | 11:24 05.01.2018 | Кому: Работник кабеля
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#13 | 11:27 05.01.2018 | Кому: sergy
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#14 | 11:33 05.01.2018 | Кому: str
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#15 | 11:36 05.01.2018 | Кому: grajdanin420
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#16 | 11:40 05.01.2018 | Кому: Tolstoy
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#17 | 11:42 05.01.2018 | Кому: sergy
> кстати переписывать квартиру при жизни на детей неразумно из-за наследства

Дарственная. И никаких наследников. Или приобретать сразу в собственность ребенку. Не вижу проблемы, у нас так квартира на дочь записана.
#18 | 11:43 05.01.2018 | Кому: Работник кабеля
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#19 | 11:45 05.01.2018 | Кому: grajdanin420
> А что еще должен? А можно не ловкий вопрос, а что мать должна?

Ровно то же самое. Желательно пропорционально.

>Пойду долги со своих пенсионеров стрясу, может и с процентами.


Ну мы вот доли свои продали, чтобы ребенку своему жилье купить. Не вижу ничего предосудительного. Хоть у ребенка не будет таких проблем, как у нас.
#20 | 11:49 05.01.2018 | Кому: sergy
> а он к младшему придет требовать наследство,

А на младшего дарственную не?
#21 | 11:59 05.01.2018 | Кому: Всем
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#22 | 12:03 05.01.2018 | Кому: Choristoceras
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#23 | 12:13 05.01.2018 | Кому: Работник кабеля
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#24 | 12:19 05.01.2018 | Кому: sergy
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#25 | 12:45 05.01.2018 | Кому: sergy
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#26 | 14:04 05.01.2018 | Кому: sergy
> если он оставляет квартиру, то переоформляет соцнайм на жену, а не на детей.

А зачем переоформлять? Пусть на него будет оформлено. А потом на детей переоформить.
#27 | 14:31 05.01.2018 | Кому: Choristoceras
> Да я в курсе, камрад. Просто twinkle по-видимому считает, что это нормальная ситуация. Как по мне, так нет.

Я считаю, что наказывать надо ТОЛЬКО бывшую жену. Ущемлять притом родных детей мимоходом, лишь бы бабе хуже сделать, разбрасываться квартирами, которые пригодились бы детям - это пиздос.
Я нигде не защищаю изменяющих баб, и вообще кого бы то ни было, я пишу с позиции ребенка, которому не пришлось бы пилить единственное жилье, если б было какое-то еще.
#28 | 14:34 05.01.2018 | Кому: sa
> да как то не хочется ей в 45метровую хрущевку к родителя, тесно говорит.

А детям хочется в такую же у бабушки, например? Их кто спросил?
Мы доподлинно не знаем, что там за условия, я не ванга, но жилье для вояк, которое я видела - поприличнее обычного хруща. Плюс, опять же, речь не о том, к кому кто щас. А о том, что мужик разбрасывается жильем, которое могло бы нехило пригодиться его детям.
#29 | 14:43 05.01.2018 | Кому: Choristoceras
> Например, во многих западных странах дети могут поочерёдно жить у обоих родителей, а если в нужный день тебе детей не вернули, ты идёшь в полиции и пишешь заявлении о пропаже/похищении детей. Со всеми вытекающими. Это, конечно, теория, но по крайней мере закон есть.

У нас по суду даже бабка может требовать проводить время с внуками, и ее требования удовлетворят, если она не бомж асоциальный. Есть такая практика, прямо с назначением часов и дней. Оговаривается и на суд под утверждение приносится график, если договориться не получается - суд сам устанавливает. Все то же самое.
А еще есть алименты родителям и бабушкам с дедушками. Даже если они тебя хуями крыли, или вон жилья лишили - все равно могут предъявить, когда старые будут и задумаются, а че это дети и внуки обиделись и не помогают.
#30 | 14:51 05.01.2018 | Кому: Работник кабеля
> А о муже-инвалиде, которому запрещают общаться с собственными детьми кто подумает? И ладно бы еще его вина была во всем этом, так нет же!

Если он детей лишил актива на будущее, т.е жилплощади, только из гордости - то нефиг о нем думать. Оба хороши. Правильно говорят, что себе под стать находят супругов. Вот и получается, что баба только о себе думала, когда налево ходила, и мужик только о себе, когда от квартиры отказывался. Семейка эгоистов.
#31 | 14:59 05.01.2018 | Кому: Stopir
> Такая тактика с успехом применяется на практике. Шантаж детьми. "Ты НАМ(мне, на самом деле) то-то и то-то и на этой неделе можешь забрать детей. На пару часов." Ага. Плавали, знаем. ;))

Ну а я сплошь и рядом вижу ситуации, когда мать даже в поликлинику сходить не может, потому как детей надо в сад, из сада, в школу, по кружкам, а муж бывший не может все это на себя взять на денек, потому как его новая бабень против, с работы не отпускают (вот можно подумать, мать отпускают, ага, но ведь договаривается как-то, потому что вариантов нет), итэдэ. Куча поводов отказаться, зато в выходной ой давай-давай я с детьми в зоопарк. Да нужен ты в выходной, когда никакого гемора нет с графиком. И че теперь?
Ситуации бывают разные, неправомерно судить только по своему личному опыту. Я вижу и описанное мной, и описанное тобой.
Правильнее всего - утвержденный судом график.
#32 | 15:03 05.01.2018 | Кому: sergy
>
> кому как не тетке знать о чем думал и думает посторонний мужик)))

Ну тогда за что наезжать на бабу изменяющую? Мы же тоже не знаем, о чем она думала. Я смотрю на факты. Факт - жена изменяла, муж отказался от квартиры, которая могла бы принести пользу его детям, потому что жена четотам ему наговорила. Вывод - оба долбоебы.
#33 | 15:20 05.01.2018 | Кому: sergy
> просто замечательно. живи, мужик, хоть на теплотрассе, а квартиркой твоей будут пользоваться бывшая и ее ебыри...ведь там же будут жить дети!!! и потом, если ты не утратишь право пользования по тем или иным причинам, перепишешь на детей, которые все равно будут думать, что ты говно, мама же не врет.

Ну ему ж было где жить, к маме вон уехал. Что ему, как нанимателю, мешает заселить туда мать? Я всю жизнь в родственной коммуналке - квартира неликвид, родители 20 лет в разводе, а разъехаться не могли. Ничего, выжила, как тут в треде говорят. Вот и эти выживали бы всем недружным бывшим семейством. Жену бывшую выписать за отсутствием родства (см. жк рф), она была бы обязана свалить по наступлении 18 лет совместных детей. И получается, что мужик живет с мамой и детьми, только у детей есть как минимум бабкина квартира в качестве стартового капитала для их будущих семей.
#34 | 15:33 05.01.2018 | Кому: Chingiz
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#35 | 15:36 05.01.2018 | Кому: sergy
>
> а почему у тебя нет варианта, где бывшая сваливает в закат к ебарькам, оставляя мужу его детей?

Эм. Я до этого два таких варианта перечислила. Просто есть такой нюанс в жк, что если детям нет 18, и детей с ней типа оставили, то она может не свалить, а жить до их 18 лет в квартире. Но потом ее можно влегкую выписать, как не члена семьи. А свекруха в квартире прибавила бы желание съебаццо на первой космической.
#36 | 16:33 05.01.2018 | Кому: sergy
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#37 | 16:52 05.01.2018 | Кому: sergy
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#38 | 17:18 05.01.2018 | Кому: Stopir
> Ха. А мадам тупо не будет платить за жилье и мужик еще на бабки попадет.

Определение порядка пользования и раздел лицевых счетов - для лохов. Взрослые ж дядьки. Курите матчасть.
#39 | 17:58 05.01.2018 | Кому: sergy
>
> на кого делить? договор соцнайма на нем, взрослая ж тетка.

Если договор соцнайма, то остальные прописаны. Вот и определяем порядок пользования среди прописанных, счета делятся. Просьба не путать расчетный счет с лицевым.
#40 | 18:16 05.01.2018 | Кому: sergy
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#41 | 18:57 05.01.2018 | Кому: Stopir
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#42 | 19:03 05.01.2018 | Кому: sergy
> мои выводы строятся на том, что у тебя везде мужик мудак и должен был подвинуться. иногда проскакивало, что "оба хороши", но подвинуться должен все равно мужик.

Да, потому что у него есть дети, и ему на них насрать, гордость же.

>цепочка негативных событий запущена именно потрахушками бляди на стороне


А чего ж они не спали? С чего там разлад, кто реально цепочку запустил? Мы не знаем и узнать не можем. Есть факты. О детях не подумал никто. Если один (одна) - дурак, то второго это не оправдывает и не дает индульгенций на мудачество.
#43 | 19:05 05.01.2018 | Кому: cooler2002
Дык я и охуеваю, почему тогда отец семейства детей жилья лишил.
#44 | 19:25 05.01.2018 | Кому: Langedok
>
> Бок о бок жить с блядью и ее ребенком несколько лет. Ахуенное решение!
>

Я жила с матерью, больной на голову (но розовую бумажку не могла оформить, пока на работу ходит - типа дееспособна), потому что таких вариант только выжить. Это хуже обнаглевших, ибо они реально не понимают нихрена и недоговороспособны, даже на выгодные для себя варианты не согласны. Отец съебался бегом, отдав мне свою долю, квартира изначально - его. Сказал "живи тут, если сможешь". Я смогла. Спасибо папе за долю. Теперь я выбила из этих долей жилье папе и себе, жду вот, когда построят. Так что не надо мне про сложных соседей рассказывать.
А дети все сами видят. Спасибо папе, опять же, что был рядом на контрасте с маменькой, и что глядя на него, я реально видела, кто тут на самом деле козел и мудак, а кто нормальный человек.
Так что жилье - оно не лишнее. Можно просто, блин, прийти туда и жить.
#45 | 19:30 05.01.2018 | Кому: cooler2002
>
> На сколько я понял, хотя могу и ошибаться, он наоборот квартиру скинул чисто на детей.

Емли мне память не изменяет, так нельзя. Детям можно только с родителями быть прописанными.
#46 | 19:50 05.01.2018 | Кому: КонтрАдмирал
Меня бессрочность договора смутила в статье. Да и разница арендной и социальной там в конце обозначается. То есть все-таки халявная была хатка.
#47 | 19:53 05.01.2018 | Кому: Langedok
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#48 | 20:00 05.01.2018 | Кому: Choristoceras
> Я уж молчу про то, что оставление детей в 90%+ случаев с матерью уже само по себе чревато проблемами (для детей, в первую очередь).

У меня нет таких данных, но любопытно было бы посмотреть, с какими отцами не оставляют детей, и какой процент их реально готов заниматься детьми.
#49 | 20:04 05.01.2018 | Кому: Langedok
> Абсолютно никакого.

Ага, то есть личный пример, как детям помогает жилплощадь, не канает? Лучше пусть дети будут прописаны хуй знает где, да еще и без возможности контроля, не выпишут ли их? У меня отец потому и согласился на приватизацию, что не хотел, чтобы меня прописали к бабке, которая как собственник могла бы меня выписать на 18-летие. Сказал, что лучше гарантированная доля, с которой я хоть что-то могу сделать. Ну в итоге вместе и вырулили. Хороший пример того, почему не нужно из принципа лишать детей жилья.
#50 | 20:09 05.01.2018 | Кому: Stopir
> Ну дык мужик и съехал

Нет, я про постановку на учет как нуждающихся в улучшении жилищных условий. Такое возможно, если в трешку поселить 6 человек. У нас так многие делают. По факту в трешке живет одна семья, а прописано две-три. Классика жанра: пожилые родители, двое детей, четверо внуков. Итого три семьи. Кто-то у жены/мужа живет, кто-то махнулся с супругом детей (например, у зятя однушка, тесть с тещей едут туда, а дочь с мужем и детьми остается в родительской квартире). По документам - груша, которую нельзя скушать, по факту все где-то живут, еще и на очереди стоят.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.