Новости нанопроизводства от Чубайса

scientificrussia.ru — Вместе с тем Чубайс объяснил, почему рядовой потребитель пока не увидел ни одного конкретного полноценного продукта. По его словам, за время советской власти в стране была полностью утрачена культура создания потребительских товаров.
Новости, Технологии | Dolus Malus 09:31 17.12.2017
11 комментариев | 153 за, 0 против |
#1 | 10:04 17.12.2017 | Кому: Работник кабеля
> Но, Анатолий, ведь советской власти уже почти тридцать лет как нет. Чем вы, сука, занимаетесь?!!

Анатолий занимается борьбой с коммунизмом
#2 | 10:18 17.12.2017 | Кому: edw
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#3 | 10:40 17.12.2017 | Кому: skor
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#4 | 10:41 17.12.2017 | Кому: OctopusVulgaris
> > приватизация 90х это не только газеты, заводы и пароходы, это еще и квартиры, дачи и гаражи 8)
>
> Любимая мантра либерастов. Типа если отбирать наворованное у олигархов, то надо и квартиры у людей отобрать, чтоб справедливо было.

а причем тут либерасты?

просто что-то на пол шЫшечки не делается

если мы говорим о отмене приватизации, то говорим о её отмене, без всяких "а нас то за шо?!"
иначе получается довольно странно
#5 | 10:53 17.12.2017 | Кому: skor
Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.
#6 | 11:11 17.12.2017 | Кому: Andjey
> > где мой мильярд и все вокруг бесплатное?! (с)
>
> Станешь Чюбайсом - всё у тебя будет.

а я не являюсь сторонником политического вопроса "где мой мильярд + все вокруг бесплатное", так что это не ко мне
#7 | 22:05 20.12.2017 | Кому: OctopusVulgaris
приватизация, в тч хаток, имела определенные рамки, вот у меня например, дом еще старый кооперативный, еще при Союзе, но при этом госквартиры приватизированы в атомном проценте.

я лишь считаю, что те кто кричат про пересмотр приватизации, должны подходить к вопросу не на пол шишки, а так же меня интересует, как они будут объяснять собственникам розданных демократами за бесценок квартирок, гаражей и прочих участков с дачками, что они нихуя не собственники.
#8 | 22:06 20.12.2017 | Кому: OctopusVulgaris
> Потому что это их любимый контраргумент, когда начинается разговор о гражданах, присвоивших себе бывшую общественную собственность.

Ленина почитай.
про вопрос о частной собственности, и потом про либерастов пиши.
#9 | 22:07 20.12.2017 | Кому: OctopusVulgaris
> Тебя не смущает тот факт, что приватизация жилья и приватизация предприятий - это два совершенно разных процесса в рамках абсолютно непересекающихся нормативных актов? Приватизация жилья лишь де-юре оформила ситуацию де-факто в условиях изменившихся общественных отношений. Ты можешь мне рассказать об аналогах залоговых аукционах при приватизации жилья?

корни одни и те же, отжали у государства за бесценок огромное количество всякого построенного государством.

одни отжали много, а другие отжали многие но каждый мало - от перестановки слагаемых сумма не того самого
#10 | 22:11 20.12.2017 | Кому: Alex_DRUMMER
> Может, потому что жильё получили ещё при СССР, а не купили при кабальных ипотечных условиях?

да, получали, но только приватизация прошла в 90х, те передача из гос собственности в частную.
#11 | 08:26 21.12.2017 | Кому: Alex_DRUMMER
> > да, получали, но только приватизация прошла в 90х, те передача из гос собственности в частную.
>
> А если бы не давали квартиры при Союзе, собственников было бы намного меньше.

Адмирал?! ))
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.