ничего частного- это конечно круто. Но чот мне сомнительно, что вот это вот общее - оно не будет подогнано под среднюю температуру по палате. Ибо сомнительно, что любой может пользоваться чем-то с одинаковым удобством - и женщина 1.60 ростом 45 кг веса и мужик за 1.90 и за 130 кг веса. Я вот, к примеру, не пользуюсь маршрутками, не люблю трамваи и тролейбусы но езжу на метро без проблем - как раз потому, что общественный транспорт он как раз и расчитан на среднюю температуру по палате и только в метро можно достаточно удобно ездить. И когда говорят об этом общественном транспорте будущего все почему-то видят бизнес класс самолёта, а я вот вижу эконом - когда коленки упираются в ряды напротив :(.
Начался чад кутежа и угара.
По поводу квартир - например, будет как со служебными квартирами, в которых военные с семьями живут годами. При этом ими не владея. [censored]
при этом у каждого военного своя личная униформа и всё вот это вот.
Идея здравая конечно, но таки уравниловка настораживает. И опять же, как одна гипотетическая машина сможет удовлетворить по комфорту меня и студентку субтильную - неясно. Люк чтоль сделают, чтобы я бошку высовывал - то ладно, а вот как замутить так, чтобы руль в колени не упирался и при этом человек моей комплекции на пассажирском сидении сзади меня мог поместится - та ещё задача :).
> И при этом военные все таки хотят иметь собственные квартиры...
я просто привёл пример максимально похожей ситуации в нынешних реалиях - когда живут в жилье, которым не владеют. Понятно, что в нынешней модели хотеть своё жильё - это нормально и правильно. Почему же тут сторонники коммунизма и распинаются уже 4-ю страницу, мол, если ни у кого не будет своего личного жилья, то никто ничего не будет хотеть в собственность.
> Тема - отличная! Комменты - отличные! > > Давно такого пира духа не было. А аж прям соскучился.
не сказал бы.
ибо отсутствуют тролли со стороны приверженцев коммунизма. Так бы они друг друга жрали, а так получается, что "капиталистические тролли" сожрали комментаторов, которые пытались аргументированно тут с чем то спорить. Заход про рабов - ваще норм аналогия такая, я аж подвис.
Вот был бы тут какой нить Арарат, который бы, куражась со смехуёчками, интересовался, когда там у приверженцев капитализма был отдых в пятизвёздочных отелях последний раз... хотя не - интересовался, когда планируется - было бы нормально.
А до чего доебаться в любом строе найти можно нормально так.
> Тот коммунизм, за который нам тут рассказывают, может быть в обществе в котором, как минимум, отсутствует разделение на мужчин и женщин. Тогда да, 99,9% вопросов, которые задают адептам этого мира отпадут сами собой.
такого не видел.
А вот когда я задал свой вопрос - ну по поводу того, что мозги то ок, вправить можно, ну, чтобы человек не хотел ничего в частную собственность, но как будет решаться вопрос с тем, что все люди разных размеров (ну ок, и полов тоже), то тут уже никого из тех, кто на первых страницах аргументировано (весьма кстати качественно, гораздо качественнее чем оппоненты) что-то писал, нет. Ну вы то хоть поржали да.
Я о том, что будет находится в общественном пользовании. Квартиры (размеры кроватей, унитазов, крепость стульев). Автомобили. Общественный транспорт. Вот тут люди, размеры которых отличаются от размеров большинства в ту или иную сторону, возможно будут иметь проблемы с вещами унифицированными под большинство. Ну и общественные автомобили в городе - это таки малолитражки скорее всего и если я сейчас (если позволяют деньги) могу купить какой нить жЫп или "сапог" типа Кадди-Берлинго-Добло-Партнёр и ездить на нём - то что будет во времена победившего коммунизма?
> На этот вопрос тебе никто не ответит, потому как никто при коммунизме не жил. Поэтому углубляться в детали смысла никакого нет. Это будут только фантазии. В свете заявленной темы треда обсуждать можно только один вопрос - если для тебя на первом месте - Я! Хочу! Мне! Дай! Дай! То никакой коммунизм тебе не нужен. Тебе капитализм самое то.
ну почему же.
Мне вот просто интересно, есть ли какой-то ответ, основанный на текущих технологиях или пока это может присутствовать в модели только в виде допущения, что что-то для этого изобретут в будущем - типа машины меняющейся формы и всё вот это вот.
> Понимаешь - вот это вот всё "я человек особой формы, мне нужна особая машина, а при коммунизме такого не будет, всё будет общее и одинаковое" - это просто очередная беззубая попытка укусить коммунизм.
Тебя настолько тролли достали. что ты просто ответить не можешь? Мне кусать неинтересно, в теории коммунизма тут и так уже было дофига допущений и опираний на то, что "изобретут это вот когда-либо". Интересует ответ на вопрос.
> Уже сейчас в машинах желают регулируемые кресла, а если ты настолько не вписываешься в габариты - ходи пешком.
Уже сейчас я купил себе машину, в которой помещаюсь. И их норм так производят. Но это не машина для города, точнее, если бы я мог, я бы купил себе машину поменьше. Более того, я понимаю, что если все будут на таких машинах ездить ,то в городе будет коллапс - не городская это машина. Но мне нужна такая.
> никто для тебя лично персональную модель машины разрабатывать не будет. Ну, разве что, за совсем сумасшедшие деньги, которых у тебя, скорее всего, никогда не будет.
ну, т.е. каждому по потребности - это только для тех, кто рылом вышел?
> Вот интересно стало. Жаботинский ездил в горбатом Запорожце. Насколько же ты крупнее Жаботинского???
Рост 196 см, вес 150 кг. Когда весил 140 как раз учился ездить. На семёрке. Так вот, инструктор свиничвал набалдашник с рычага переключения скоростей, ибо включать первую-вторую скорость с ним было нереально - рычаг упирался в правую ногу. Да и то, со свинченным набалдашником, во время обучения я или на газ давил или скорость переключал, ибо ногу правую приходилось с газа убирать на 1-2 скоростях.
Ну и то, что я наклонялся вперёд при вождении, ибо если выпрямлюсь то верхняя граница лобового стекла на уровне глаз, как бы намекало, что семёрка - не моя машина, долго так не поездишь.
Сейчас, сейчас