> Бытовые проблемы? Они-то тут при чем? Если одну ночь спать в Италии, а в следующую - в Гренландии - то и работать некогда и здоровья на акклиматизацию не хватит.
Я иногда на работе так задалбливаюсь (когда авралы случаются), что думаю, век бы эту работу не видеть.
А через две недели отпуска снова на работу тянет. Просто, профессию себе надо выбирать по душе, тогда и проблем не будет.
Американская мечта - хорошо жить, потому что ты капиталист, а на тебя работают наемные работники, которых ты эксплуатируешь.
Коммунизм - средство для того, чтобы максимально удовлетворять свои постоянно растущие материальные и культурные потребности за счет своего труда при отсутствии эксплуатации человека человеком.
Коммунизм, если совсем коротко, - это общенародная собственность на средства производства. Не на лично имущество, а на средства производства. Тут не нужно путать.
Коммунизм - средство.
Хорошо жить - цель.
Хочешь быть высокоморальным аскетом-непотребленцем - это тебе не коммунизм нужно строить, а прямая дорога в монастырь или отшельничать.
> Дык, когда нет давящей необходимости добывать тупо средства существования - так оно и получится. Выбор работы по собственному желанию на пользу всему обществу. А раз работа - по душе, то и производительность и качество на высоте.
Это и есть коммунистический труд.
Когда ты выбрал себе профессию по душе, а не по необходимости выживания.
Когда профессия - это твое хобби, ты и занимаешься этой профессией с полной отдачей и так, чтобы делать это лучше других. Тогда и производительность труда у тебя будет зашкаливать, потому что с работы тебя пинками не выгонишь. А это приведет к тому, что ты своей работой будешь улучшать жизнь одновременно и себе лично и всему обществу.
Т.е. ты работаешь, чтобы жить лучше. Точнее ты не работаешь, а трудишься. Работа - это то, что ты делать должен, а труд - это то, что тебе делать хочется. А какие еще могут быть мотивации, кроме улучшения своей жизни, т.е. максимального удовлетворения своих постоянно растущих материальных и культурных потребностей?
Если твой труд тебе нравится, тогда добираться по 1,5 часа до места труда в каждую сторону для тебя будет невыносимо. Поэтому место проживания для тебя будет удобнее непосредственно рядом с местом труда.
А если место проживания будет не в своей личной собственности, а на праве долгосрочного пользования (которое может длиться годами), то какая тебе разница? Кроме тебя и твоих близких без твоего разрешения никто в место твоего проживания и так не придет.
> Потребности у главврача больницы и медсестры одинаковые, как считаешь?
Разные, конечно.
У главврача круг обязанностей и изменчивые внешние факторы намного более разнообразные. И отвечает он за весь коллектив, который может исчисляться сотнями человек. Поэтому у главврача может быть потребность, например, в служебном автомобиле и личном водителе, а у медсестры нет.
> Ты со своими потребностями запудрил народу мозги и они себе коммунизм представляют навроде мусульманского рая!!!
Удовлетворение потребностей - это базовое.
Коммунизм, кроме как для удовлетворения постоянно растущих потребностей, за счет своего труда при отсутствии эксплуатации - для другого и не нужен.
Коммунизм нужен чтобы лучше жить, вотт и весь ответ.
> Вот сколько можно разумность и рациональность обзывать каким-то аскетизмом? Разницы совсем не понимаешь?
Партийная комиссия, что ли, разумность и рациональность для тебя лично определять будет?
> Ладно проститутки, меня больше волнует кто выгребные ямы по велению своей души чистить будет. Как бы и это профессия не отмерла. Одни художники да поэты останутся
Ждал, когда же этот вопрос возникнет.
Для этого и нужна автоматизация, роботизация и НТП вцелом. Для того, чтобы избавить человека от ненавистной и неприятной работы. Снова для того, чтобы человек мог лучше жить.
Например (например) трубочистов в развитых странах уже почти нет.
Это для подсказки.
> при том что автоматизация, роботизация и НТП в целом и при капитализме существуют и развиваются.
Коммунизм вырастает из капитализма отрицая его.
Коммунизм отличается от капитализма собственностью на средства производства (при капитализме собственность на средства производства частная и государственная, при коммунизме - общенародная) и наличием/отсутствием эксплуатации человека человеком. Между капитализмом и коммунизмом есть несколько промежуточных фаз (в КНР сейчас, например, НЭП).
Коммунизм берет от капитализма лучшее (НТП), отбрасывая худшее (эксплуатацию человека человеком).
Цель у человека и при капитализме, и при коммунизме одна - лучше жить, т.е. максимально полно удовлетворять свои постоянно растущие материальные и культурные потребности.
Только при капитализме ты можешь лучше жить эксплуатируя других, а при коммунизме своим трудом.
> за счет НТП при капитализме уровень жизни рабочего сейчас значительно выше, чем 100 лет назад. > более того, большинство граждан живёт своим трудом, а не эксплуатацией.
Только у трудящихся большую часть заработанного прибавочного продукта изымают.
Вотт и представь себе, какой был бы уровень жизни трудящихся, если бы их не эксплуатировали.
> Хорошая шутка. Оценил. Я также думаю. Трусы и лифчики тоже из общего котла. Мегакоммунистические ученые извели все бактерии и болезни - можно носить чужие портки и не париться. Зубные щетки тоже общаковые в коммунальной ванной, зачем коммунистам индивидуальные, у них уже нет такой потребности.
Еще раз тебе напишу.
Не надо путать личную и частную собственность.
Частной собственности при "окончательном" коммунизме не будет. Собственность на средства производства будет общенародной.
Личная собственность при "окончательном" коммунизме конечно же будет. И на автомобили, и на квартиры. Если тебе так захочется.
А вотт захочется тебе или нет, это надо до "окончательного" коммунизма дожить. Мне вотт сейчас, например, не хочется иметь в личной собственности ни коня, ни повозку. Хотя лет 150 назад скорее всего иметь их в личной собственности мне бы очень хотелось.
То, что пишут тебе оппоненты про то, что личной собственности при коммунизме не будет, потому что низзя - это не коммунизм, а троцкизм и социал-утопизм в чистом виде. Иосиф Виссарионович в свое время таких троцкистов-утопистов гонял ссаной метлой. Не слушай их. Они не понимают, о чём пишут. Лучше бы ничего не писали. Настоящие вредители.
> Следовательно, при коммунизме - в проститутки пойдут те у кого к этому душа лежит, у кого призвание и талант. И делать они это будут не за деньги, а по любви.
И делать они это будут не за деньги, а по удовольствию от процесса.
> Кто его установит? Общество в целом не может этого делать. Это делают только специалисты наделенные властными полномочиями. За нарушением следуют санкции. Кто будет наказывать?
> Капиталистическому обществу нужны потребители - вот они и воспитывает своих членов - пусть говно, но моё, побольше в норку натащу, и будет мне щщастье, а, нет, ещё телек в кредит взять нужно - вот тогда-то точно счастье, а нет, ещё тачила нужна... > Коммунистическому обществу потребители не нужны - и оно будет воспитывать своих членов поиначе.
Ровно наоборот.
Капиталистическому обществу потребители нафиг не нужны. Капиталистическому обществу нужны покупатели. Капиталистам на удовлетворение потребностей потребителей наплевать. Капиталистам нужна прибыль от покупателей.
А вотт комунистическое общество как раз и нужно для того, чтобы удовлетворять потребности потребителей. Коммунистическое общество не оперирует понятием прибыль. Коммунистическое общество оперирует удовлетворением потребностей. Коммунистическое общество и есть потребительское общество. См. "Основной экономический закон социализма", сформулированный Сталиным.
Запудрили вам мозги пропагандоны всякие, вроде Кургиняна и Кара-Мурзы, а вы и ведётесь.
Но это дело поправимое. Я раньше и сам так же заблуждался, пока вместо всяческих пропагандонов Ленина и Сталина не почитал.
Сейчас, сейчас
Гражданин 86rus говорит не про частную собственность, а про личную собственность.
Личная собственность при коммунизме конечно же будет.