> Почему вы хотите ограничить потребление _благ_ при коммунизме?
Да потому что человечество столкнется с нехваткой природных ресурсов. Ты хочешь две пятикомнатные квартиры в Тюмени, где ты работаешь, и Сан-Франциско, где ты отдыхаешь с семьей на выходные , но тебе скажут вот тебе одна трехкомнатная и не звизди!!!
Социализм это прежде всего существует справедливое распределение, когда нет такого что люди честно работают и не имеют собственного угла и живет в браке.Тут все, кто работает и все имеет нормальное жилье. Не более того. Но как удовлетворить потребности всех, никто еще не придумал. Ну разве что золотою рыбку поймают!!!
> Это в смысле, чистить её, кормить, говно из стойла убирать, выгуливать, и т.д, которое входит в работу конюха?
Да. И заниматься обучением детей катанием на лошади или конными туристическими походами. А для этого мне нужен будет дом, конюшня и участок земли. И я не хочу чтобы участок земли, где пасутся лошади, у меня кто то забрал, потому что он общий. И как с этим будет при коммунизме?
> сиречь умерить аппетиты, забыв о частных конюшнях, как минимум.
С чего она частная? Личная. Я никакой прибыли извлекать не собираюсь.
Ты приехал после работы с семьей и покатался по полю и лесу совершенно бесплатно. Просто по этому участку никто другой права ездить не имеет.
> из служебной квартиры тут же выпрут.
Вотт служишь ты в славном городе Бердске, что под Новосибирском. И когда тебе становится 50, никто тебя ниоткуда не выпинывает, но тебе почему то хочется немного южнее. А чтобы это произошло, нужен запас квартир. Обмениваться тут никто не будет и не хочет.
> Почему? На основании чего ты вдруг лишаешь людей права свободного перемещения?
А ты представь Едет у тебя ребенок на лошади а мимо него кто то проносится на квадроцикле или эндуро. Или человек с собакой гуляет и собака начинает облаивать лошадь и она пугается...Ведь любой родитель скажет: огородите эту территорию и запретите находится на ней чужим.
> А зачем этот участок, на котором ты занимаешься общественно-полезным трудом, у тебя отнимать?
А если кто то решил, что он ему нужен? Сейчас есть право собственности и просто отобрать участок нельзя. А когда собственности на землю не будет как будет регулироваться этот вопрос?
Куда пришел? Государства нет. Реестра нет. Если есть земельный реестр, то есть собственник на землю. При коммунизме???
> Исторический опыт показывает, что коммунизм никто не смог построить. И?
Значит либо ошибка в теории, либо ошибка в строительстве. Как говорят китайцы о Парижской Коммуне: прошло слишком мало времени, поэтому не стоит делать поспешных выводов.
Кто его установит? Общество в целом не может этого делать. Это делают только специалисты наделенные властными полномочиями. За нарушением следуют санкции. Кто будет наказывать?
А ответственность на кого возлагать? И кто имеет право спрашивать? Испортил землю сельхоз назначения и тебя лишают права собственности . Испоганил лес? Получишь иск от государства, с требованием возместить ущерб.
Вот и мне тоже интересно. Куда идти при коммунизме, если хочешь создать конную секцию и катать детей? Сейчас есть государственные органы. А что тогда будет, пока одни фантазии.
Сейчас, сейчас
Вообще то то что интересы общества могут преобладать над личным, понимали еще в Древней Греции.