О противопоставлении личных интересов общественным

vk.com — Несколько слов о ложности противопоставления личных интересов общественным.
Новости, Общество | AzHoldem 17:35 14.12.2017
76 комментариев | 36 за, 4 против |
#1 | 17:44 14.12.2017 | Кому: Всем
Есть такая штука - корпускулярно-волновой дуализм. То же самое и с человеком. Человек есть общественно-индивидуальное создание. Чем больше в нём индивидуализма - тем ему ближе капитализм. Ну а у кого общественное преобладает над личным - тому дорога в коммунизм! Раньше это ещё в начальной школе объясняли!!!
#2 | 17:57 14.12.2017 | Кому: 86rus
> при коммунизме я смогу иметь хорошую квартиру и машину (личные для себя)

При коммунизме это тебе будет не нужно.
#3 | 17:58 14.12.2017 | Кому: очень толстый
> Вообще то то что интересы общества могут преобладать над личным, понимали еще в Древней Греции.

А вот в СССР во времена "Перестройка" почему-то не понимали!!!
#4 | 18:06 14.12.2017 | Кому: 86rus
> С какого перепугу?

Ты живёшь при капитализме, поэтому и представления о коммунизме у тебя чисто капиталистические. Хотя бы Ефремова почитай. Для того чтобы пользоваться не обязательно владеть. Вот нахрена тебе две машины 24 часа в сутки 7 дней в неделю?
#5 | 18:19 14.12.2017 | Кому: 86rus
> И почему я не могу иметь две квартиры в личном пользовании?

[censored]
#6 | 18:20 14.12.2017 | Кому: 86rus
> Я заработал в заводе/шахте/офисе денег

Нет при коммунизме денег. То что ты подразумеваешь под "коммунизмом" на самом деле "американская мечта"!

> если каждый честный труженик может купить


При коммунизме ничто не покупается и ничто не продаётся. Я тебе уже написал - ты мыслишь исключительно капиталистическими категориями.
#7 | 18:25 14.12.2017 | Кому: 86rus
> Ты это зачем тут нарисовал?

У тебя во главе угла - я хочу! К коммунизму это не имеет никакого отношения. Это обычная "американская мечта".
#8 | 18:29 14.12.2017 | Кому: 86rus
> Вот из-за такого представления о коммунизме

У тебя нет даже элементарных базовых знаний о том что такое коммунизм. Поэтому ты не поймешь.
#9 | 18:30 14.12.2017 | Кому: 86rus
> Я слился, такое я точно не курю.

Потому что твои познания об общественно-экономических формациях - полный абсолютный ноль. Привет системе образования!!!
#10 | 18:34 14.12.2017 | Кому: 86rus
> Где у Маркса или Ленина написано, что денег не будет?

А зачем при коммунизме деньги???
#11 | 18:36 14.12.2017 | Кому: Лепанто
> Пиздец, да?

Я всё больше убеждаюсь, что СССР развалился из-за безграмотности! ((
#12 | 18:54 14.12.2017 | Кому: зверюга
> А где же я буду харчеваться?

[censored]
#13 | 19:40 14.12.2017 | Кому: stormlord
> Можешь объяснить, зачем тебе 2 и больше квартир?

Понтоваться перед нищебродами!!!
#14 | 19:44 14.12.2017 | Кому: Всем
Коммунизм с частной собственностью! Маркс и Ленин рыдают обнявшись!!!
#15 | 19:48 14.12.2017 | Кому: Лепанто
> Коммунизм он будет строить свой - с блекджеком и шлюхами, билят.

100% капиталистическое сознание. Для них коммунизм это тот же капитализм только большой, но когда все вокруг Абрамовичи!!!
#16 | 19:54 14.12.2017 | Кому: Хеннеси
> квартиру почему нет-то?

Камрад зверюга и Лорд Штормового Предела уже подробно всё объяснили. Их просто не хотят слышать.
#17 | 19:56 14.12.2017 | Кому: Лепанто
> Тебе лично сейчас нужны рабы? Если нет

Хм. Ну а почему нет-то???

[censored]
#18 | 19:59 14.12.2017 | Кому: зверюга
> Мужик жрёт больше.

А вотт не факт!!!
#19 | 20:05 14.12.2017 | Кому: Хеннеси
> Меня интересует 1 (одна) квартира.

[censored][censored]
#20 | 20:05 14.12.2017 | Кому: Лепанто
> Ай, коньяк, я ж серьезно: вот почему тебе, при капитализме, не нужны рабы?

Весь коньяк попьют сволочи! Очевидно же!!!
#21 | 20:16 14.12.2017 | Кому: Хеннеси
> Но работать, работать-то когда?

То есть, если с тебя снять заботу о повседневных бытовых проблемах, ты тогда работать не будешь?
#22 | 20:20 14.12.2017 | Кому: Хеннеси
> Если одну ночь спать в Италии, а в следующую - в Гренландии - то и работать некогда

А тебя кто-то заставляет?
#23 | 20:21 14.12.2017 | Кому: Пальтоконь
> а я – Пальт Коньян!

А зачем коню кальян?
#24 | 20:26 14.12.2017 | Кому: Пальтоконь
> Частная, сцуко, собственность и ниипёт! :-)

Дайте два!
#25 | 20:27 14.12.2017 | Кому: Ilya.K
> Тут как нельзя кстати был бы камрад AndroidSav1 с его "коммунизм

Камрад AndroidSav1 продвигает классическую "американскую мечту".
#26 | 20:46 14.12.2017 | Кому: Пальтоконь
> – Я так во Франции делал в этом году.

Жаль что твоя потребность в кальянах не нашла понимания у лягушатников!!!
#27 | 20:50 14.12.2017 | Кому: Пальтоконь
> А у входа в казино бабки на лавочке сидят. :-)

И косточки миллиардерам перемывают!!!
#28 | 20:55 14.12.2017 | Кому: nbzz
> что для коммунизма нужно каких-то отдельных людей специально выращивать и воспитывать. а то ничего не получится.

Посмотри кино "Республика Шкид". Собственно мы тут постоянно возвращаемся к заявленной теме треда:

> о ложности противопоставления личных интересов общественным.
#29 | 20:58 14.12.2017 | Кому: visionary
> Потому что кони дохуя про орфографию говорят.

[censored]
#30 | 20:59 14.12.2017 | Кому: visionary
> Как это будет в человечестве?

Если ты плюнешь на коллектив — коллектив утрётся. Если коллектив плюнет на тебя — ты утонешь.
#31 | 21:03 14.12.2017 | Кому: Пальтоконь
> Короче, вы тут друг друга пытаетесь заставить жить по-своему,

Да никто никого не заставляет. У нас свободная страна! Можно срать где хочешь!!!
#32 | 21:06 14.12.2017 | Кому: stormlord
> срать там же.

Позвольте с вами не согласиться. Срать всё-таки лучше в специально оборудованном месте именуемом туалетом!
#33 | 21:14 14.12.2017 | Кому: Хеннеси
> Ага... Шаз! Сказано - в ресторации, значит там!

Ну ты то вообще высказал пожелание в квартире срать! И мы как поборники демократии тебе этого запрещать не станем!!!
#34 | 21:23 14.12.2017 | Кому: stormlord
> Будет это как-то так:

– Добро пожаловать, – с достоинством произнес представительский баритон. – Вы слышите голос своего кутюрье. Прошу сесть в диагностическое кресло.

Кресло удобное, из упругого прозрачного стекла, такие в быту называют «дрожалками». Ничего «диагностического» в нем Кир-Кор не заметил.

– Расслабьтесь, ювен, – посоветовал бытавтомат.

– Эвандр, – поправил Кир-Кор. Удобно откинулся. В пассивном отдыхе он еще не нуждался, но расслабиться на минуту-другую в «дрожалке» было приятно.

– Расслабьтесь, эвандр, – повторил автобыткутюрье, – и вслух помечтайте, в каком наряде вам хотелось бы встретить сегодняшний вечер.

– Утро, – поправил Кир-Кор. Вспомнив портупееносца, он на всякий случай добавил: – Меня интересует дневная одежда.

– Хорошо – утро и день. Помечтайте. Пусть это будет проект вашего будущего костюма.

– Нельзя ли без творческих сложностей?

– Вы очень торопитесь?

– Дело не в этом. Просто я не привык мечтать в салонах одежды.

Упрятанный где-то в недрах отеля роботронный мозг понял клиента по-своему:

– Если затрудняетесь моделировать интуитивно, к вашим услугам видеот тождественной вам комплекции и соответственного роста.

В двух шагах от кресла возникло объемное изображение манекена. Фигурой видеот, вероятно, соответствовал, однако условно намеченная светопластическим набалдашником голова ничего, кроме ушей, на себе не имела, и это вызывало непередаваемое ощущение физиологической несовместимости. Вдобавок манекен был гол как сокол.

– Думайте вслух, эвандр, – напомнил автобыткутюрье. – Фигуру видеота нам предстоит эстетизировать вместе.

– Я думаю, на него следовало бы надеть плавки, – высказал соображение Кир-Кор.

– Цвет изделия?

– Белый.

– Белый цвет условен, эвандр. К цвету присовокупляйте оттенок. Заметный или малозаметный?

– Голубой, – присовокупил Кир-Кор. – Малозаметный.

– Пояс с эластиком?

– Да.

– Одноцветный с изделием?

– Да.

– Сплошной?

– А какой еще может быть?

– По бокам – на липучках.

– Пусть будут липучки.

– Ваш проект принят.

Манекен, приседая и поворачиваясь, продемонстрировал обтянутый белоснежными плавками торс. Вид спереди. Вид сбоку. Вид сзади.

– Хорошо, хорошо, – одобрил Кир-Кор.

– Не совсем, – уклончиво оценил автобыткутюрье набедренный результат совместных с клиентом проектировочных усилий. – Неброская бледно-голубая окраска пояса, лампасов и нижней окантовки, эвандр, намного подняла бы эстетический уровень изделия. Предлагаю взглянуть.

Вид сбоку. Вид сзади. Вид спереди.

– Пожалуй, так лучше.

– Но это не все, эвандр.

– Что еще?

– Очень важный пустяк. Шитая серебром эмблема умеренного размера – совершенно необходимая деталь эстетизирующего назначения в районе тазобедренного сустава.

– Гм... – задумчиво произнес Кир-Кор, осознавая, что автобыткутюрье замкнуло на эстетизме и в связи с этим есть риск провести остаток скоротечного отпуска в кресле салона «а-ля маркиз де Карвен». Он спросил: – Другие салоны здесь есть?

– Да. «Гламур», «Сен-Лоран», «Шевалье д'Артаньян», «Маркиз де Пижон»...

– Я имел в виду салон готовой одежды.

– Ближайший салон готовой одежды – на острове Контур.

Кир-Кор решительно встал:

– Видеота убрать. Срочно изготовить обыкновенную рубаху моего размера. Белую, с любым малозаметным оттенком. Обыкновенные брюки любого неброского цвета. Желательно – светлые. Прием заказа подтвердить.
#35 | 21:26 14.12.2017 | Кому: stormlord
> Тебе пытаются объяснить, что при коммунизме квартиы в собственность не запретят.

Да не будет там никакой "собственности". Будет только право пользования. Бессмысленное это занятие, пытаться загнать коммунизм в капиталистическую шкалу ценностей.
#36 | 21:31 14.12.2017 | Кому: Хеннеси
> А что, есть такая вероятность, что квартиры при коммунизме не будут оборудованы ватер-клозетом?

Гиперион Дэна Симмонса читал???
#37 | 21:33 14.12.2017 | Кому: 86rus
> Они коммунизм по книжкам Стругацких и Ефремова строят

Коммунизм сейчас никто не строит. И даже не собирается. Пока не прижмет.
#38 | 21:36 14.12.2017 | Кому: Хеннеси
> Коммунизм не будет полностью удовлетворять все потребности.
>
> Так, штоле?

Там где-то на первой странице обсуждения кидали ссылку на Клима Жукова, где он объясняет чем потребности отличаются от хотелок.
#39 | 21:44 14.12.2017 | Кому: зверюга
> Оно не сразу, но придёт к этому.

Бытие определяет сознание! ©
#40 | 21:45 14.12.2017 | Кому: Хеннеси
> Ровно это же изложил в своей книжке "Москва 2042" знатный антисоветчик Войнович, давно-давно еще.

То что там насочинял Войнович, мы сейчас имеем в реальности.
#41 | 21:47 14.12.2017 | Кому: зверюга
> Не надо их иметь, их любить надо.

Если подумать с точки зрения современных сленгов, то что ты написал есть тавтология!!!
#42 | 21:50 14.12.2017 | Кому: Хеннеси
> Ты книжку не читал.

Читал. В 90-х. Наша современная реальность один в один.
#43 | 21:57 14.12.2017 | Кому: Хеннеси
> я начинаю переживать за Воронеж..

За себя лучше переживай! Смотришь в книгу - видишь фигу!!!
#44 | 06:03 15.12.2017 | Кому: AndroidSav1
> Гражданин 86rus говорит не про частную собственность, а про личную собственность.

Но разницы он не понимает.
#45 | 06:49 15.12.2017 | Кому: AndroidSav1
> Американская мечта - хорошо жить, потому что ты капиталист,

Про американскую мечту очень хорошо сказано вот тут:[censored] на 1:24:10.

> Коммунизм - средство.

> Хорошо жить - цель.

Ты со своими потребностями запудрил народу мозги и они себе коммунизм представляют навроде мусульманского рая!!!

> Хочешь быть высокоморальным аскетом-непотребленцем


Вот сколько можно разумность и рациональность обзывать каким-то аскетизмом? Разницы совсем не понимаешь?
#46 | 06:54 15.12.2017 | Кому: loisop
> Зачем ей это делать?

Из любви к искусству!!!
#47 | 06:56 15.12.2017 | Кому: AndroidSav1
> Партийная комиссия, что ли, разумность и рациональность для тебя лично определять будет?

Бытие определяет сознание. ©

Совершенно бессмысленно рассуждать о коммунизме исходя из шкалы капиталистических ценностей. Чем ты тут регулярно занимаешься.
#48 | 07:04 15.12.2017 | Кому: AndroidSav1
> Это ты просто элементарного не понимаешь.

Это ты не понимаешь. И тебе на это неоднократно указывали, пока не задолбались. Я не просто так ссылку на ролик кинул.
Там как раз хорошо сказано: Коммунизм это - я живу хорошо, потому что все вокруг живут хорошо. А американская мечта - я живу хорошо, потому что я успешный чувак, а все вокруг отстойные лузеры!!!
#49 | 07:06 15.12.2017 | Кому: зверюга
> Хороший вопрос.

Я на него ответил ещё в самом начале обсуждения[censored]
#50 | 07:12 15.12.2017 | Кому: зверюга
> Нет, не ответил.

Ну а[censored] ответ тебя устроит?
Или[censored]
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.